Posté: Jeu 9 Nov 2017 11:57DarkClaw a écrit:Sinon EagleWolf, les coups de boucliers font mal. (Vu que ce sont des fonds verts mal faits avec une mauvaise actrice). #troll.
C'est le but
. (oh.. et côté fonds verts mal faits, j'ai déjà vu nettement pire.. rien que dans le tant aimé Avengers tiens) #contretrollDarkClaw a écrit:Je conçois qu'on puisse aimé WW pour sa volonté de faire un film en lead féminin de HS. Mais on peut pas dire que c'était un bon film. Comme la plupart des films de superhéros. Qui ne sont pas des bons films.
Après cela ne m'empêche pas de les adorer mais dans le cas de WW, les dieux grecs en moustache et le scénario écrit dans les années 2000 c'est passé moyen pour moi. Je dis ça pour aller vite. J'avais fait une critique plus détaillé à l'époque.
EDIT : d'ailleur tu m'avais répondu, déjà à l'époque, EagleWolf.
Nan mais t'inquiète, y a pas de souci hein
.. les gifs c'est juste pour relativiser ton affirmation extrêmement catégorique que WW est une bouse. Que tu pense qu'il ne soit pas bon du tout.. libre à toi, mais balancer à l'emporte pièce qu'il est complètement nul comme si c'était une vérité totale et absolue, donne l'impression que tous ceux qui ont apprécié le film sont des idiots et/ou aveuglés car incapables de jauger une oeuvre super-héroïque de la sorte.Le fait que le genre ne soit pas considéré par la plupart, nous compris, comme le summum de la réussite cinématographique est d'une évidence assez claire, mais cela n'empêche pas aujourd'hui d'apprécier dans cette (grosse) niche les valeurs intrinsèques de chaque adaptation. Personnellement, et uniquement dans le cadre des films de SH, je me contente justement de limiter mon avis à ce genre, pour éviter de comparer des oeuvres limite "intouchables" (encore que toutes peuvent l'être au fond) à des divertissements se contentant de satisfaire un public pas spécialement exigeant dans l'ensemble quant aux codes et manières du "grand" cinéma. Ce qui fait que je peux me permettre de qualifier tel ou tel film super-héroïque de bon, voir très bon, car je ne les compare qu'entre eux.
NiradZedjati a écrit:ROY a écrit:Après leur classement fonctionne comment ? Car, en ne comparant que les notes RT de Wonder Woman et LOGAN (qui sont respectivement premier et deuxième sur leur podium), LOGAN est au dessus en tout point ! Pourcentage, note critique, note public... Du coup, je me demande. ^^
Ils utilisent une sorte de coefficient spécial qui ajuste les pourcentages des films.
Oui, il est indiqué : "The adjusted score comes from a weighted formula (bayesian) that we use that accounts for variation in the number of reviews per movie" > "Le score ajusté vient d'une formule pondérée (bayésien) que nous utilisons et qui représente la variation dans le nombre de revues par film."
Après j'aimerais savoir comment ils s'y prennent précisément car le résultat paraît un peu fort de café, m'enfin bref. ^^'
(Sérieux l'action dans ce film est vraiment cool).
!
