EagleWolf a écrit:Interview explicatif sur la syndicalisation des travailleurs VFX de Marvel :
Mark Patch (Organisateur de l'IATSE) : “Aujourd'hui, les travailleurs des effets visuels des studios Marvel se sont exprimés d'une voix unanime et collective, exigeant un salaire équitable pour les heures qu'ils travaillent, des soins de santé, un environnement de travail sûr et durable et le respect du travail qu'ils effectuent. Il ne pourrait y avoir de déclaration plus forte soulignant l’impérieuse nécessité pour nous de poursuivre notre travail et d’apporter des protections et des normes syndicales à tous les travailleurs des effets visuels à travers l’industrie. Et il ne pourrait y avoir de meilleur exemple du courage et de la solidarité de ces travailleurs que chacun d'entre eux déclarant « Oui au syndicat ! »”
Azarion a écrit:Adanedhel a écrit:Dark Sirgon a écrit:Moi je me suis toujours dit (après le rachat de la Fox) qu'ils aurait dû partir sur les X-men et les 4 Fantastiques direct après Endgame et laisser les Avengers ...
Là ils sont répartis sur une nouvelle saga ce qui fait que le MCU aura déjà 20 ans au moment où de nouveaux Héros vont arriver !! Moi en tant que fan ça le dérange pas mais c'est peut-être en partie pour ça que le grand public lâche le truc ?...
Je pense que les 4 Fantastiques auraient gagné à arriver d'entrée de jeu en phase 4 et même à avoir un second film avant les gros crossovers Kang Dynasty et Secret Wars, d'autant vu leurs liens avec Kang et Fatalis et leur statut d'explorateurs dans les comics ils auraient vraiment pu être moteur de la saga du Multivers.
Mais pour les mutants, vu que les personnages ont eu beaucoup plus d'apparitions ciné ces dernières années (et beaucoup plus marquantes), je trouve ça pas mal de laisser passer un peu de temps avant de les revoir...
Non seulement ça aurait été pertinent que d'avoir les 4F plus tôt au vu du thème de la Saga, mais en plus ça aurait permis d'avoir une équipe forte et identifiée pour tenir tête à l'ascension de Kang.
Le problème que j'ai actuellement, c'est que je vois pas d'équipe, ni même de tronc pour la tenir avec les nouveaux personnages mis en place depuis la Phase 4.
Alors oui, on a Captain America 2.0, mais est-ce qu'on veut vraiment faire une redite de la Saga de l'Infini ? Sans interdire Cap de jouer les chefs, il va bien falloir changer la dynamique de groupe d'Avengers 5 et 6, trouver des figures à particulièrement mettre en vedette, comme la trinité Iron Man/Cap/Thor. Là, je la vois pas.
Alors qu'avec des Fantastiques, si bien introduits, et pourquoi pas présents sur le long terme, avec des apparitions variées, ça aurait pu très bien faire l'affaire.
Pour les Mutants, on peut laisser souffler. C'est un gros morceau et ça mérite de pas être étouffé entre les résidus de la Saga de l'Infini et les nouveaux venus de la Saga du Multivers. Ils pourront bien voler la vedette dans une troisième Saga, peut-être même totalement centrée sur eux.
Azarion a écrit:En fait, après réflexion, j'ai compris ce qu'il va manquer aux futurs Avengers, tout bêtement : l'équivalent d'un Avengers 1 et 2 pour les nouveaux héros du MCU.
Azarion a écrit:Parce que Feige avait annoncé que les films Avengers feraient dorénavant tous des Infinity War, pour être le pinacle d'une Saga et non plus de chaque Phase, mais c'est une erreur, à mon sens.
Azarion a écrit:Infinity War est passé parce qu'on avait déjà deux film Avengers (et demi, avec Civil War), et qu'on avait donc un socle de personnages qui avaient déjà bien interagi ensemble, pour porter la dramaturgie du film.
Vous vous imaginez un Avengers 1 embrayant directement sur la Guerre de l'Infini, avec tout à construire entre Iron Man et Captain America ; Thor et les concepts cosmiques qu'il laisse dans son sillage ; la Veuve Noire et Hawkeye ; la Veuve Noire et Hulk ; Wanda et les Vengeurs qu'elle affrontait avant de devenir membre à part ; Wanda et Vision ; les agents du SHIELD et chacun des Vengeurs ; la division des Vengeurs ?
Azarion a écrit:Parce que c'est ce qui va se passer quand Moon Knight, Ms. Marvel et Shang-Chi vont s'unir pour faire face à Kang, en fait. Et c'est même pas comme si on avait une équipe déjà préétablie pour accélérer le processus d'intégration à l'histoire. On sait même pas s'il y a une équipe de Vengeurs post-Thanos, en fait.
Tu m'étonnes que Secret Wars est envisagé en deux parties, vu le retard que devra rattraper Kang Dynasty.
Yehuda a écrit:Azarion a écrit:Parce que Feige avait annoncé que les films Avengers feraient dorénavant tous des Infinity War, pour être le pinacle d'une Saga et non plus de chaque Phase, mais c'est une erreur, à mon sens.
Tu as un article qui parle de ça sous la main ? J'avoue ne pas m'en souvenir...
"That's not to use a Loki-ism. [They'll] prune everything that's not working and just keep what is [working], or bring back people you thought were gone forever."
— Joanna Robinson, the writer of ‘MCU: The Reign of Marvel Studios’
Azarion a écrit:Justement, c'est aussi tout le sel des super-héros que de gérer à la fois leur devoir et les aspects personnels de leur vie, le plus souvent de façon inconciliable.
Azarion a écrit:En l'occurrence :
De voir Captain Marvel devoir sauver l'univers mais aussi simplement aider un gamin qui se prend une claque de maturité beaucoup trop violente pour lui.
Azarion a écrit:De voir Spider-Man essayer de retrouver une vie "normale" alors que l'univers Marvel dans toute sa vastitude lui ouvre ses portes.
Azarion a écrit:De voir T'challa trouver du temps pour des relations normales dans un quotidien de roi et de gardien.
Azarion a écrit:Ca n'aurait pas du tout donné l'aspect "frères dysfonctionnels" d'Iron Man et Captain America, qui ont évolué relativement sur la même longueur d'onde (puisque l'univers cinématographique s'est bâti sur leurs sagas), mais ça aurait pu être intéressant.
Azarion a écrit:Le Spider-Divorce a de fait duré très peu de temps, mais il a rappelé à Marvel Studios que le personnage n'est pas un acquis, et qu'il peut leur échapper à tout moment.
Je pense même que c'est pour ça qu'on a abattu au plus vite - trop vite, même, diraient certains - des cartes comme le multivers et la réunion des trois sagas cinématographiques avec No Way Home, car Marvel savait pertinemment que c'est maintenant ou jamais, tant que le contrat dure encore, avant que Sony ne vienne potentiellement sonner la fin de la cour de récréation.
Azarion a écrit:Donc oui, le multivers arrive certes au bon moment en terme économique & marketing, mais pour ce qui est de la dimension artistique, pas forcément. Avec le format du MCU, seule la dernière ligne droite (Avengers 5 & 6) nous dira si ça "valait le coup" de prendre ce thème comme épicentre de la Saga, s'il a suffisamment bien été utilisé pour qu'on regrette pas que la cartouche ait été grillée.
Azarion a écrit:Jusqu'alors, quand on voit le côté foutraque de ce multivers, à prendre des formes trop différentes d'un programme à l'autre, qui ajoutent des règles qui se répondent pas ; et que Kang n'aurait été décidé qu'au dernier moment comme le grand méchant de la Saga, je peux pas m'empêcher de me dire qu'il y a quelque chose de beaucoup trop fait à l'arrache, pensé de manière pratique et commerciale, sans vision forte pour vendre l'idée.
Azarion a écrit:Des fois, j'ai même l'impression que Feige a décrété la Saga comme étant celle du Multivers que quelques jours avant la révélation officielle de son logo, comme si Loki S1 avait fait pencher la balance un peu au dernier moment, et avait lancé toute une philosophie du "perdu pour perdu, let's go les caméos. De toute façon, avec ces histoires de multivers qui font tout partir en vrille, on fera table rase et hop".
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités