Les Toiles Héroïques Forum

Posté: **Ven 19 Sep 2014 22:33**

Je pensais, les droits de l'Homme-chose en sont où ? Son film date de 2005 (près de 9 ans) et la référence au personnage dans AoS font que les droits seraient revenus chez Marvel Studio ?

Posté: **Sam 20 Sep 2014 09:28**

En toute logique, c'est ce que j'en ai déduis aussi.

Le film de Brett Leonard est une production Artisan/Lion Gates et Artisan est la boite qui a abandonné les droits de Ant-Man à Marvel Studio quand le studio a été fondé. Vu que le film est devenu un DTV alors qu'il était censé connaître une sortie ciné, ça m'étonnerait qu'ils aient insisté pour conserver les droits.

C'est typiquement le genre de personnage qui a du mal à marcher "indépendamment" à l'univers Marvel.

Apparement, Marvel était proche de vendre les droits de Captain America et de Thor à Warner et à Sony il y a quelques années.

On aurait eu Batman v Superman v Captain America
Et à la place d'Electro dans TASM 2, on aurait eu Thor.
On a eu chaud.

Et David Maisel (re)confirme que Universal détient toujours les droits de distribution de Hulk.

En fait, si je comprend bien pour Thor, le but était que Sony lance sa propre franchise après les "Spider-Man" de Sam Raimi.

Pure spéculation de ma part : c'est sans doute tout l'imbroglio de l'affaire "Spider-Man" que Sony a dû démêlé pendant moultes années qui ont dû freiné les négociations (vous vous souvenez de ces années où personne ne pouvait faire de film "Spider-Man" parce que trop de société se targuer d'en avoir les droits ?), le studio devait craindre le même cas de figure pour "Thor" et le personnage n'était pas aussi populaire que "Spider-Man".

(Namor est dans le cas je crois : Universal aurait dû lancé la production du film après "Hulk" de Ange Lee et a même signé plusieurs contrats pour le merchandising, mais l'accueil mitigé du film les a refroidi, de sorte que les droits de Namor soit bloqué en raison de ses contrats.)

Posté: **Jeu 14 Sep 2017 18:17**

San Lee y croit...

"Sooner or later, they’re going to get the rights back to all our characters. They’re working on it, and they’re still making X-Men movies and stuff. Don’t worry about it. You’ll get more Marvel superheroes than you’ll have time to look at in the next few years."

Posté: **Ven 15 Sep 2017 11:54**

EagleWolf a écrit:San Lee y croit...

Je ne suis pas très enthousiaste à cette idée. L'univers X-Men est, selon moi, beaucoup mieux sans les Avengers et Cie. Pour les Quatre Fantastique, j'aimerais juste voir le Doctor Doom (après que Noah Hawley ait fait son film), Silver Surfer, Galactus, Super Skrull, etc., rejoindre le MCU mais pour ce qui est de l'équipe en elle-même... Bof.

Sony aurait pu acheter les personnages de Marvel pour une bouchée de pain.

En dehors du fait que Sony a bien merd* ici, je vous cite un passage de l'article :

A côté, Sony a peiné avec son reboot de Spider-Man en 2012 et des 4 Fantastiques en 2015.

La boulette x2 :roll:

Karak a écrit:Sony aurait pu acheter les personnages de Marvel pour une bouchée de pain.

En dehors de fait que Sony a bien merd* ici, je vous cite un passage de l'article :
A côté, Sony a peiné avec son reboot de Spider-Man en 2012 et des 4 Fantastiques en 2015.

On rappelle que dans une émission tv française, une chroniqueuse a affirmé que Shreck était dans "Avengers" :lol:

mulder29 a écrit:
Karak a écrit:Sony aurait pu acheter les personnages de Marvel pour une bouchée de pain.

En dehors de fait que Sony a bien merd* ici, je vous cite un passage de l'article :
A côté, Sony a peiné avec son reboot de Spider-Man en 2012 et des 4 Fantastiques en 2015.

On rappelle que dans une émission tv française, une chroniqueuse a affirmé que Shreck était dans "Avengers"

Oh purée oui c'est vrai, j'avais oublié ça

Laura machin dans Télématin, c'est ça ? :lol:

Karak a écrit:Sony aurait pu acheter les personnages de Marvel pour une bouchée de pain.

En dehors de fait que Sony a bien merd* ici, je vous cite un passage de l'article :
A côté, Sony a peiné avec son reboot de Spider-Man en 2012 et des 4 Fantastiques en 2015.

C'est vraiment des boulets..

mulder29 a écrit:On rappelle que dans une émission tv française, une chroniqueuse a affirmé que Shreck était dans "Avengers"

Qu'est ce qu'il faut pas entendre :lol:

! A partir de là, on pourrais affirmer que Wall-e est dans Justice League :paf:

...

Les Toiles Héroïques Forum

Droits des films

Droits des films