EagleWolf a écrit:La preuve ultime qu'il prend de front le MCU alors que, encore une fois, il ne connaît rien aux comics. En plus, c'est marrant comme il ne comprend pas que, globalement, cela peut être plutôt relativement sérieux tout en apportant de l'humour ici ou là, et notamment dans une franchise en particulier (GotG). Et puis, cette obsession, rapport à Raccoon, montre son relatif manque d'ouverture d'esprit à une possibilité certes étonnante mais non dénuée d'ironie (cf. Les Sinoques/Les Bons Humoristes). Idem pour la "petite apparition" de Thanos, il ne percute pas que c'est fait exprès et que cela est tout à fait sensé, logique, et planifié correctement, contrairement à ce qu'il prétend.
Il n'empêche que, tout de même, il n'a pas totalement tord de son point de vue, car j'estime que le MCU est loin d'être parfait, mais, pour autant et en ce qui me concerne, je sais en apprécier tous les bons côtés, mon passif de lecteur de Marvel n'y étant pas étranger.
Et pourtant il n'a pas spécialement tort dans ses propos je trouve. Le MCU a mit du temps à trouver ses marques, ça on le sait (de Iron Man comédie on passe à Indredible Hulk bien plus sombre, et on se "calque" sur celui qui marche le mieux), mais le fait est que oui, le MCU a commencé comme quelque chose de plutôt ancré sérieusement dans le réaliste. J'entend par là, rien de vraiment farfelu. Des êtres qu'on prend pour des dieux parce blablabla, okay. C'est expliqué, effectivement c'est l'incompréhension des humains qui fait qu'on les prends pour des divinités (tout comme les Amérindiens ont prit les Conquistadors pour des dieux). Mais disons que c'était toujours plus ou moins gardé au niveau terrestre. La Terre était au centre du MCU, et tous les personnages étaient humanoïdes.
Maintenant, partant de ce principe, je me met dans la peau d'un gars qui n'aime pas forcément, ou qui ne lit tout simplement pas forcément, de comics. Est-ce que j'ai envie de voire des films qui d'un seul coup partent dans des directions complètement opposées à ce qu'ils annonçaient ? Pour remettre ça chez DC, c'est un peu comme pour la trilogie de Nolan. Ses Batman étaient ancrés dans un réalisme voulu. Pas de pouvoirs, pas d'aliens, pas d'anneaux pas de cyborgs, pas de force véloce. Soit. Faire débarquer Superman à la fin de troisième film aurait été une chose incompréhensible, car à contre-sens de l'intention initiale du projet.
L'impression qui se dégage du MCU je trouve, c'est qu'ils ne savent pas vraiment sur quel pied danser, entre donner ce qu'ils pensent devoir au fan de comics, et donner ce qu'ils veulent donner. Le meilleur exemple à mes yeux est le traitement réservé au Mandarin. Si le réal' à fait du Mandarin ce qu'il en a fait dans IM3, que le film a été validé par Feige, par tout le monde chez Marvel/Disney... Ce n'est pas pour le changer dès que les fans de comics grognent après le film. La vision artistique s'est faite censuré par la grogne des fans. Ce n'est pas un problème de discussion entre producteur, studios et réalisateur comme pour Fant4stique qui fait qu'il manque un morceau important au film, ou que le montage a été bâclé ou quoi que ce soit. C'est vraiment que les lecteurs voulaient le Mandarin de la terre-616, et qu'ils ne l'ont pas eu, entraînant une boude collective. J'ai moi-même été vraaaaaiment déçu par ça dans le film à l'époque, mais très honnêtement aujourd'hui, je regrette que le studio ait décidé de revenir sur un film qu'il a validé, sur les choix qu'un artiste à fait, pour plaire au plus grand nombre.
Je me doute que derrière il y a des chiffres à faire etc. Mais quand Iron Man 3 fait un score avoisinant celui d'Avengers ? La crème à prise, inutile de revenir ajouter un peu de sucre, parce que les fans l'aimes plus sucré. Marvel Studios a le droit d'avoir ses envies, et j'estime que s'ils ont fait le Mandarin tel qu'il est dans IM3, c'est qu'ils voulaient le faire comme ça. Le court métrage n'étant là que pour dire au final aux lecteurs "si si regardez, au final il est là quelque part ! Vous voyez, pas la peine de faire la tête."
Pour revenir aux propos de Durendale, je les comprends. Je lis des comics Marvel, je suis un fan de l'univers Marvel, mais si je dois prendre le MCU dans son ensemble cinématographique, on est passé d'une Phase Une géocentrée, à une Phase Deux qui finit par s'en éloigner avec Gardiens de la Galaxie. Ce qui est dommage au final, parce que si on prend les autres films ensembles, ceux qui se passent sur Terre... Ba, sans que ce soit parfait, on reste dans une frise pas dégueu je trouve. Et ça me fait mal de dire ça puisque j'ai carrément aimé GotG.
Par conte, c'est vrai que j'avais pas vraiment pensé au fait que Falcon nique le seul pouvoir d'Ant-Man d'un coup en fait. Mais je le rejoins totalement sur Thanos dans GotG par contre hein. Il n'aurait pas été là, ça n'aurait rien changé. C'est du build de personnage ça ? Il passe pour un gros blaireau depuis l'après Avengers quoi. Perdre deux gemmes sur Terre ne lui a pas suffit qu'il préfère laisser d'autres types comme Ronan lui chier sur les pompes ? La scène post-générique d'Avengers 2 faisait bien de rappeler qu'il était là hein. J'espère qu'on le verra rapidement à l'oeuvre, histoire qu'il cesse de passer pour un gros busard.
Posté: Mer 24 Fév 2016 11:41
Mais merci ! 
