Les Toiles Héroïques Forum

ROY a écrit:Je le verrais bien en figurant se faisant assassiner en quelques secondes par Deathstroke !

Ça ferait cher le caméo, non ?
Sinon en Green Lantern ça m'irait très bien, peut importe lequel !

Niffleur a écrit:

ROY a écrit:Je le verrais bien en figurant se faisant assassiner en quelques secondes par Deathstroke !

Ça ferait cher le caméo, non ?

Tu as raison ! Autant l'oublier complètement.

ROY a écrit:

Niffleur a écrit:Ça ferait cher le caméo, non ?

Tu as raison ! Autant l'oublier complètement.

Moi j'aime bien Tom Cruise...

Niffleur a écrit:Moi j'aime bien Tom Cruise...

Moi aussi, mais après je me rappelle qu'il est membre du secte.

Batmanium a écrit:

Niffleur a écrit:Moi j'aime bien Tom Cruise...

Moi aussi, mais après je me rappelle qu'il est membre du secte.

C'est sur que c'est très difficile de dissocier l'artiste de l'homme mais personnellement tant qu'il n’enfreins pas la loi je regarderais ses films . D'ailleurs au milieu des années 2000 je le détestais vraiment car il exposait sa vie privée beaucoup trop pour promouvoir la Scientologie , mais ça c'est retourné contre lui et du coup depuis qu'il s'est calmé de ce coté là j'avoue ne plus avoir de problème avec lui .

Surtout que ça ne veut rien dire...

C'est comme si on disait qu'on aimait pas la nourriture d'un restaurant parce qu'on aime pas la déco...
Il faut savoir différencier profession de la personne. Tant que la personne ne joint pas les deux, il n'y a rien à dire. Dans le cas contraire, oui, c'est critiquable (cc Clint Eastwood).

Je surkiffe l'acteur, ça ne veut pas dire pour autant que j'adhère à ses idées personnelles...

LMO42 a écrit:Je surkiffe l'acteur, ça ne veut pas dire pour autant que j'adhère à ses idées personnelles...

Tout à fait

Ouaip perso' je fais la part des choses aussi.

Tant que le Tom ne nous fasse pas un film 100% propagande pour la Scientologie, je n'ai pas de problèmes avec lui, ni à apprécier ses films.

LMO42 a écrit:C'est comme si on disait qu'on aimait pas la nourriture d'un restaurant parce qu'on aime pas la déco...

Sauf que ce n'est pas du tout ce que moi j'ai dit.

LMO42 a écrit:Je surkiffe l'acteur, ça ne veut pas dire pour autant que j'adhère à ses idées personnelles...

De nouveau, personne a parlé d’adhérer à quoi que ce soit.

Et j'ai vraiment du mal à croire que vous réussissez à faire la part des choses. Comme Supernad le dit c'est très difficile de dissocier l'artiste de l'homme et lorsqu'on aime un acteur on a forcément envie d'aimer la personne qui se trouve derrière, ce sera donc compliqué de ne pas ressentir même rien qu'une once de déception si on apprend une de ses déboires ou lorsqu'on s'en rappelle.

Si demain on apprend qu'Henry Cavill a rejoint la même secte que Tom Cruise ne me faites pas croire que ça ne vous ennuierez pas comme moi les gars.

Adanedhel a écrit:

LMO42 a écrit:Je surkiffe l'acteur, ça ne veut pas dire pour autant que j'adhère à ses idées personnelles...

Tout à fait

NiradZedjati a écrit:Ouaip perso' je fais la part des choses aussi.

Tant que le Tom ne nous fasse pas un film 100% propagande pour la Scientologie, je n'ai pas de problèmes avec lui, ni à apprécier ses films.

Pareil. Je pense par exemple à Casey Affleck qui a (peut-être) fait des trucs de conn*** (en plus on ne saura jamais si c'est vrai) : si il est vraiment coupable de toutes ces agressions sexuelles et autres lourdeurs en plateau c'est un énorme enfoi**, mais je l'aimerai toujours dans ses rôles et notamment dans Manchester by the Sea qui dans mon top 10 ou encore dans A Ghost Story ou Triple 9 dans lesquels il est juste, vrai, et assez attachant, sans pour autant être un grand acteur.

Il y a aussi les exemples Chloe Bennet et Willa Holland avec lesquelles j'ai beaucoup de mal à accrocher dans la vraie vie (attention elles n'ont rien de fait de mal) alors qu'à l'écran elles incarnent deux de mes personnages préférés dans les séries.

A un moment il faut faire la différence, comme pour Kevin Spacey qui est une pourriture incroyable (le mec a tenté de violer un petit garçon de 14 ans, et il y a 14 autres accusations) que j'adore dans Se7en et qui apparemment excelle dans tous ses rôles.

Batmanium a écrit:
Et j'ai vraiment du mal à croire que vous réussissez à faire la part des choses. Comme Supernad le dit c'est très difficile de dissocier l'artiste de l'homme et lorsqu'on aime un acteur on a forcément envie d'aimer la personne qui se trouve derrière, ce sera donc compliqué de ne pas ressentir même rien qu'une once de déception si on apprend une de ses déboires ou lorsqu'on s'en rappelle.

Si demain on apprend qu'Henry Cavill a rejoint la même secte que Tom Cruise ne me faites pas croire que ça ne vous ennuierez pas comme moi les gars.

Bah personnellement non.
Je trouverai juste que c'est un peu un c*n, mais voilà sans plus. C'est juste une secte y a pas mort d'homme, ils se font plus de mal à eux même qu'aux autres en soi.

Je rejoins ROY, Neimad, Ada, LMO42, et NiradZedjati !

NiradZedjati a écrit:Ouaip perso' je fais la part des choses aussi.

Tant que le Tom ne nous fasse pas un film 100% propagande pour la Scientologie, je n'ai pas de problèmes avec lui, ni à apprécier ses films.

tout à fais d'accord.
C'est comme Tarantino, il a peut etre couvert Weinstein et je trouve ça degeulasse, mais ça reste un réal d'exception.

et on a la même chose avec Bertrand Cantat dans la musique.

Pour moi, il y a une différence entre Tarantino qui affiche du soutien à Weinstein et un meurtrier comme Bertrand Cantat.

Neimad a écrit:Bah personnellement non. C'est juste une secte y a pas mort d'homme, ils se font plus de mal à eux même qu'aux autres en soi.

C'est loin d'être juste une secte et avant de se faire du mal à eux même ils doivent faire du mal aux personnes qu'ils endoctrinent et à leurs proches. Mais ce n'était qu'un exemple parmi d'autres pour illustrer mon propos, Neimad, peu importe si ce cas précis ne t'affecte pas personnellement il y en a forcément un qui le fera pour une célébrité que tu aimes.

Niffleur a écrit:Je rejoins ROY, Neimad, Ada, LMO42, et NiradZedjati !

Winter Soldier a écrit:Pour moi, il y a une différence entre Tarantino qui affiche du soutien à Weinstein et un meurtrier comme Bertrand Cantat.

Tarantino a couvert Weinstein.
et Cantat, même si il a tuer sa femme, n'avait pas l'intention de la tuer, et leur relation n'était pas au beau fixe :')

mais bref, dans les 2 cas l'homme a commis un crime, mais l'artiste reste très bon et doit etre différencié de l'homme.

et je rejoins Niffleur, Ada, Roy et les autres.

Rien de ce qu'a fait Cantat n'est excusable c'est un meurtrier point barre il savait ce qu'il faisait et ce n'est pas la première fois que ce minable enc*** le faisait. Spoiler alert : Je suis fan de sa musique.

Par contre on part vraiment en HS là.

ROY a écrit:Rien de ce qu'a fait Cantat n'est excusable c'est un meurtrier point barre il savait ce qu'il faisait et ce n'est pas la première fois que ce minable enc*** le faisait. Spoiler alert : Je suis fan de sa musique.

Par contre on part vraiment en HS là.

ah je dis pas que c'est excusable :')
et moi aussi j'adore sa musique x)

et oui.. gros HS :')

Fin du HS en effet.

ROY a écrit:

Neimad a écrit:
Je ne sais pas, mais je ne suis pas mécontent que la Warner ait refusé. Avoir un film de super héros socialement très engagé pourrait être très intéressant, mais je ne trouve pas que Flash soit le bon choix pour parler de ces thèmes. C'est un film Green Arrow que Famuyiwa devrait réaliser.

Alors là @Neimad tu fais envie !
Je ne vois pas non plus The Flash traiter de tout ça (on a le modèle dans Black Lightning et je trouve que ça ne collerait pas). En revanche ça irait bien dans un film sur le duo Green Arrow et Black Canary ! Voir un Oliver Queen maire le jour, et Robin des Bois des minorités la nuit, ce serait assez excitant. Attention à ne pas tomber dans le "White Savior" par contre, c'est une ligne assez facile à franchir (et j'avoue ne pas être très chaud pour un casting non caucasien pour chacun des deux personnages, qui sont blancs et blonds donc vraiment "blancs" quoi).

Yep de même j'aurais un peu de mal avec un Oliver ou une Dinah non caucasiens. Ça serait un peu un numéro d'équilibriste pour réussir à ne pas tomber dans le cliché du sauveur blanc oui, mais je pense que c'est tout à fait faisable.
Comme histoire personnellement je verrais bien un premier volet où Oliver perd sa fortune et s'engage dans son road trip à travers les US, avec Dinah. Ça permettrai de faire un constat global de la situation sociale aux States, comme avec l'histoire de Neal Adams et Dennis O neil, puis à la fin cela l'encouragerait à devenir maire de Starling City. On reprendrait donc le deuxième volet avec un Oliver déjà maire (parce-que c'est quand-même un peu lourd les histoire de campagnes politiques) et là ils pourraient peut-être s'inspirer du run des années 2000, qui comprenait des histoires assez intéressantes concernant le rôle de maire d'Oliver.

Oui, faire ça en deux temps ne serait pas mal non plus. Mais je t'avoue que d'avoir 0 films sur chaque héro ça ne m'enchante pas trop, il y a tellement à faire ! Qu'ils arrêtent déjà avec leur manie de faire une trilogie à chaque fois...

ROY a écrit:Oui, faire ça en deux temps ne serait pas mal non plus. Mais je t'avoue que d'avoir 0 films sur chaque héro ça ne m'enchante pas trop, il y a tellement à faire ! Qu'ils arrêtent déjà avec leur manie de faire une trilogie à chaque fois...

Ah oui mais le modèle de la trilogie est profondément imprimé dans le modèle artistique, c'en extraire n'est pas des plus simple.

Pour moi il faudrait garder le modèle de trilogie (ou quelque chose qui y ressemble) pour les héros principaux, car il permet un bon développement du personnage sur le long terme ( ).

lilcrew75 a écrit:d'autres les critiquent parce qu'ils ne veulent que des films avec un ton BvS...

Les mêmes qui ont enterré BvS à sa sortie (et le DCMU avec) je parie ? Personnellement je tiendrai toujours les basheurs d'internet comme responsable du sort de JL... (Warner aussi pour les avoir écouté... Ils devraient savoir que la fanbase est multiple et qu'il est impossible de contenter tout le monde en même temps dans le cadre de personnages si profondément ancrés dans l'imaginaire et la pop culture.)

lilcrew75 a écrit:Perso, ce qui m'amuse, c'est que certains ont tellement oublié que DC Comics n'avait rien d'un univers où tous les personnages tirent la gueule sur fond sobre que maintenant qu'on leur vend un personnage comme Shazam (qui ne peut en aucun cas être sombre, torturé ou je ne sais quoi d'autre), ils sont complètement perdus.

En tout cas, c'est ce que je constate sur les réseaux sociaux. Certains critiquent WB pour vouloir copier Deadpool, d'autres les critiquent parce qu'ils ne veulent que des films avec un ton BvS... Enfin voilà quoi.

Je regrette la belle époque de l'univers animé de Bruce Timm. L'époque pré-Nolan en faite. Lorsqu'une certaine partie du public ne voulait pas enfermer l'univers DC tout entier dans quelque chose de contraignant.

C'est tellement vrai...
Mais bon DC c'est DARK !
Peut-être qu'un jour ils réussiront à faire sortir ce mensonge de la tête des gens, qui sait...