Posté: Mer 11 Nov 2015 18:56
Codel a écrit:. Là on parle de Raimi, ayant produit la trilogie la plus acclamée de la presse et du public dans le monde du super-héros.
Sur ce forum y a un topic débat entre le Spider-Man entre Sam Raimi et celui de Marc qui est encore en cours et qui ne va pas dans ton sens.
Vu la personnalité du mec, c'est normal qu'il ne soit pas du genre à cracher sur Marvel (de la même manière que tu ne verras pas Spielberg cracher sur Jurassic World)...
Ben normal, Spielberg est le producteur de "Jurassic World" (on sent d'ailleurs qu'il a fait plus que le produire, je le soupçonne même d'être intervenu pour mettre en scène plusieurs passages, vu que ça pue la Spielberg's touch), tandis que Sam Raimi est juste le réalisateur de "Spider-Man" et pas un producteur.
En revanche, Spielberg a ouvertement conchié toutes les suites des "Dents de la Mer" et James Cameron n'accepte pas "Terminator 4" comme faisant partie de sa saga.
Comme "Le Monde Fantastique d'Oz" qu'il a fait pour Disney ?
Sauf que c'est un très bon film. Il a plein de défauts c'est vrai,
Cite moi juste une seule qualité du film, parce qu'il est du niveau d'un téléfilm que M6 diffuse à Noel, style "Le monde magique des Leprechaun".
Et là, idem, y a topic sur ce film où le côté "c'est un bon film" est encore en suspens.
(il me semble que ce qui en ressort le plus, c'est "Mouais, bof, ça se laisse regarder, mais sans plus")
mais malgré le fait que ce soit une commande, ça reste un projet où il a donné ce qu'il pouvait et a fait un film le plus personnel possible. Et un film qui a beaucoup de qualités. Rien que dans la direction artistique.
Mouais, le discours du "fanboy" quoi : y a "Sam Raimi" crédité au générique, donc c'est forcément bien.
Au passage, tu parles de la qualité de ses films alors que je ne te parlais que du fait qu'ils ne soient pas juste des produits de consommation. Et Raimi ne fait pas ça, en tout cas pas dans ces dernières années (et même pas sûr qu'il l'ait déjà fait). Comme déjà dit, un projet personnel mais mauvais sera toujours mieux et plus intéressant qu'un projet sans âme (qui ne pourra donc pas être bon par définition...). Donc oui, je préfère voir du mauvais Raimi que du Raimi à la sauce Marvel Studios (sauf s'il y a réellement changement de direction dans la maison).
Euh tu connais SAm Raimi personnellement pour savoir que les films qu'il accepte ne sont pas des commandes ? Parce que je connais pas mal de pote fan de l'époque "Evil Dead" qui conchie Sam Raimi juste pour avoir réaliser "Spider-Man" : leur logique de raisonnement étant "le mec est connu pour ses films gores et à sa première incursion dans le blockbuster, il fait un film pour gamin/teenage, ok, il nous a trahi, RIP SAm RAimi". Et c'est un sujet qui fait encore débat actuellement, vu que son film "Oz" leur a donné raison.