moon a écrit:Je rattrape la série en cours mais je m'arrête sur cette question. C'est pas la première fois que je lis ça et j'ai l'impression d'être en minorité car j'aime bien les freak of the week
Quel est le souci avec ce concept ?
J'aime bien cette idée d'avoir 1 méchant spécifique / épisode dès lors qu'il est original, ce qui n'est pas vraiment le cas de cet épisode hélas. Sur la première saison, ce que j'avais apprécié c'est qu'il y avait souvent une solution particulière pour en venir à bout, permettant ainsi des variations à partir de la vitesse de Flash.
Et ça évite souvent à la série de trop se reposer sur un seul méchant et des intrigues qui tirent en longueur. Le format de 22 épisodes n'aidant pas vraiment (l'idéal est souvent de faire comme si il avait "2 parties"). La preuve, le supposé grand méchant qui apparaît déjà amène une inquiétude. Donc l'idée d'1 freak / épisode + 1 fil conducteur me paraît pas si bête même après 5 saisons, surtout quand on a pas toujours eu les meilleures idées pour tenir (étirer plutôt) un fil conducteur.
Parce que les freak of the week c'est un outil scénaristique afin de combler les fillers d'une nouvelle série afin d'avoir de quoi suffisamment montrer de contenus hormis l'intrigue lorsqu'une série débute et qu'elle n'a donc pas suffisamment de background pour s'auto-gérer.
Là Flash a 5 saisons derrière elle, et une montagne d'histoire et contenus. Comment ça se fait qu'avec tout ce matériels, ils se retrouvent encore à faire ça ? Même Arrow, à sa 5e saison, alors que la mythologie Arrow est même moins grande que celle Flash, était déjà passé bien au delà de ça.
Là c'est juste une preuve de plus que les scénaristes actuels sont des incompétents incapable de proposer un contenus suffisant qu'ils en viennent encore à devoir recourir aux freaks of the week.
Donc je trouve à la fois ça con et mauvais (surtout que même si j'aime bien la justification de cette année, elle fait quand même sacrément tiré par les cheveux).