Bonjour
Rentré de ma séance de ciné, voilà mon opinion sur ce film. au passage je salue vos excellentes critiques (LTH, Eowyn, LMO, Thor, Sparky....) et certains points vont se rejoindre.
Notez aussi que la critique presse est très mitigée, alors que les youtubeurs les plus connus sont franchement emballés. Comme de coutume (et c'est très curieux, d'ailleurs), on retrouve un écart d'environ 1 point entre l'avis de la presse et du public (source: allo ciné). On a toujours un point environ sur chaque film.
Mais un écart ses creuse entre la presse "parisienne" avide de nouveauté et le public qui est …bon public.
Mon impression est globalement très bonne et, franchement, je prends sa proposition. A l'heure ou Disney rachète la Fox, il était important que Sony et DC prouvent qu'ils sont toujours et bien là. Avec Spiderman into Spiderverse et Auqaman, on a une concurrence capable de titiller Marvel, pour le bien de tous (et même de Marvel lui même)
Je pense que je peux développer 5 grandes qualités et 4 défauts à ce film (qui doivent être parfois atténuées). j'indiquerais enfin ou je place ce film.
I° les grandes qualités du film:1)
c'est un film épiqueDe tous les films de super héros et je dis bien de tous, c'est le film le plus épique. Il n'est pas sans rappeler le seigneur des anneaux, Avatar ou autres SW.
je ne dis pas que c'est le meilleur film de super héro, mais je dis bien le plus épique. On peut tout à fait faire un chef d'œuvre sans grande bataille (TDK...).
Mais au moins, contrairement à d'autres films , qui ont d'autres qualités, mais qui ont imparfaitement réussi cet aspect (BP avenegrs 3), Aquaman tient sa promesse sur ce point.
je note, enfin qu'il se classifie parmi les films de pure aventure, un peu old school, ce qui est assez rare dans les films de SH.
2)
C'est un film visuellement époustouflant:L'esthétique est l'autre point fort. Du design des monstres des armures, en passant par Atlantis. C'est magique! Il y a beaucoup de CGI certes (et comme dans tous les films, quelques uns sont foirés), mais comment pouvaient t'ils faire autrement?
Le film en met plein les mirettes et là aussi peu de films de SH sont à ce niveau.
3)
C'est un film qui est brillamment réalisé.Sur ce film, pas de Yes man ou de réalisateur bridé (sans mauvais jeux de mots). DC a changé sa politique de justice League (notamment) en laissant le réalisateur libre. Bien en a pris, tant les scènes d'actions sont créatives. Wan a eu le champs libre et a collé chaque idée qui lui passait par la tête (un peu trop..on y reviendra).
4)
c'est un film qui n'est pas vide:Soyons clair, cet Aquaman confirme l'orientation "film pop corn" de DC. Pour autant, ce n'est pas le néant intersidéral. Les antagonistes tiennent la route (et parfois) le film. D'autres personnages sont pertinents. On a quelques séquences émotions et des bribes de réflexion sur le métissage, le tiraillement entre deux peuples, l'écologie. Ca semble moins "christique" qu'un Snyder, mais moins nébuleux.
5)
Aquaman a été fait avec passion et dans le respect des comics Jusqu'à oser reproduire le look de black manta, assez proche de Bioman…!!
II) Les défauts relatifs:1) le scénario (mais..)les critiquent accusent le filmd e faire du déjà vu. Certes, on trouve un mix entre BP/Thor et un soupçon d'écologie façon Avengers 3. Néanmoins, c'est un faux procès. ces thématiques n'ont jamais été exploitées par DC et on peut accorder à la franchise le droit d'exploiter celles-ci (sinon on ne fait plus de film de SH). Et puis ces choses déjà vues, s'écoulent dans un environnement tellement atypique et moyennant un film d'aventure très grand spectacle (ce qui est original)..
Là ou j ai un problème, c'est plutôt qu'on a encore un film qui aurait pu tenir sur deux parties (ou 20 minutes de plus, tout au moins). A force de ne vous faire avaler trop de choses, le scénario en supporte les conséquences: prévisibilité, enchainement des évènements juste pour faire avancer l'histoire, rush sur la fin, quelques "heureux hasards" (même si on ne tombe pas au niveau des crimes de Gindelwald)
2
) les dialogues/Humour (mais)le sens du dialogue et de l'humour sont un art à part entière. on critique souvent l'humour Marvel qui, il est vrai, désamorce certaines situations. Sauf que malgré tout, Marvel arrive à faire des scènes réellement drôles et produit des punchlines ou des lignes de dialogue qui restent à l'esprit.
Dans Aquaman, tout ceci est un peu foireux: pas drôle, pas marquant lourdingue..
Petite atténuation: ces éléments collent malgré tout au personnage d'Aquaman. Après tout, un super héro n'est pas obligé d'être un génie scientifique (façon Stark ou banner), ou un être "parfait" (façon superman, Captain America), ou un être torturé (Btaman) ou encore un petit jeune-mignon (Flash, Spiderman).
Certes, Aquaman se rapproche de Thor qui, lui, est capable d'être aussi rustre que noble, avec l'esprit meurtri d'avoir tout perdu. mais nous en sommes qu'au premier Aquaman, qui a donc des potentiels d'évolutions.
3
) L'homogeneité (mais)Très clairement, Aquaman est un patchwork de plein plein de choses. Mais ce n'est pas parce qu'on ajoute de bons ingrédients que le plat "prends" au final. Le film devient un ajout de bonnes idées qui s'imbriquent mal, sans espace de respiration.
En revanche, on ne pourra pas accuser le film d'un manque de générosité.
Pour devenir un "must" ce film aurait nécessité plus de recul et de maîtrise. Je n accuse pas Wan de négligence, mais plutôt d'avoir voulu implanter ses idées, sans vision globale.
On accuse, à juste titre, la production de trop s'impliquer dans les films, mais pour le coup, la Warner aurait eu intérêt à canaliser davantage le film.
4)
Les relations entre les personnages;
Autant les personnages en tant que tels, sont crédibles, autant les relations entre eux...on y croit pas tellement. Il Manque de l'alchimie et de la nuance dans ces relations.
III) Conclusion générale:Aquaman sauve t'il le DCEU? Clairement non, ce ne serait ce que parce qu'Aquaman reste un personnage secondaire dans cet univers. mais la bonne idée serait d'envoyer Wan au chevet de batman et de Superman.
Aquaman donne t'il du répits au DCEU? Clairement oui. Ce film permet de stopper l'hémorragie, contribuer à placer quelques trucs sous le tapis et voir l'avenir avec plus de confiance.
Ou est ce que je situerais Aquaman?
Je pense que le film est, évidemment, supérieur à certaines productions moyennes de cette année (Ant man, venom). Pour moi il est également supérieur à certaines bonnes productions (et pour autant qu'on puisse comparer à des anims...ce qui n'est pas évident pour moi): Deadpool 2, Indestructible 2.
Néanmoins il est un peu, mais tout aussi clairement, en dessous des mastodontes que sont Avengers 3 infinity War et Spiderman into spiderverse .
Il se situe à un niveau autours de Black Panther je pense. Je ne considère pas les films analgues dans leur contenu, mais je ne fais que replacer qualitativement par rapport à ce qu'on a eu en 2018. J'ignore s'il faut favoriser le film qui contient le message le plus impactant, ou le film le plus spectaculaire.
D'un côté j'ai trouvé Black Panther plus touchant et parlant : histoire et destin de Killmonger, Camouflage de crimes d'Etat, traitement des noirs, colonisation, ouverture ou non d'un Pays. Les dialogues de BP, parfois poétiques, sont aussi au dessus, de même que la BA.. Le film a d'ailleurs un impact qui a dépassé le cinéma.
Mais d'un autre côté, Aquaman est autrement mieux réalisé et bien plus épique que BP, avec un visuel globalement supérieur (même si le Wakanda est très chouette).
Du coup, c'est un peu kiff-kiff bourricot entre les deux. L'un est plus fort dans son message avec quelques bons points de forme (langue, costume, Wakanda, BA), l'autre est un spectacle époustouflant, sans être non plus merdique sur le fond.
Par rapport aux autres films DC, je note que certains préfèrent Aquaman à Wonder Woman. Je ne suis pas d'accord, dans la mesure ou WW avait se truc qui permettait de s'attacher à Diana (pas seulement pour sa plastique) et le personnage de Chris Pine (si son sacrifice garde son sens à l'avenir). Mais j'admets que j'ai eu un coup de cœur sommes toutes personnel pour WW, dont le film ne se termine pas si bien que ça.
Cela étant, Aquaman vient juste derrière et l'histoire m'a semblé moins laborieuse et plus cohérente que MoS.
J'arrive un peu à une situation paradoxale: je reconnais le génie esthétique de Snyder et l'existence de sa "patte". De plus, je le dédouane de pas mal de souci. Et pourtant, je me rends compte que mes films du DCEU préfére ne sont pas ceux qui ont été réalisés par Snyder.