[Topic unique] Le Topic du dernier film vu...

de **Angelus** » Sam 23 Fév 2013 10:08

D'accord avec Johnny B, Die Hard c'est le 1 et le 2, ensuite ça se dégrade (enfin j'ai pas vu le 5). Le 3 est excellent mais n'a pas le charme des deux premiers, ni les mêmes codes.

Pour en revenir à Bruce Willis qui est partant pour en faire encore et encore ça me surprend pas trop, il aime ça donc bon... Et puis même si il arrête la "sage Die Hard" au 7, il lui restera d'autres films où il a exactement le même rôle à chaque fois (Red 3-4-5, GI Joe 3-4-5 et Expandables (3-4-5-6-7-8-9) :crazy:

de **Dunno** » Sam 23 Fév 2013 12:09

pour le fameux Yippe ki yay (je sais jamais l'écrire de tête), je crois que c'est la traduction française qui merde et qui le transforme en va te faire foutre pauv' con ou un truc du genre.

par contre, qu'est ce que je peux en avoir RAS LE BOL des réflexions du genre "pourquoi tu vas le voir, t'as pas vu les critiques ???" (sous entendu "mais t'es débile ou quoi ?") genre y a QUE les critiques qui comptent !!! Et la curiosité et l'opinion personnelle, on en fait quoi on s'assoit dessus ? Et puis après on se fait tondre la laine deux fois par an, ça se passe comment ?

Les critiques sont là pour se faire une idée, un avis général peut-être, parfois un avertissement drapeau rouge "attention c'est une méga daube, n'allez pas le voir" ... c'est pas gravé dans le marbre quoi. Si vous voulez aller voir Die Hard 5, allez y. Et puis c'est tout. Vous allez perdre votre argent et votre temps en toute connaissance de cause, c'est une décision personnelle. Soit vous êtes fous, soit vous n'êtes pas un mouton... à vous de choisir. Si ça se trouve vous allez aimer Die Hard 5 et passer un bon moment, ET ALORS ? personne ne va vous jeter en prison :roll:

Donc vive la curiosité ! Parce que parfois, en allant voir un film qui ne nous enthousiasmait pas plus que ça, souvent on tombe sur une perle. Bon, ça marche pas pour Die Hard 5, mais bon... :lol:

Franchement, pour des fans de starwars et du seigneur des anneaux, vous êtes pas très indulgents des fois :sun:

de **EagleWolf** » Sam 23 Fév 2013 17:03

Johnny B. a écrit:Ce qui faisait de Die Hard un truc différent, c'était le côté lieu unique et McClane seul qui s'en prend plein la tronche, se faisant des alliés de passage chez les petites gens comme lui (le flic de patrouille,le chauffeur de limousine, le concierge de l'aéroport) qu'on ne voyait pas trop et qui laissaient de la place à l'interaction avec sa femme, l'entourage (les troisièmes rôles qu'ils soient méchants ou gentils) et avec le méchant.

Je ne dis pas que je n'ai pas aimé mais c'est avec le 3 que ça a arrêté d'être Die Hard pour être un film d'action normal, plutôt une comédie d'action, avec Willis dedans, qui par hasard porte le même nom. Le 3 est d'ailleurs le début des trop grosses cascades avec le surf sur le camion.
Du coup j'aurais préféré nettement que la saga s'arrête après le 2 (le 1 et le 2 sont liés par les mêmes codes: noel, sa femme etc, complètement abandonnés par la suite, je me souviens avoir été déçu par cela dans le 3 à l'époque) et que le 3 et le 4 ne portent pas ce titre (même s'ils restent de bons films).
Quant au 5, on ne retrouve rien là-dedans, ni de Die Hard, ni d'un bon film.

Bien sûr, avec le 3 ça m'a fait pareil au début, mais bon, d'abord, on s'y fait, et ensuite faut reconnaître que si, à chaque fois, on avait toujours le même déroulé, beiiin ça deviendrait hyper répétitif !
Déjà quand j'avais vu le 2 pour la 1ère fois je m'étais dis : " - bein voyons, comme par hasard, encore à noël.. !", tout ça tout ça ! Enfin perso je trouve bien de le mettre dans de nouvelles situations, le important étant, de mon point vue, un bon scénario et une bonne réal !

Johnny B. a écrit:Les critiques, ben je m'en tape un peu avant d'aller voir un film que j'ai envie de voir au départ. Je n'en lis par sur le net, j'ai juste un magazine papier que je lis après pour les films qui m'intéressent et dont je sais que j'irais les voir(histoire de comparer) et que je lis avant pour ceux dont je n'ai pas entendu parler pour m'informer, parce qu'on ne sait jamais. Et il m'arrive très souvent de ne pas être d'accord avec ce que je lis, donc ce n'est pas un avis fiable de toute manière.

Dunno a écrit:.............par contre, qu'est ce que je peux en avoir RAS LE BOL.....................
...................Franchement, pour des fans de starwars et du seigneur des anneaux, vous êtes pas très indulgents des fois

Comme c'est moi qui est fait une remarque rapport aux critiques je répond à ça :
Ce n'était pas un reproche mais juste un trait d'humour, en soulignant que les critiques étaient mauvaises et qu'ils auraient pu éviter cette "daube" ou "massacre" comme j'aime le dire.

Maintenant, il est évident que chacun fait comme il le souhaite, lire ou non les critiques, et je vous répète ce que j'ai dis un peu plus tôt, je m'suis fait avoir plus d'une fois, et surtout, j'ai plus les moyens de gâcher 10 €, et 12 € avec la 3D, donc j'évite les spoilers et je prend juste en compte les avis, souvent relatifs, dans leur ensemble, en sachant les décrypter !
Mais c'est certain qu'il vaut mieux se faire une idée par soi-même !

Voilà, il s'agirait de bien tout lire, et même relire, pour être sûr de bien avoir compris (c'est c'que je prends la peine de faire quand j'émet une remarque sur un commentaire) et encore une fois chacun fait ce qui lui plaît !

de **Ghost** » Sam 23 Fév 2013 17:22

Je suis assez d'accord dans l'ensemble sur ce que tu as dit Dunno. Je fais la même chose de mon côté ne prenant pas les critiques comme argent comptant mais comme simple guide me permettant de me faire une mince idée sur le film que je m'apprête à voir, il m'arrive parfois même de ne pas les regarder du tout afin de me garder une surprise totale.

(je rabâche mais Smokin'Aces, je ne connaissais absolument rien du film avant de le regarder et il m'a mis une bonne petite claque :sun:

)

Néanmoins, ce que l'on pourra facilement te répliquer est qu'en ne tenant pas compte de l'avis éclairé (ou non :p) de certaines personnes, tu t'engages à payer une place de cinéma pour un film que tu vas sûrement détester. Ce n'est rien si ce n'était que toi qui faisais cela mais le souci, c'est que beaucoup de personnes sont simplement poussées par la curiosité de voir une nouvelle aventure de John McClane au cinéma et il se passe ce qu'on a aujourd'hui, un film qui démarre bien au box-office alors qu'il est indigne de la saga et même indigne des films du genre en général (je pense notamment à The Last Stand sorti récemment qui a injustement fait un gros bide) mais qui contentera la production, la favorisera dans sa démarche d'en faire peu et ce dans tous les domaines grâce à un personnage assez connu pour rameuter un large public dans les salles.

Le mieux dans ce cas-là, si on n'a pas envie de favoriser ce type de démarche est bien connu et ne coute pas grand chose si ce n'est un peu de temps. x)

de **Mr Showstopper** » Sam 23 Fév 2013 18:15

Flight: c'est bien joué cest pas mal mais c'est un peu chiant et il se passe pas a grand chose

de **Chocasse** » Sam 23 Fév 2013 20:28

Die Hard 5 :
Bon, je m'attendais à une bouse de ouf vu l'acharnement des critiques mondiales. Résultat baaa c'est pas terrible, on à l'impression de voir un Die Hard 4 en plus cheap, avec moins de budget ...
Bon après comme je m'y attendais, il y à eu pas mal d'exagérations, du genre zéro humour, c'est pas vrais, il y à quelques répliques qui font sourire mais ça s'arrête là, l'humour ne fait vraiment pas mouche à chaque fois.
Les méchants ne sont pas charismatiques (bon la femme russes à ses propres atouts mais ça s'arrête là).
L'acteur qui joue le fils de McClane (Varo dans Spartacus) n'est pas trop mauvais, il se débrouille, mais la taille de ses bras, on aurait pu espérer un peu de corps à corps ...

Bref, un divertissement très moyen, un mauvais Die Hard, mais pas non plus la catastrophe zéro qualité, zéro tout annoncé.
En revanche j'ai retrouvé davantage le "mauvais endroit, mauvais moment" que dans le 4 ou il n'était que mentionné par le méchant.

de **Dyo** » Sam 23 Fév 2013 20:37

Lincoln : bien joué, bien réalisé, c'est pas mal mais je n'ai eu aucun frisson à aucun moment.

de **Dunno** » Sam 23 Fév 2013 22:24

Ghost a écrit:Je suis assez d'accord dans l'ensemble sur ce que tu as dit Dunno. Je fais la même chose de mon côté ne prenant pas les critiques comme argent comptant mais comme simple guide me permettant de me faire une mince idée sur le film que je m'apprête à voir, il m'arrive parfois même de ne pas les regarder du tout afin de me garder une surprise totale. (je rabâche mais Smokin'Aces, je ne connaissais absolument rien du film avant de le regarder et il m'a mis une bonne petite claque )

Néanmoins, ce que l'on pourra facilement te répliquer est qu'en ne tenant pas compte de l'avis éclairé (ou non :p) de certaines personnes, tu t'engages à payer une place de cinéma pour un film que tu vas sûrement détester. Ce n'est rien si ce n'était que toi qui faisais cela mais le souci, c'est que beaucoup de personnes sont simplement poussées par la curiosité de voir une nouvelle aventure de John McClane au cinéma et il se passe ce qu'on a aujourd'hui, un film qui démarre bien au box-office alors qu'il est indigne de la saga et même indigne des films du genre en général (je pense notamment à The Last Stand sorti récemment qui a injustement fait un gros bide) mais qui contentera la production, la favorisera dans sa démarche d'en faire peu et ce dans tous les domaines grâce à un personnage assez connu pour rameuter un large public dans les salles.

Le mieux dans ce cas-là, si on n'a pas envie de favoriser ce type de démarche est bien connu et ne coute pas grand chose si ce n'est un peu de temps. x)

tout dépend de ce que tu considères être un avis éclairé, en fait. je pense qu'on a tous des références et on se dit "bon bah si lui n'a pas aimé, vu qu'on est souvent d'accord, je vais surement pas aimé non plus". je fais ça aussi.

après, y a avis éclairé et prétention... :roll:

mais je suis sûrement entrain de faire une overdose de twitter

de **Johnny B.** » Dim 24 Fév 2013 02:31

Sur ce débat-là (les critiques, etc), j'ai oublié de préciser un point important par rapport à ce que dit Eaglewolf et qui a pu le surprendre à ce niveau-là: j'ai la fameuse carte qui permet en payant un forfait mensuel de voir autant de films que je veux par mois et donc de tenter des trucs qui pourraient être hasardeux sans que ce soit une question de thunes.
Peut-être que j'aurais une autre démarche si je savais que mon budget se tenait à un film par mois (je prendrais sans doute des infos de professionnels dans la presse spécialisée que je comparerais aux avis de public mais des avis argumentés et développés pour ceux-ci, et sûrement pas sur des avis qui se résument en une ou deux lignes lapidaires qui n'informent pas suffisamment) en plus de la bande-annonce, et puis il y aurait toujours les films que quoi qu'il arrive j'irais voir (un Scorcese par exemple)).

de **Mr Showstopper** » Dim 24 Fév 2013 10:27

Drive: C'est bien foutu, y a une bonne BO qui permet au rythme lent de passer normalement mais ça me transporte pas plus que ça

de **EagleWolf** » Dim 24 Fév 2013 15:57

Qiu Jin La Guerrière, pas mal, mais attention, ce n'est pas un film de pure baston, au contraire, ça castagne un peu au début, un micro chouille au milieu et ça pète plus à la fin. Cela peut faire un peu penser à Ip Man, de par sa construction, mais en moins virile.
Les combats sont bons, il y a les moyens techniques, un seul vrai reproche concerne les nombreux aller/retour dans le temps qui, parfois, sont confus, enfin rien de vraiment gênant, après c'est vrai que je m'attendais à plus d'action, c'est tout.
En fait, ce film est surtout l'histoire de cette femme féministe (je ne sais pas si elle a vraiment existé.. ?) qui souhaite libérer la condition de ses consœurs et des conséquences de ses actes révolutionnaires, sur sa vie de famille et son propre destin, dans la chine de la fin du 19e siecle et début du 20e.

Johnny B. a écrit:Sur ce débat-là (les critiques, etc), j'ai oublié de préciser un point important par rapport à ce que dit Eaglewolf et qui a pu le surprendre à ce niveau-là: j'ai la fameuse carte qui permet en payant un forfait mensuel de voir autant de films que je veux par mois et donc de tenter des trucs qui pourraient être hasardeux sans que ce soit une question de thunes.

Ah ok, forcément, si j'avais cette carte, je ferais pareil !

Johnny B. a écrit:Peut-être que j'aurais une autre démarche si je savais que mon budget se tenait à un film par mois (je prendrais sans doute des infos de professionnels dans la presse spécialisée que je comparerais aux avis de public mais des avis argumentés et développés pour ceux-ci, et sûrement pas sur des avis qui se résument en une ou deux lignes lapidaires qui n'informent pas suffisamment) en plus de la bande-annonce, et puis il y aurait toujours les films que quoi qu'il arrive j'irais voir (un Scorcese par exemple)).

Et.. d'accord avec toi !

de **Mr Showstopper** » Lun 25 Fév 2013 00:33

Time Out: Probablement ce que j'ai vu de mieux dans le genre SF depuis Matrix. Véritable chef d'oeuvre malgré les nombreuses facilités et clichés

de **Eleven** » Mar 26 Fév 2013 12:06

Angelus a écrit:D'accord avec Johnny B, Die Hard c'est le 1 et le 2, ensuite ça se dégrade (enfin j'ai pas vu le 5). Le 3 est excellent mais n'a pas le charme des deux premiers, ni les mêmes codes.

C'est justement ce qui fait la force de Die Hard 3 ainsi que la conclusion (presque) parfaite de la trilogie, dans les 2 premiers, le plan des méchants est un truc super bien huilé, réglé au quart de tour et tu as John McClane qui est l'élément perturbateur, qui va enrayer la machine.
Hors dans Die Hard 3, McClane fait parti intégrante du plan du méchant, donc oui, ça détourne les codes des 2 opus précédents. Malheureusement McT n'a pas put aller au bout de son idée et la vraie fin (Simon qui gagne et John qui perd) était beaucoup plus forte...

(Die Hard par John Moore ça n'existe pas :larme:

)

de **Superbiz** » Mar 26 Fév 2013 12:10

Vive La France : l'affiche ne me tentait, la bande-annonce m'a fait dire "pourquoi pas"
Au final, j'ai du mal à comprendre qu'en France on veuille bien financer des films aussi fades, à aucun moment drôle, ou l'humour est prévisible à souhait, mal joué et sans surprise.

de **Mr Showstopper** » Mar 26 Fév 2013 12:34

The Town: Assez déçu dans l'ensemble, je m'attendais a mieux, la dernière séquence est assez bien foutu, toujours ce talent de mise en scène de la part d'Affleck mais l'histoire ne m'a pas trop emballé

de **Ravage** » Jeu 28 Fév 2013 12:39

The Descendants : Il fut un temps ou on ne m'aurait jamais fait regarder ce genre de film, mais depuis quelque temps, j'aime de plus en plus. J'ai passé un bon moment devant. Je l'ai surtout regardé pour Shailene Woodley et je dois dire que je suis plutôt convaincu qu'elle fera une bonne Mary Jane.

de **Mr Showstopper** » Jeu 28 Fév 2013 13:17

Sublimes créatures: C'est bien réalisé, excellente mise en scène mais il ne se passe rien, c'est dommage. Emmy Rossum est extra par contre et y a un super plan en noir et blanc sur elle sublime

de **Leiv** » Jeu 28 Fév 2013 14:15

Dredd : bon ben j'ai regardé les comments, je vous trouve un peu dur. Par rapport à la version Stallone et ses décors en carton pâte, je trouve qu'on est bien plus proche de l'univers. Bon, la photographie moi j'ai bien aimé. c'est sûr que le scénar casse pas trois pattes à un canard, mais j'ai trouvé ça sympa.
Le mega plus du film, ça reste quand même Anderson et ses pouvoirs psy ! Et la réplique que j'adore :
- Vous n'avez pas votre casque
- Ca pourrait interférer avec mes pouvoirs psy
- Et vous croyez pas qu'une balle en pleine tête ça pourrait pas interférer aussi avec vos pouvoirs psy ?

de **DarkKane** » Jeu 28 Fév 2013 21:45

STAR TREK [IV] : RETOUR SUR TERRE
Un film qui peut permettre de rentrer doucement dans l'univers Star Trek à mon avis avec un côté très "normal". Le scénario détonne par son histoire encore, malheureusement, d'actualité. Le côté comique aussi est intéressant
LE BAL DES ACTRICES
Maïwenn livre un film chorale avec une pléiades d'actrices extraordinaires. A noter aussi le premier vrai rôle de JoeyStarr au cinéma.
BLACK SWAN
Une descente aux enfers éprouvante mais o combien magistrale tant devant ou derrière la caméra.
THE WRESTLER
L'autre face du côté obstiné des personnages de Darren Aronofsky avec un Mickey Rourke en retour en grâce.

de **Superbiz** » Ven 1 Mar 2013 00:27

Mobius : assez bien foutu, la fin de l'enquête est bof et le final trop loin...

de **L-HulkBreezy** » Ven 1 Mar 2013 02:05

Thé descendants: très bon film, émouvant j'adore.

de **Maglor Telrúnya** » Ven 1 Mar 2013 14:00

Bon baiser de Bruges et 7 psychopathes: Une petite préférence pour le premier, mais dans les 2 cas un superbe casting et des histoires déjantées... sur 7 psychopathes, un petit air de Tarantino

de **Mr Showstopper** » Sam 2 Mar 2013 23:13

Underworld 2: nul, scénario très mauvais une suite pour raison financiere seulement

de **Stratus** » Sam 2 Mar 2013 23:28

Mr Showstopper a écrit:Underworld 2: nul, scénario très mauvais une suite pour raison financiere seulement

c'est celui qui est grosbil avec les super vampires et super loups garoux, et l'immortel originel ?

En ce qui me concerne, je me suis fait une intégrale Chucky, vu qu'une "suite" est prévue pour 2013. L'histoire ? Un tueur en série qui, au moment de mourir, transfert son âme dans un jouet. Et un gamin se fait offrir se jouet, qui devait être une gentille poupée, et au final c'est le tueur, qui tue plus ou moins tout ce qui bouge.

Le fil conducteur des 3 premiers, c'est le gamin. En effet, c'est le premier à qui le tueur a dévoilé son secret, et c'est la seule personne humaine dans laquelle il peut réintégrer son âme. Donc le tueur fait tout pour le retrouver et pouvoir prendre possession de son corps.

Le premier est vraiment sympa, même si il fait kitchos et pas peur du tout, dans l'ensemble il est fun. Le 2 est la suite direct du 1, donc ça passe, mais ca devient plus sanglant, et plus con. Le 3 se passe 10 ans après, le gamin a grandi (et est joué par Jimmy Olsen de Lois & Clark) mais se fait retrouver par le tueur.

Dans le 4, plus aucune personnage de connu, sauf la fiancée du tueur qui décide de le ressusciter. Sauf que ça part sauvagement en couille. Des meurtres à la con, des personnages anti classe, la fiancée devient une poupée, une scène de cul entre poupées.. bref, super moche.
Dans le 5, c'est la suite du 4 : Chucky et sa fiancée ont eu un enfant, qui est ridicule, pas bien fait, chiant au possible, qui se demande si c'est un mec ou un fille.. bref, c'est ridicule.
en plus, il/elle est roux...

Au final, la franchise aurait pu être vraiment fun, mais sur la fin c'est vraiment n'importe quoi ..

de **Mr Showstopper** » Sam 2 Mar 2013 23:31

Stratus a écrit:
Mr Showstopper a écrit:Underworld 2: nul, scénario très mauvais une suite pour raison financiere seulement

c'est celui qui est grosbil avec les super vampires et super loups garoux, et l'immortel originel ?

.

Oui

Qui est en ligne