Les Toiles Héroïques Forum

math7777 a écrit:Bravo l'Iran...
https://www.rtbf.be/info/monde/detail_d ... d=10403888

Alors aux dernières nouvelles, tout le monde fait très attention parce que justement, y a un très gros flou là-dessus, et ensuite, l'avion était majoritairement avec des Iraniens donc l'intérêt...

Tout va dépendre de ce que vont faire les Iraniens avec les boites noires, aujourd'hui tu as 4 pays je crois capable d'exploiter les boites noires : les US (mais je doute qu'ils leur filent), les Russes, les Allemands et nous. Si ils veulent un point de vue neutre, ils les donneront aux Allemands ou à nous. Si par contre ils ne donnent pas les boites noires... oui, on pourra avoir des doutes.

"Non non ça n'a rien à voir avec ce qu'il se passe en ce moment.. c'est bon vous pouvez circuler !"

Je ne dis pas que ça n'a rien à voir, je dis que lors d'une guerre (ou pour la déclencher), la premièere victime c'est la vérité et qu'il est essentiel de garder les faits objectifs pour décider en toute connaissance de cause :

- 1990 : Saddam envahit le Koweit (après un malentendu entre lui et Bush senior), tout le monde hésite à y aller, on te présente l'armée irakienne comme la quatrième au monde (FAUX), on t'explique qu'envahir la Russie à côté, c'est de la rigolade (FAUX) et surtout ce qui fait basculer les opinions occidentales, c'est que les Irakiens renversent les couveuses dans les hopitaux koweitiens pour massacrer les bébés (ACRHI FAUX).
- 1999 : guerre du Kosovo, les Serbes refusent l'autonomie aux kosovars. Pour faire basculer l'opinion publique occidentale, on explique qu'il y a un plan d'épuration ethnique en cours, que les Serbes entassent les kosovars dans les stades (FAUX), et pourtant on déclare la guerre aux Serbes.
- 2003 : guerre d'Irak AH LALALA Saddam Hussein possède des armes de destructions massives, Anthrax, arme atomique, CD original de boys band cocher les mentions inutiles (ARCHI FAUX).
- 2011 : Libye, Khadafi est un soutien des terroristes il faut le virer (ARCHI FAUX, c'est lui qui tenait le pays d'ailleurs).
Et histoire d'aller plus loin 1870 : dépèche d'Ems qui fait basculer l'opinion française dans la guerre (Bismarck = Génie) et 1939 : opération Himmler où des nazis attaquent... des allemands pour faire croire que les Polonais ont déclenché la guerre.

Bref, à chaque fois que tu cherches à déclencher une guerre, tu bidouilles la vérité pour que l'opinion publique soit de ton côté, c'est pour ça qu'il faut couper et recouper les infos et faire assumer à ceux qui mentent (et pour les guerre depuis 1990, la France peut dire merci à ce connard d'humanitaire en chemise blanche qu'est BHL)...

Ah mais ça ne t'était pas adressé en réponse à ton précédent comm', mais juste en rapport à l'ironie de ce qui a été dit par tous les médias, que cela n'avait rien à voir donc. Bon après les boîtes noires le confirmeront peut-être bien, mais là ça m'a amusé ce petit revirement douteux de situation.

Cocasse quand même, ça met les iraniens dans une mauvaise posture dans la géopolitique international, et ça risque de dédouaner un peu Trump et les US en mode "vous voyez je vous l'avait dit que c'était une menace !"
Cela tombe presque un peu trop bien quand même, sacrément cocasse...

Et voilà.

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

L'Iran est la risée du monde. Même pas capable de tirer un missile.

Trump a tout gagné

C'était gros comme un c.. avion. ^^

Et ouaip, là ils passent vraiment pour des idiots et l'autre se refait une santé médiatique.

Pour venger la mort d’un terroriste iranien, les iraniens 1) bloquent les routes le jour des funérailles pour créer un effet “marée humaine”, provoquant la mort de 40 Iraniens 2) abattent un avion civil, tuant 176 innocents, parce que ces brillants stratèges sont incapables de faire la différence entre un bombardier américain et un avion civil qui signal son décollage à la tour de contrôle de Téhéran.

176 personnes ont perdu la vie et tout ce que tu trouves à faire c'est en rire et célébrer Trump.

[EDIT LTH : On évite les insultes, svp.]

Batmanium a écrit:176 personnes ont perdu la vie et tout ce que tu trouves à faire c'est en rire et célébrer Trump.

Non je ne rigole pas des personnes tuées mais de l’Iran qui se ridiculise.

[EDIT LTH : Et on en reste là, svp.]

Pensée pour ces 176 pauvres victimes, c'est la seule chose qui m'intéresse dans cette affaire.

Vraiment triste comme situation, c'est pas croyable.

Et vu comment l'Iran a joué la transparence (dés le lendemain ils demandaient l'assistance de tous pour les boites noires), clairement, celui qui a donné l'ordre et celui qui a appuyé sur le bouton sont mal barrés.

Et donc ok, maintenant que la lumière est faite, oui, les Iraniens sont pas doués...

Effrayant.

Entre le pogo qui tourne mal de l'autre jour et maintenant ça, j'avoue que l'Iran multiplie les titres d'articles gorafiesque.

Tiens tiens y'a une p'tite image qui me revient à l'esprit...

NiradZedjati a écrit:Tiens tiens y'a une p'tite image qui me revient à l'esprit...

Mais RIEN A VOIR ! Comment peux-tu douter que Powell n'ait pu amener une fiole d'Anthrax à l'ONU tout comme Saddam avait des TONNNEEESSSSSS d'armes de destruction massives (qu'ils ont eu opportunément le temps de toutes détruire sans laisser la moindre trace) ??

M'enfin !

C'est vrai, j'ai commis UN SACRILÈGE là, je demande pénitence...

Wow sur cette photo c'est là qu'on voit quand même que le casting de Tyler Perry était tellement juste tellement ils se ressemblent.

NiradZedjati a écrit:

Oui, vu ça hier.

C'est bizarre parce que les premières réformes annoncées semblent aller vers plus de parlementarisme pour l'après Poutine. Ce qui est étonnant vu qu'on était dans un régime hyper présidentiel.

A voir comment ça va évoluer.

Leiv a écrit:

NiradZedjati a écrit:

Oui, vu ça hier.

C'est bizarre parce que les premières réformes annoncées semblent aller vers plus de parlementarisme pour l'après Poutine. Ce qui est étonnant vu qu'on était dans un régime hyper présidentiel.

A voir comment ça va évoluer.

Peut être qu'il lâche un peu d'un côté (plus de pouvoirs au Parlement avec la nomination du Premier Ministre) pour reprendre de l'autre (sauter le verrou des deux mandats consécutifs) !...mais ça serait risqué, et pourrait mettre à mal cette forme de stabilité que veut préserver/incarner Poutine.

J'y crois pas, Macron nous a quasiment fait une Chirac :

N'est pasle grand Jacques qui veut !...