Les Toiles Héroïques Forum

ROY a écrit:

Batmanium a écrit:Alors maintenant dès qu'il y aura une bande d'ados dans un contexte paranormal l'oeuvre sera accusée de vouloir surfer sur le succès de Stranger Things ?

Et t'oublies à la campagne.
Sachant que c'est l'une des 3 séries les plus demandés au monde, oui personnellement j'y vois une volonté d'y surfer dessus (et vu que je trouve cette série mauvaise, c'est pour ça que ça m'enchante pas des masses perso).
Et bien évidemment qu'elle n'a rien inventé, en attendant c'est pour l'instant LA référence de la décennie qui annihile tout le reste. Donc forcément il y a une tendance à profiter (cf. la différence du succès entre It 1 et 2 par exemple aussi).

LMO42 a écrit:

ROY a écrit:

Batmanium a écrit:Alors maintenant dès qu'il y aura une bande d'ados dans un contexte paranormal l'oeuvre sera accusée de vouloir surfer sur le succès de Stranger Things ?

Et t'oublies à la campagne.
Sachant que c'est l'une des 3 séries les plus demandés au monde, oui personnellement j'y vois une volonté d'y surfer dessus (et vu que je trouve cette série mauvaise, c'est pour ça que ça m'enchante pas des masses perso).
Et bien évidemment qu'elle n'a rien inventé, en attendant c'est pour l'instant LA référence de la décennie qui annihile tout le reste. Donc forcément il y a une tendance à profiter (cf. la différence du succès entre It 1 et 2 par exemple aussi).

Ah tu as pensé à "Stranger Things" avec les "It 1 et 2" ? Ce qui assez inévitable dans ce cas puisque... Ben "Stranger Things" est pas mal inspiré de Stephen King.

Pour le trailer, ben, j'espère que le cast d'origine ne va pas tarder, parce que, si c'est juste des caméos en mode "Deux Ex Machina", je risque de l'avoir mauvaise.

Sinon, le coup du siège ? c'est issu du jeu vidéo ou du dessin animée non ? On a jamais eu ça dans les films.

mulder29 a écrit:Sinon, le coup du siège ? c'est issu du jeu vidéo ou du dessin animée non ? On a jamais eu ça dans les films.

Ça me semble très familier mais je n'arrive pas non plus à me rappeler d'où ça vient. Si ça se trouve c'est peut-être évoqué rapidement dans un des films.

Il me semble que les jeux vidéos et dessins animées ont pas mal recyclées des idées qui n'ont pas été retenu dans les films.

(dans le premier dessin animée, par exemple, on avait Glouton en "animal de compagnie" du groupe, or dans le film, c'est juste le 1e fantôme que Venkman et cie capturent)

Et les derniers dessins animées ont carrément pris des idées du traitement de Ayckroyd pour le "Ghostbusters 3" jamais tourné. D'où ma question.

Et b'en je l'aime bien moi ce teaser trailer.

Alors évidemment ça me fait un peu marrer de voir la petite fille de Spengler, enfin je crois que c'est elle vu qu'elle a le même look, et que comme par hasard les manifestations se passent juste à côté de là où se trouve la voiture, m'enfin peut-être qu'ils ont entreposé une chambre de contention dans le coin (il y a l'air d'avoir pas mal de matos) et qu'elle fuit.. ou quelque chose comme ça ?

Enfin bref, je trouve déjà beaucoup plus intéressant cette approche que le second film, et surtout que le reboot.. qui cherchait trop à recopier la recette sans chercher à vraiment innover.

En espérant que le tout se tienne bien, et ne parte pas en sucette au bout d'un moment comme cela peut souvent être le cas. Si c'était grosso modo dans la fourchette qualitative de Jumanji Welcome to the Jungle, je serais déjà à peu près satisfait, mais cela me ferait bien plaisir si cela pouvait être encore meilleur.

Je trouve le trailer sympa, sans plus pour le moment. Il s'en dégage une chouette atmosphère mais pas grand chose d'autre je trouve.
Je reste intrigué ^^

Franchement j'ai kiffé , je pense que ça peut être très sympa
Hâte

Tiens il y a une scène supplémentaire sympa à la fin du trailer posté sur le site alors qu'il est plus court. ^^

Ce que j'ai vu me plait !

EagleWolf a écrit:
Alors évidemment ça me fait un peu marrer de voir la petite fille de Spengler, enfin je crois que c'est elle vu qu'elle a le même look, et que comme par hasard les manifestations se passent juste à côté de là où se trouve la voiture, m'enfin peut-être qu'ils ont entreposé une chambre de contention dans le coin (il y a l'air d'avoir pas mal de matos) et qu'elle fuit.. ou quelque chose comme ça ?

Disons que, il est dit que dans sa famille, son grand père est mort alors que tout le cast d'origine revient à part Harold Ramis (pour des raisons évidentes de décès^^) et que, sur l'uniforme, on voit marquer Spenglersur l'étiquette. On va dire que tu as très peu de chance de te tromper.

J'espère juste que l'on retrouvera un peu de la verve "comédie survoltée" de l'opus d'origine, mais si je sens venir un coté "on est trop vieux pour ses conneries".

Ah bah de toute façon ils ne vont pas se mettre à courir et jacter comme dans le temps, ils vont arriver en mode "vieux de la vieille" en apportant très probablement une partie de la solution finale.

Et, ouaip, c'était évidant avec ces "preuves", mais je me faisais la remarque quant à sa ressemblance physique qui pouvait relativement bien s'en passer.

Tiens, en VF, on peut remarquer quelques clins d'oeils au premier opus, pour ceux qui trouvé que ça manquait de fan-service.


Premier clin d'oeil : la musique en fond sonore, je reconnais un certain thème du premier volet.
Deuxième clin d'oeil : "FATALITE ? CHANCE ? OU KARMAAAAA ?"

Pas emballé par le teaser mais à voir la suite.. J'aime bien le réalisateur.

mulder29 a écrit:Tiens, en VF, on peut remarquer quelques clins d'oeils au premier opus, pour ceux qui trouvé que ça manquait de fan-service.


Premier clin d'oeil : la musique en fond sonore, je reconnais un certain thème du premier volet.
Deuxième clin d'oeil : "FATALITE ? CHANCE ? OU KARMAAAAA ?"

Tout est dans la version originale également.

En revanche ce n'est pas la doublure habituelle pour le second "clin d’œil".
Et après, les voix des jeunes acteurs (mis à part un) sont encore une fois un peu trop matures rapport à leurs vraies voix, m'enfin ce n'est pas comme si nous n'avions pas l'habitude hein... ^^

Et du coup je me demande si une bonne partie se passant à la campagne, ils n'iraient pas en ville ensuite.. les fantômes s'y dirigeant ?

EagleWolf a écrit:En revanche ce n'est pas la doublure habituelle pour le second "clin d’œil".

Ben, c'est la voix de qui en fait ? c'est pas la voix de Paul Rudd ?

C'est pas celle de Bill Murray sinon, ça aurait fait jaser.

Ah c'est peut-être Rudd oui en effet, parce qu'à l'origine c'est la réplique de Venkman, donc je pensais que c'était encore le cas ici, mais si c'est le perso de Rudd qui la répète alors je comprendrais mieux.

Tiens, je ne sais pas si ça a un rapport direct, mais je découvre que Annie Potts a repris son rôle de Janine Melnitz dans une série de pubs parues il y a deux semaines :

Oh la version ciné était déjà bien assez longue et pénible comme ça, pas la peine d'en rajouter
Et contrairement par exemple à Suicide Squad, où les trailers laissaient envisager un film initial très différent qui pourrait justifier une director's cut, là je ne crois pas qu'un film plus profond se cache en dessous de ce qu'on a pu voir.
Et tous les films n'ont pas une intrigue suffisamment dense pour justifier une durée de 3 heures. La plupart du temps réduire à 2 heures permet même un meilleur rythme à l'aventure proposée.

NiradZedjati a écrit:#ReleaseAllTheDirectorsWhoWantToReleaseTheirInitialCut

J'avoue ! #ReleasetheSchumacherCut de Batman Forever !!!