EagleWolf a écrit:Pfff.. m'a saoulé ce film.. bon il n'est pas nul en soi, et je n'en attendais pas énormément, mais quand même un peu plus que ça.. !
Et je le dis bien que je n'ai même pas lu le livre donc pas de comparaison décevante possible, et malgré le parti pris, même en acceptant tout le postulat...
D'abord, le temps d'incubation/infection hyper rapide, que l'on peut, après tout, comparer à un poison ou un venin mortel en quelques secondes. Puis la super mobilité des zombies, après tout pourquoi pas, ce n'est parce que, dans l'histoire du cinéma et de la littérature, tous les zombies sont lents, que l'on ne peut pas faire une histoire avec des zombies rapides, par exemple dans 'Je suis une Légende' que je trouve très bon. Enfin, la résolution avec une maladie qui fait office de "camouflage", là aussi pourquoi pas, car, comme c'est dit dans le film, on voit bien ça dans la nature.
Mais alors pourquoi faire un film aussi mal abouti avec des gros détails plus ou moins aberrants ? Comme au début lorsque Brad a peut-être gobé des gouttes de sang, alors que dans la même situation, la plupart des gens auraient fermé la bouche juste par réflexe ! Passons.. ou comme le souligne Dyo, le scientifique qui crève comme ça, en tombant, alors qu'il est censé (peut-être) sauver l'humanité.. WTF !! Et puis sans tous les passer en revue, mon préféré, en Israël, alors qu'ils savent depuis plusieurs années et qu'ils se sont barricadés avec des murs de plusieurs mètres de haut, et alors que l'on ne peut pas penser à une frontière armée sans surveillance, là, pas UN gars sur une tour, un mirador, voir le mur lui-même, pour voir, au cas où il y aurait une grosse attaque ? Des vigiles qui crieraient : "- Hèèè !!! Ils arrivent !!! Ils grimpent sur le mur !!!" ? Et alors qu'un hélico (sûrement plusieurs d'ailleurs) tourne en permanence autour de l'enceinte ? Et personne pour dire à la foule de la fermer, d'arrêter de chanter.. car cela peut les attirer ?? (et avec un micro en plus ???) Nan mais sérieux ???? Et la scène où Bad fait tomber les canettes exprès et traverse le groupe de Z sans problème, même si c'est cool, on dirait une pub à l'attention des ados pour les boissons gazeuses.. ! ^^
Et côté réal, c'n'est pas vraiment top au final, pas d'quoi tirer un feu d'artifice en tout cas, et Brad, bein il en fait pas de trop, mais sûrement pas assez.
Et puis, comme dit Johnny B., j'ai remarqué aussi l'aspect un peu jeu vidéo de la structure. J'y ai pensé quand ils sont en Corée et ensuite quand ils sont à l'OMS. Que Brad meurt et que l’israélienne finisse le job, mouais pourquoi pas, mais ça aurait fait un peu trop 'Resident Evil' nop ?
Bref ça m'a gavé. Pour une suite, je vois pas non plus l'intérêt, le 'blème des Z est, à priori, réglé, reste juste à les dégommer, donc à moins du nouvelle mutation.. mais bon.. bof'bof'bof.
Hormis le passage Israélien où je suis entièrement d'accord avec toi, le reste tient la route.
Pour ma part, j'ai adoré le coup du scientifique assez ironique...
Critique :
WORLD WAR Z est une sorte de GUERRE DES MONDES avec des Zombies au lieu d'extra-terrestre béliqueux. Mais là où Steven Spielberg effectue plusieurs tours de forces dans son film, Marc Forster offre à son public uniquement un blockbuster de plus.
Reconnaissons toutefois au réalisateur un sens inné de l'action avec des scènes intenses & pourtant totalement lisible ! On est loin de la caméra à l'épaule sur exploité de certains.
Autre point digne du XXIe siècle : Le film démarre sur les chapeaux de roues & ne ralentit que volontairement au 3/4 pour passer d'un mode "course poursuite" à un mode "splinter cell // metal gear solid" excellent.
On a plusieurs points positif mais il manque cruellement de profondeurs en terme de personnages : Brad Pitt a beau être père de plusieurs enfants dans la vie, ça ne ressort pas à l'écran. Son jeu d'acteur est, pour ma part, assez pauvre. Le soucis étant qu'hormis une GI américaine sans grand relief, il reste relativement seul dans son tour du monde. Le scientifique jouait par Peter Capaldi est le plus intéressant mais il arrive trop tard.
Côté scénaristique, le film se défend mais la fin, pourtant assez logique, laisse sur la faim. Pire encore, elle semble trop annoncé un 2nd opus. Dérangeant.
Un point aussi m'énerve personnellement : le côté super héros de Brad Pitt ! Il est apparemment humain mais arrive à s'échapper de situations où d'autres meurt largement avant lui !
je pense notamment à la scène du crash.WORLD WAR Z est assurément un bon blockbuster & je ne suis pas étonné de son succès : Contrairement à bon nombres d'autres métrages, le film offre un scénario qui se tient & une dose d'action intelligemment placé. On est loin de l'incompréhensible démarrage de DIE HARD 5 par exemple. Toutes scènes est ici logique.
Après, le film est surtout un popcorn movie car le cerveau est laissé à 95%, voir 99%, à la porte de la salle de ciné & on l'oublie aisément 5 minutes après ! J'exagère à peine.
NOTE : 14.5/20
Posté: Ven 12 Juil 2013 09:12
:
), retranscrire Yonkers aurait été difficile mais pas impossible... en tout cas il y a aucune allusion a cette bataille...
Pourquoi Max Brooks n'a pas mieux blindé son contrat ??? Pourquoi Est-ce qu'ils s'acharnent à détruire le livre... Après faut voir si ils se décident à revenir un peu vers le livre, mais avec les running dead...