Les Toiles Héroïques Forum

Luc Besson rassure sur le risque financier :

Allociné a écrit:"Comme toutes les entreprises, nous donnons le feu vert à un projet seulement si 80% de son budget est couvert. Pour Valérian, nous en avons déjà couvert 96% avec les préventes. EuropaCorp prend donc un risque sur 4% du financement, ce qui revient presque à dire qu’il n’y a aucun risque. Il s’agit davantage d’un problème de notoriété. Si le film est un gros flop, on ne nous fera plus confiance pour mettre en œuvre ce type de projet. Ce n’est donc pas tant un risque financier qu’un risque humain."

Ah, donc il ne renie pas la possibilité du flop.. intéressant.

Je ne suis pas un spécialiste de tout ce qui est chiffres (c'est même un euphémisme), mais le budget du film c'était bien dans les 200 millions ? Comment tu rembourses cette somme avec des préventes ?

Neimad a écrit:Je ne suis pas un spécialiste de tout ce qui est chiffres (c'est même un euphémisme), mais le budget du film c'était bien dans les 200 millions ? Comment tu rembourses cette somme avec des préventes ?

Surement avec la somme versée par les cinés pour avoir le film... Mais je ne suis pas non plus un expert en chiffres du box-office

Neimad a écrit:Je ne suis pas un spécialiste de tout ce qui est chiffres (c'est même un euphémisme), mais le budget du film c'était bien dans les 200 millions ? Comment tu rembourses cette somme avec des préventes ?

Les sponsors peut-être?

Deux extraits de la BO... Très chouette, un petit côté Star Trek de Giacchino je trouve

Les premiers retours sont plus que positifs.

Bon et bien au moins c'est rassurant. (Forcément le futur coup de cœur d'un certain DD )

ça fait plaisir maintenant j'espère que le film marchera au box office parce qu'hier Europacorp a annoncé plus de 135 Millions de dollars de perte .

Classe...

http://www.hollywoodreporter.com/review/valerian-city-a-thousand-planets-review-1019847

Review du Hollywood reporter.

Neimad a écrit:http://www.hollywoodreporter.com/review/valerian-city-a-thousand-planets-review-1019847

Review du Hollywood reporter.

A charge donc. ^^ En attendant, il est à 75% sur Rotten.. tout le monde ne déteste pas.

Euh... quelqu'un connait ce truc ?

Ah nan tiens.. ça peut être sympa, et ça me fait penser aux TV qui balancent aussi de la couleur sur les murs derrière le poste pour créer une ambiance.

EagleWolf a écrit:Ah nan tiens.. ça peut être sympa, et ça me fait penser aux TV qui balancent aussi de la couleur sur les murs derrière le poste pour créer une ambiance.

Je t'avoue que j'y suis réticent... que ce soit le truc du ciné ou ce dont tu parles.. car j'aime bien être concentré sur l'oeuvre elle-même. Mais je ne comprend pas : Le film a été tourné exprès pour être diffusé la dessus ? Je ne vois pas du tout ce qui va bien pouvoir être diffusé sur les autres écrans à part peut-être des images déjà présentes au centre.

Bref, c'est qu'en VF, donc je ne t'apporterai pas la réponse.
Si quelqu'un veut bien se déplacer à Tours pour aller vérifier ?

C'est vrai que si c'est juste de la lumière en mouvement, cela peut carrément attirer le regard et te sortir du film .. et payer 2€ en plus pour ça .. voilà'voilà. ^^

EagleWolf a écrit:C'est vrai que si c'est juste de la lumière en mouvement, cela peut carrément attirer le regard et te sortir du film .. et payer 2€ en plus pour ça .. voilà'voilà. ^^

Pas du tout, c'est de l'ambilight, techno de Philips, qui diffuse une lumière autour de l'écran (en gros, ça étend la "luminosité" autour de la télé). Et contrairement à ce que vous dites, cela n'attire pas le regard ni ne gêne l'immersion car cela reste de la diffusion d'ambiance lumineuse et pas d'images à proprement parlé. Et de plus cela garantit un confort visuel supérieur car moins de contrastes entre les lumières de la télé et le mur derrière. Beaucoup moins de sensations de mal aux yeux après avoir regardé la télé dans le noir.

Edit: Je parle de la techno télé dont tu parles dans ton post précédent, et pas de la diffusion du film dans un format spécial.

Ah ok parce la citation c'était clairement sur la version ciné. Et oui, l'Ambilight (dont j'avais oublié le nom) est peut-être bien plus relatif, mais cette expérience ciné à l'air plus invasive sur les côtés.. enfin faudrait testé pour voir.

ROY a écrit:Euh... quelqu'un connait ce truc ?

Ils viennent de l'installer dans une salle du MEGA CGR du Claira à coté de Perpignan, et lors de la première projection avec j'ai pas trouvé le résultat très bluffant, au contraire c'était plutôt chiant, outre le fait que tu sois tenter de regarder les écrans, (bien que techniquement il y a rien à voir), le plus casse burne c'est surtout que du coup la salle n'est plus dans le noir total, tu as constamment une lumière d'ambiance, et selon moi c'est le plus agaçant, j'aime voir un film dans le noir absolu..

Maintenant à voir avec un film dédié a cette technologie.

@Thine -> Je t'ai répondu ici !
De bas ej'avais posté ça dans le topic de Valerian pensant que c'était propre au film.

ROY a écrit:@Thine -> Je t'ai répondu ici !
De bas ej'avais posté ça dans le topic de Valerian pensant que c'était propre au film.

ah merde, du coup je vais switch aussi alors, ahah

Avec seulement 07 Millions de dollars rapporté lors de ce vendredi et une estimation à 17 Millions de dollars pour le Week-end .Le film est assuré d'etre le plus grand bide de cette été .

Dès qu'il y a un peu de créativité visuelle et un brin de folie dans les designs, les gens hurlent aux "tout numériques" et ne vont pas voir le film...
Et puis les critiques américaines qui le descendent en flèche n'aident pas non plus (il doit être à 50% sur RT...)

Perso c'est le blockbuster estival que j'attends le plus