Les Toiles Héroïques Forum

John Landau, producteur a annoncé qu'Avatar 2 sortira en 2014 et le 3ème volet en 2016!
Pas plus de précisions pour le moment, même si les rumeurs annoncent que le film se passerait en partie dans les profondeurs aquatique de Pandora!

J'avais entendu parler qu'avatar 2 resterait sur Pandora et que le 3 irait explorer les autres planètes du système dont il est question à un moment dans le film..

Moi j'ai entendu parler de la même chose que Superbiz, d'ailleurs Sam Worthington a déclaré qu'il était anxieux à l'idée de tourner les scènes aquatiques ^^.
Du moment que le scénario est plus soignée que dans le 1er volet, ça me va!

Dyo a écrit:Moi j'ai entendu parler de la même chose que Superbiz, d'ailleurs Sam Worthington a déclaré qu'il était anxieux à l'idée de tourner les scènes aquatiques ^^.
Du moment que le scénario est plus soignée que dans le 1er volet, ça me va!

J'ai pas dit qu'il s'était planté, mais que le 3 partirait dans l'espace..

Bof perso.

Dyo a écrit:Du moment que le scénario est plus soignée que dans le 1er volet, ça me va!

Si l'histoire du premier était plus que classique, j'ai trouvé sa construction scénaristique très bien faite, donc un scénario du même type ne me dérangerait pas du tout...

Justement je l'ai trouvée un peu redondante l'histoire du 1...
Sinon j'avais bien accroché au film dans l'ensemble. Même si c'est pas le chef d'oeuvre que tant de fanboys décérébrés défendent becs et ongles...

Superbiz a écrit:

Dyo a écrit:Du moment que le scénario est plus soignée que dans le 1er volet, ça me va!

Si l'histoire du premier était plus que classique, j'ai trouvé sa construction scénaristique très bien faite, donc un scénario du même type ne me dérangerait pas du tout...

C'était un mix de pocahontas et d'alien..

stratus a écrit:

Superbiz a écrit:

Dyo a écrit:Du moment que le scénario est plus soignée que dans le 1er volet, ça me va!

Si l'histoire du premier était plus que classique, j'ai trouvé sa construction scénaristique très bien faite, donc un scénario du même type ne me dérangerait pas du tout...

C'était un mix de pocahontas et d'alien..

C'est toujours ce que je dis à propos de ce film, c'est Pocahontas version fantastique extra-terrestre. J'ai moyennement aimé l'histoire mais visuellement c'était beau. Tout ça pour dire que le premier ne m'a pas transcendé donc je n'attends pas vraiment le 2.

Le 3 ne devait pas sortir en 2015 ?

Le film n'avait pas spécialement besoin de suite (pas du tout même) mais bon, ça peut donner une aventure sympathique, j’espère juste qu'on va éviter une nouvelle vague de Fanboy ... (Oui je sais c'est faux cul de la part d'un fanboy de films de comics).

Sur journaldugeek, ils disent qu un producteur a demanti 2014 pour le premier film et annoncé 2016..

Bof bof, je le sens pas trop ce projet.

Justement stratus c'est l'inverse, c'est même Jon Landau qui a dit hier que le 2 sortirait en 2014 et non en 2016... (source : Première)

Moi le projet m'intéresse si effectivement on voit le monde sous-marin de Pandora. Sinon, ça ne m'intéresse pas.

En fait, il y a eu une première rumeur qui annoncait le 2 pour 2016, et Landau a démenti...
Le producteur a annoncé que le 3 était pour 2016...
Et j'ai plus confiance en Première que le JDGe pour ce genre d'info...

Franchement je sais pas si j'irai le voir en fait, saug peut être en y étant poussé. j'avais bien aimé le graphisme du premier volet, mais l'histoire.. PFFFFFF long, déjà vu, Disney c'est faire pareil... Après ( je n'étais pas dans la meilleure salle possible) la 3D ne m'a pas non plus explosé à la tête non plus. Donc franchement je sais pas trop ..

je n'étais aller voir le premier que pour l'image et la technologie, pas pour l'histoire

mianos a écrit:je n'étais aller voir le premier que pour l'image et la technologie, pas pour l'histoire

Je vais faire la même chose que toi pour le 2ème...

bha je risque de réitérer pour la second volet, j'attends de Cameron, et je pense que le réalisateur le sait et ne décevra pas son public là dessus, un truc encore plus beau visuellement que le premier.
Faut admettre que si on cherche tous dans notre mémoire, on trouvera toujours le titre d'un film que la presse, le public nous promettait énorme, incroyable, etc, et qu'au final... c'était pas ça.
au niveau de l'image, la technologie, Avatar a quand meme été (parce qu'il y a toujours des irréductibles) acclamé pour tout le monde comme étant la révélation, un truc qui a marqué son temps.
et ça d'ailleurs là le talent de Cameron, il n'est aps que cinéastre : il est aussi inventeur, innovateur. Tatanic : b"ah aller je fasi des plongés avec des petits robots inventés pour l'occaz et visite les restes... "
Avatar : "je mets au point un caméra unique, et je fais des tests pendant près de 10 ans avant de sortir un truc digne de la promesse que je fais au public"

J'ai vu sur un autre site (guizmodo), et toujours à partir de la même interview, que le 2 arriverait bien en 2016.. M'enfin on aura le fin mot bientot..


Le truc à savoir, pour reprendre mianos, c'est qu'aux USA le CES vient de fermer, il s'agit du plus grand salon mondial de high tech tout publique, à savoir les produits à venir dans l'année dans le commerce. A côté des téléphones, des tablettes, des frigo intelligents, des bureaux tactiles, des écrans transparants, il y avait les télés 4K.

En gros, actuellement le format "Full HD" est une norme de 1920*1080. Donc en gros, il y a 1920 pixels de large sur 1080 pixels de haut. On appelle aussi çà 1080p (pour la hauteur), comme il y a le "HD" tout simple à environ 720p (1280*720p). Le DVD était en 760*526 (un truc comme ca), les télé cathodiques en 640*480 (le VGA)..; Donc on a gagné plein de pixels, l'image est plus jolie. Les films en numérique (avatar, tron..) sont aussi en 1080p (équivalent). Actuellement, il y a l'IMAX qui est meilleur, mais comme c'est "analogique", on peut pas trop parler en pixels, mais en gros ça serait équivalent au 4K. Donc le 4K, j'y vais, c'est 4 fois mieux que le full HD. Donc 3840*2160 (à peu près). Donc une qualité 4 fois suppérieure au BluRay classique. Et les télés 4K vont arriver dans le monde cette année, alors que même pas 50% des foyers sont au FullHD et au bluray normal. Donc, connaissant Cameron, il y a des chances qu'il sorte le film en 4K, une qualité d'image vraiment phénoménale, une claque visuelle sans précédent, mais qu'une fois chez nous on pleurera tellement "c'était mieux au cinéma".

j'ignorais cela, mias efectivement cela va etre intéressant espéront que les "DVD" associés ne seront pas trop cher, or ça risque de l'etre

mianos a écrit:j'ignorais cela, mias efectivement cela va etre intéressant espéront que les "DVD" associés ne seront pas trop cher, or ça risque de l'etre

Pour l'instant ça sera les bluray 4K, avec une nouvelle technologie, mais faudra tout changer de l'installation, comme à chaque fois.. Et les disques couteront plus cher que les bluray, de sorte qu'il y aura la meme différence entre eux et les bluray qu'entre les bluray et les dvd (5 a 15e), sauf si free arrive d'ici la...

Mais bon, on verra bien hein ^^


Ou alors de la 4D. Non seulement on a l'image en 3D, mais on a aussi une interaction avec le publique, comme à disney ou on se prend du vent, de l'humidité, ils pensent ajouter des machins qui lancent des odeurs aussi..

stratus a écrit:

mianos a écrit:j'ignorais cela, mias efectivement cela va etre intéressant espéront que les "DVD" associés ne seront pas trop cher, or ça risque de l'etre

Pour l'instant ça sera les bluray 4K, avec une nouvelle technologie, mais faudra tout changer de l'installation, comme à chaque fois.. Et les disques couteront plus cher que les bluray, de sorte qu'il y aura la meme différence entre eux et les bluray qu'entre les bluray et les dvd (5 a 15e), sauf si free arrive d'ici la...

Mais bon, on verra bien hein ^^


Ou alors de la 4D. Non seulement on a l'image en 3D, mais on a aussi une interaction avec le publique, comme à disney ou on se prend du vent, de l'humidité, ils pensent ajouter des machins qui lancent des odeurs aussi..

tant qu'il n'auront pas inventé le casque de permettant d'aller dans le film avec un avatar, sans interaction mais avec une certaine liberté de mouvement, je resterai comme je suis, et je les enverrai bouler, du moins tnat que mon installation actuelle marche
je n'ai un blu ray que depuis noel et j'ai pas de disque qui va avec alors...

stratus a écrit:Ou alors de la 4D. Non seulement on a l'image en 3D, mais on a aussi une interaction avec le publique, comme à disney ou on se prend du vent, de l'humidité, ils pensent ajouter des machins qui lancent des odeurs aussi..

La 4D n'existe que pour quelques films, et je ne sais pas si les résultats vont pousser les producteurs à développer cela.

Je pense que les 2 suites n'en serons pas vraiment et qu'il explorons l'univers du film .

Avec Terminator Cameron a réaliser un plagiat de Harlan Hellison...
Tandis qu'Avatar était un plagiat du "Call me Joe" de Poul Anderson...
Alors la question : de quel grand auteur de S-F Cameron va t-il volé le dur labeur ?