Les Toiles Héroïques Forum

Dark Sirgon a écrit:

Mr. Toiles Héroïques a écrit:Que serait Hollywood sans son bide décennal Tarzan / Le roi Arthur / Robin des Bois.

Au moins dans ces 3 derniers il y en a eu le Roi Arthur qui était vraiment bien et méritait mieux !

King Arthur était trop bien c'est vraiment dommage qu'il n'ait pas cartonné

Perso' je garde une certaine tendresse pour le film de Fuqua, avec une bonne B.O de Zimmer.

Je ne l'ai jamais vu

La bataille final du film de 2017 qui était en fait ce qu'aurait du être la fin de Wonder Woman avant que WB ne la change

Tellement stylé !!
La suite aurait pu être incroyable...

Et dire que c'est Guy Ritchie qui a fait Arthur et Aladdin je comprendrais jamais

ROY a écrit:

Toujours aussi exceptionnel (depuis sa sortie je l'ai fait découvrir à une bonne dizaine de personne, c'est un 100% d'adhésion pour le moment )

Dark Sirgon a écrit:Tellement stylé !!
La suite aurait pu être incroyable...

Et dire que c'est Guy Ritchie qui a fait Arthur et Aladdin je comprendrais jamais

J'aurais été à fond pour une suite directe, en gardant la même équipe côté réal photo musique... Mais j'étais un peu plus circonspect sur l'idée d'en faire un univers partagé avec des spin off sur chaque chevalier de la table ronde...

Sur Aladdin, la patte Ritchie se sent dans le fait qu'il soit un poil plus intéressant que le Roi Lion
Mais bon je pense qu'il avait surtout besoin d'un succès après les flops de UNCLE et Arthur, qu'il l'a fait en mode pilote automatique, et il y a sans doute le cahier des charges Disney (et encore, à côté un film comme Cruella a plein d'effets de style et de montage qui ne feraient pas tâche dans un Guy Ritchie)