Les Toiles Héroïques Forum

Ezra Miller tease une Injustice League pour Justice League 2 :

The Injustice League. I think I can speak for everyone in the League when I say that we’re extremely excited by the prospect of continuing this journey. We don’t really know for sure, and we’re usually the last people to find out, but … each of the heroes in this movie has specific nemeses, and I think seeing some incarnation of the Injustice League (which includes Lex Luthor, Joker, Deathstroke and more) would be something that DC fans would be pretty stoked about.

Source: Toronto Sun

Ça serait la première fois que l'on aurait un groupe de héros contre un groupe de vilains ! Moi en tout cas je dis un grand oui !!!

Edit Nirad : Posts déplacés ici, car Topics News/Ils en parlent riment avec Officialisation du projet, ce qui n'est pas encore le cas.

Ca serait très sympa, en effet !

Pour cette suite j'aimerais beaucoup une intrigue "bigger than life" comme par exemple la saga Ascension de Mark Waid et Bryan Hitch avec es concept SF de folie, des images incroyables, et en même temps une réflexion sur la société... Un truc un peu ambitieux avec une vraie prise de risque !

Les premières rumeurs que j'ai pu voir assurent que JL2 sera un film fun, mais je pense que ce sont des fake news (or am I fake news ? )

Logiquement si ça se concrétise, ça devrait tourner autour de vous savez qui

https://youtu.be/632ATi3I8OQ
Un aperçu de ce qu'aurais donné la JL1 et 2 par Snyder..
On est passés a côté de quelque chose d'énorme là.. --'

Rogue One a écrit:On est passés a côté de quelque chose d'énorme là.. --'

Ça, on le savait déjà...

Niffleur a écrit:

Rogue One a écrit:On est passés a côté de quelque chose d'énorme là.. --'

Ça, on le savait déjà...

Ouep.. --'
Wait and see pour la suite :/

Zack Snyder confirme qu'il voulait tuer Batou dans la suite.

Yes il l'avait déjà dit qu.il voulait le faire mourir en mode Crisis en partageant une image tirée de ce récit. C'est bien pour ça qu'il y a tant de problèmes avec Ben Affleck qui a signé pour un Batman âgé et en fin de carrière (en sachant que le personnage allait mourir) alors que WB a entre temps demandé le contraire de tout ça.

ROY a écrit:Yes il l'avait déjà dit qu.il voulait le faire mourir en mode Crisis en partageant une image tirée de ce récit. C'est bien pour ça qu'il y a tant de problèmes avec Ben Affleck qui a signé pour un Batman âgé et en fin de carrière (en sachant que le personnage allait mourir) alors que WB a entre temps demandé le contraire de tout ça.

ça se tient !


Le problème c'est que Snyder voulait faire son histoire avec un début et une fin. Je pense pas qu'il était vraiment chaud pour "créer" un univers comme le MCU mais plus faire comme Nolan mais à l'échelle de plusieurs héros de l'univers DC.
Le problème c'est que le MCU génère du pognon et les pontes de la warner ce qui les intéresse c'est le cash donc ils ont voulu "copié" vite et mal pour faire un DCU sur des fondations pas très stable.. ce qui nous a donné JL..

Je pense qu'à la fin de son plan, tout aurait été parfait pour lancer l'univers partagé avec plein de nouveaux héros.

Encore un exemple, même si je respecte sa sensibilité artistique, qui confirme que sa vision ne me convenait pas...

Une fin en mode Final Crisis pour le personnage ça aurait été énorme

Un véritable arc scénaristique sur les tentations suicidaires de Bruce Wayne / Batman avec une véritable rédemption du personnage pendant la bataille finale, pourquoi pas, c’est même plutôt logique après les événements de Batman V Superman. Par contre, je pense que la mort du personnage était une mauvaise idée, tu ne peut pas tuer ton héros le plus populaire et intéressant au bout de deux films pour imposer ta vision extrêmement personnelle du personnage. C’est un peu le problème avec Zack Snyder d’ailleurs.

NiradZedjati a écrit:Encore un exemple, même si je respecte sa sensibilité artistique, qui confirme que sa vision ne me convenait pas...

Yep et qui confirme, une fois de plus, que Snyder était vraiment un mauvais choix pour la construction d'un univers DC au cinéma.
Tu ne peux pas construire un univers DC où Bruce Wayne, le personnage le plus populaire de l'éditeur, est mort (ainsi que Dick Grayson d'ailleurs...).

Pour David Ayer, c'est Todd qui est mort, il en a encore parlé la semaine dernière... Et je ne suis pas d'accord, tu peux très bien construire un univers DC sans Batman si c'est bien fait. C'est d'ailleurs ce qui va être fait (et sans Superman). Surtout que dans cette situation là, les préquels sur Batman sont tout à fait possible. Snyder avait tout prévu.

Neimad a écrit:

NiradZedjati a écrit:Encore un exemple, même si je respecte sa sensibilité artistique, qui confirme que sa vision ne me convenait pas...

Yep et qui confirme, une fois de plus, que Snyder était vraiment un mauvais choix pour la construction d'un univers DC au cinéma.
Tu ne peux pas construire un univers DC où Bruce Wayne, le personnage le plus populaire de l'éditeur, est mort (ainsi que Dick Grayson d'ailleurs...).

Ouaip, à la rigueur en elseworld, ou même en deuxième relecture d'un Univers Ciné (c'est à dire qu'on aurait eu déjà "une phase" ou on aurait vu un traitement classique de perso', et puis après vient Snyder avec cet arc et cette vision là, j'aurais pas été forcément contre), mais pas en tant que premier shared universe au Ciné de l'Histoire de DC...pour moi, c'est un peu comme mettre la charrue avant les bœufs.

ROY a écrit:Pour David Ayer, c'est Todd qui est mort, il en a encore parlé la semaine dernière... Et je ne suis pas d'accord, tu peux très bien construire un univers DC sans Batman si c'est bien fait. C'est d'ailleurs ce qui va être fait (et sans Superman). Surtout que dans cette situation là, les préquels sur Batman sont tout à fait possible. Snyder avait tout prévu.

Ça change rien au fait que pour Snyder c'était Dick qui était mort.
Mais non, penser un univers DC sans Batman ça reviendrait à repenser le MCU avec Iron Man qui meurt dans Avengers (1 ou 2). C'est inimaginable. D'ailleurs ils ne vont pas construire un univers partagé sans Batman ou Superman, puisque tout semble indiquer que la simple idée d'un univers partagé DC semble avoir été mise à la poubelle.
De toute manière je suis désolé, mais confier la construction de l'univers DC au mec qui a dit qu'il n'aimait pas les comics mainstreams. Ça reste l'idée la plus absurde (et idiote) de la décennie.

NiradZedjati a écrit:
Ouaip, à la rigueur en elseworld, ou même en deuxième relecture d'un Univers Ciné (c'est à dire qu'on aurait eu déjà "une phase" ou on aurait vu un traitement classique de perso', et puis après vient Snyder avec cet arc et cette vision là, j'aurais pas été forcément contre), mais pas en tant que premier shared universe au Ciné de l'Histoire de DC...pour moi, c'est un peu comme mettre la charrue avant les bœufs.

Je suis d'accord.

C'est pour ça que je reste sur ma position : dans la tête de Snyder, il voulait juste faire son arc scénaristique et basta. On aurait eu JL 1 et JL2 en point final de son arc.

Peut être que les dirigeants de la warner auraient du attendre la fin de cette Histoire et ensuite créer un vrai DCU.

Bref, maintenant ils essayent de rectifier le tir !

@ROY : évidemment que tu peux avoir un univers étendu connecté DC Comics sans le personnage de Batman avec de bonnes histoires sur d’autres personnages. Le véritable problème, c’est que Zack Snyder était prêt à sacrifier le personnage le plus connu, le plus vendeur, le plus populaire et le plus intéressant de leur catalogue super-héroïque pour correspondre à sa vision complètement personnelle du personnage. Tu peux faire un sondage, la majorité du public voudra quelque chose avec le personnage de Batman en priorité, ce serait complètement idiot de s’en passer pour ça.

C'est pour ça qu'il y a les prequels et c'est d'ailleurs probablement ce qu'est en train de faire Matt Reeves.

Je ne sais pas si c’est très intéressant de connaître le passé d’un personnage qui est définitivement mort au présent, j’ai du mal déjà avec le prochain film Wonder Woman qui se déroule en 1984 alors que l’héroïne vit déjà des aventures au présent depuis deux films (BvS et JL), ça devient presque exclusivement des aventures bonus pour étoffer la mythologie du personnage. Puis, il aurait fallu que Suicide Squad donne envie d’en connaître davantage sur l’univers de Batman, ce qui n’est pas vraiment le cas quand on voit l’impopularité de Jared Leto dans le rôle du Joker (à mon avis, celui de Joaquin Phœnix va complètement l’enterrer auprès du grand public non / peu spécialisé).

Kevin Smith confirme comment devait se développer la trilogie.. qui devait donc bien faire apparaître le Lantern Corp :

revengeofthefans a écrit:

• Crew members saw Jim Lee storyboards for all 3 Justice League movies.
• The first movie was more or less what we saw (story wise, with Steppenwolf). Except the ending had Darkseid see the League through a Boom Tube to set up the sequel.
• JL2 went cosmic, and would take the fight to Apokolips, and involve New Genesis (presumably).
• JL2 would have the Lantern Corp involved.
• The scene from the trailer with Alfred saying “Let’s hope you’re not too late” was referencing Green Lantern, not Superman. Crews had green lights to shine on Alfred to project the green glow. (The audiences reaction to this revelation is great).
• JL2 ends dark “like Empire Strikes Back or Infinity War“. Team goes to space, gets defeated and Darkseid goes to Earth and “levels it”, setting up JL3.
• JL3 would have the apocalyptic vision that Batman had in BvS come to light.
• The climax of JL3 would be the heroes last stand against Darkseid and the forces of Apokolips on Earth.

Ça aurait pu être vraiment quelque chose ! ^^

Toujours pas eu le temps de regarder la vidéo en entier d'ailleurs.