Iron Man 2
Posté: Lun 22 Jan 2018 22:06
Tiens, pas de topic sur le film ?
Bon du coup je l'ai revu la semaine dernière mais j'ai un peu zappé de passer par la case avis (j'ai des exams en ce moment c'est compliqué de tenir dans les temps le marathon )
Bref on continu donc ce marathon MCU avec son 3e film qui a beaucoup divisé... (enfin "divisé" entre guillemets, il n'y avait pas vraiment la hype et les débats à l'époque qu'il y avait aujourd'hui).
Alors à l'époque je l'appréciais quand même beaucoup même si je trouvais son forçage sur Avengers était quand même un peu lourd et laissait IM sur le bord du trottoir...
Et bah maintenant c'est un peu l'inverse... Je ne trouve pas le film si bon que ça par contre peut-être pour l'époque mais maintenant je ne trouve pas en quoi il forçait sur Avengers.
Déjà le film : j'ai plus l'impression de voir un "quoi d'neuf chez Tony Stark ?" plutôt que vraiment une suite au premier film... Il ne s'y passe pas grand chose, les méchants sont oubliables, et on penne à croire la maladie de Tony.
Après j'en retiens surtout vraiment de très bonnes scènes (le combat à Monaco reste l'un de mes préférés du MCU et la séquence valise est mon suit up préféré d'IM + J'aime beaucoup le fight Rodey/Tony + la construction du nouvel élément), mais après mouais... Bon après il y a l'introduction de BW (réussi), mais à part ça, c'est voilà, quoi d'neuf ? mais sinon niveau scénario c'est pas vraiment marquant.
Et concernant la surenchère Avengers... Et bah quand on compare à ce que l'on a aujourd'hui, ce n'est pas si gênant.
- BW tient exactement le même rôle que dans TWS en terme de temps et d'utilité, je vois pas pourquoi ça gêne chez IM alors que tout le monde a adoré chez TWS.
- Fury... Qui ne mentionne les Vengeurs qu'à seulement 3/4 reprises (oui j'ai compté), son rôle ici est surtout pour aider Tony dans la recherche de sa maladie et faire la révélation qu'Howard était un fondateur du SHIELD (petit teasing pour une future histoire.... Ce qui arrive maintenant tout le temps dans le MCU)... Il n'y aurait pas eu Avengers après qu'il aurait quand même été dans le film. Pareil pour BW.
- Très très peu d'easter egg sur l'univers quand on compare maintenant où il y en a beaucoup plus à tire larigot (exemple : le bouclier de Cap et le reportage de Hulk sont les deux seuls gros easter-egg, et ce n'est même pas du forçage)
- Le questionnement autour du Tony en équipe... Au final n'est même pas en lien avec les Vengeurs mais est une reflexion concernant le rôle d'IM face à sa stature juridique avec l'Etat, ce qui est justifié, d'où la création de War Machine, la remise en question de Tony et finalement son acceptation qu'on est capable de reproduire sa technologique -> qu'il y a des dangers dans le monde -> qu'il ne peut pas tout gérer tout seul. Encore une fois, on aurait pas eu Avengers après on aurait eu le même constat (ce qui amène aussi un peu d'ailleurs à IM3 avec son armée d'armures).
- Thor en post-gen. C'est forcé ? Vraiment ? Il suffit de regarder toutes les autres post-gen pour voir que non.
En fait je pense que les gens ont gueulés à l'époque car ils ont trouvés ça forcer alors que ce n'était simplement que l'aube des premiers pas du système d'univers partagé, qui peut-être n'était pas 100% au point, mais dans l'idée c'était ça, et c'est quand même assez marrant qu'à l'époque les gens trouvaient mauvais ce concept que maintenant tous le monde adore. C'était ça, c'était complètement le système d'univers partagé. Et encore je le trouve très moindre dans IM2 que dans d'autres futurs films MCU (comparé à A2 où là par contre ça a pris le dessus sur le film et là c'est justifié de gueuler dessus, mais j'y reviendrais dans quelques semaines quand j'y serais).
Bon du coup je l'ai revu la semaine dernière mais j'ai un peu zappé de passer par la case avis (j'ai des exams en ce moment c'est compliqué de tenir dans les temps le marathon )
Bref on continu donc ce marathon MCU avec son 3e film qui a beaucoup divisé... (enfin "divisé" entre guillemets, il n'y avait pas vraiment la hype et les débats à l'époque qu'il y avait aujourd'hui).
Alors à l'époque je l'appréciais quand même beaucoup même si je trouvais son forçage sur Avengers était quand même un peu lourd et laissait IM sur le bord du trottoir...
Et bah maintenant c'est un peu l'inverse... Je ne trouve pas le film si bon que ça par contre peut-être pour l'époque mais maintenant je ne trouve pas en quoi il forçait sur Avengers.
Déjà le film : j'ai plus l'impression de voir un "quoi d'neuf chez Tony Stark ?" plutôt que vraiment une suite au premier film... Il ne s'y passe pas grand chose, les méchants sont oubliables, et on penne à croire la maladie de Tony.
Après j'en retiens surtout vraiment de très bonnes scènes (le combat à Monaco reste l'un de mes préférés du MCU et la séquence valise est mon suit up préféré d'IM + J'aime beaucoup le fight Rodey/Tony + la construction du nouvel élément), mais après mouais... Bon après il y a l'introduction de BW (réussi), mais à part ça, c'est voilà, quoi d'neuf ? mais sinon niveau scénario c'est pas vraiment marquant.
Et concernant la surenchère Avengers... Et bah quand on compare à ce que l'on a aujourd'hui, ce n'est pas si gênant.
- BW tient exactement le même rôle que dans TWS en terme de temps et d'utilité, je vois pas pourquoi ça gêne chez IM alors que tout le monde a adoré chez TWS.
- Fury... Qui ne mentionne les Vengeurs qu'à seulement 3/4 reprises (oui j'ai compté), son rôle ici est surtout pour aider Tony dans la recherche de sa maladie et faire la révélation qu'Howard était un fondateur du SHIELD (petit teasing pour une future histoire.... Ce qui arrive maintenant tout le temps dans le MCU)... Il n'y aurait pas eu Avengers après qu'il aurait quand même été dans le film. Pareil pour BW.
- Très très peu d'easter egg sur l'univers quand on compare maintenant où il y en a beaucoup plus à tire larigot (exemple : le bouclier de Cap et le reportage de Hulk sont les deux seuls gros easter-egg, et ce n'est même pas du forçage)
- Le questionnement autour du Tony en équipe... Au final n'est même pas en lien avec les Vengeurs mais est une reflexion concernant le rôle d'IM face à sa stature juridique avec l'Etat, ce qui est justifié, d'où la création de War Machine, la remise en question de Tony et finalement son acceptation qu'on est capable de reproduire sa technologique -> qu'il y a des dangers dans le monde -> qu'il ne peut pas tout gérer tout seul. Encore une fois, on aurait pas eu Avengers après on aurait eu le même constat (ce qui amène aussi un peu d'ailleurs à IM3 avec son armée d'armures).
- Thor en post-gen. C'est forcé ? Vraiment ? Il suffit de regarder toutes les autres post-gen pour voir que non.
En fait je pense que les gens ont gueulés à l'époque car ils ont trouvés ça forcer alors que ce n'était simplement que l'aube des premiers pas du système d'univers partagé, qui peut-être n'était pas 100% au point, mais dans l'idée c'était ça, et c'est quand même assez marrant qu'à l'époque les gens trouvaient mauvais ce concept que maintenant tous le monde adore. C'était ça, c'était complètement le système d'univers partagé. Et encore je le trouve très moindre dans IM2 que dans d'autres futurs films MCU (comparé à A2 où là par contre ça a pris le dessus sur le film et là c'est justifié de gueuler dessus, mais j'y reviendrais dans quelques semaines quand j'y serais).