Les Toiles Héroïques Forum

Dans la catégorie des méchants de Marvel, le cas de Loki est particulier car il est le seul, hormis le cas particulier de Harry Osborn, à revenir dans un second film (à savoir THE AVENGERS).
La question est donc posé : Serait il possible que le "frère" du Dieu du Tonerre soit de retour dans le second opus en solo de THOR ?
Pour ma part, l'idée n'est pas mauvaise même si évidemment, il ne faudra pas en faire le méchant principal de ce nouvel opus. N'étant pas un connaisseur de THOR, je laisse les fans décidaient du meilleur acolythe pour lui.

Après, je souhaite bonne chance quand même au réalisateur futur pour prendre la suite après le quasi dyptique THOR / AVENGERS.

Je pense que la réponse se trouve dans the Avengers. Tout dépendra du destin qu'il aura dans le film.
Après, il ne faut pas oublier que l'excellent Tom Hiddleston a signé pour 6 films de Marvel.
Donc je pense que son retour n'est pas exclu pour Thor II, seulement je pense qu'il n'en sera pas le méchant principal

La réponse est déjà oui, Tom Hiddleston a officiellement été confirmé pour Thor 2.

Je crois qu'on va avoir un "gentil" Loki dans Thor 2, qui va essayer de se faire pardonner... avant de jouer les langues de vipère à la fin du film ! C'est dans l'ADN du personnage, trahison/alliance/trahison/alliance, etc... Et à chaque fois Thor accepte de renouer avec son maléfique frère

Je pense que Loki sera présent mais pas en méchant...
En "allié du demi-frère" même si on sentira régulièrement la trahison chez lui...
Du coup, chacun de ses mots et de ses actions seront mesurées et posées, pour savoir à quel moment, il retombera dans la vilenie...

et si loki était vraiment gentil, mais que Thor n'arrive pas à le croire, et donc le suspecte tout le long du film, à tort ?

De toute façon, quoi qu'il fasse, c'est bien connu, Loki a toujours une idée derrière la tête, et il est prêt à tout pour y parvenir. Jouer le gentil, tuer des méchants, se sacrifier... N'importe quel moyen pour arriver a ses fins.

Un thor sans Loki, c'est pas possible. Dans toutes ces histoires il est la, soit en "principal", soit en caméo, mais il est toujours la. Et vu la classe du perso, il sera obligatoirement en premier plan dans le film.

Je vois limite meme pas pourquoi la question se pose

Vu comme se termine Thor 1 je pense que Loki va essayer de lever une armée ou s'associer a quelqu'un (Héla, Surtur qui ferait peut être un trop grand méchant, Malekith, l Enchanteresse et Skurge, le dragon Fafnir) pour en mettre plein la gueule de son demi frère.
D'où l’intérêt a Thor de trouver lui aussi des alliers de son coté et d'introduire Alfheim et les Valkyries.

Quoi qu'il arrive, je pense que s'il se rallie a Thor à un moment ou un autre, ça sera après s’être soulever pour la nième fois contre lui. C'est à dire,après s’être aperçu qu'il ne pouvais contenir ou prendre le dessus sur son nouvel allier maléfique et donc faire volte face et se battre au coté de Thor.

mianos a écrit:et donc le suspecte tout le long du film, à tort ?

Fan du jeu de mots ^^

Comme méchant avec qui s'allié, je verrais bien Héla...

c'était pas voulu, mais merci

Superbiz a écrit:Comme méchant avec qui s'allié, je verrais bien Héla...

Probable en effet:
car c'est pas une déesse avec une "ampleur gigantesque comme Surtur" et en même temps elle a à sa disposition un petit réservoir de soldats. Il y a aussi la filiation père/fille qui pourrait justifier une alliance. SAUF que Loki dans le film fait la trentaine (on parle de dieux certes mais bon) alors que s'il avait la bonne quarantaine on pourrait espérer avoir Héla de taille plus ou moins adulte... donc à ce niveau là je me demande si cela est vraiment envisageable.

Je suis le seul à ne pas aimer du tout Loki ?

Madrox a écrit:Je suis le seul à ne pas aimer du tout Loki ?

OUI.

Je pense que oui.
J'pense aussi que tu n'as pas encore vu les potentialités de ce méchant

+ 1000 Superbiz.
Je ne sais pas si c'est parce que j'adore Shakespeare mais les relations qu'il a avec son père sont l'une des meilleures choses du film, qui justifient à elles seules pourquoi Marvel a fait appel à Kenneth Branagh !

J'adore W.S... enfin après j'ai jamais aimé Thor si ce n'est dans sa version Ultimate que j'avais adoré (enfin au début en mode faux-dieu, gourou new age...) j'aurais aimé qu'Agard&cie n'intègre jamais l'écurie Marvel !
J'adore les personnages manipulateurs et torturé mais là j'accroche pas... je crois que c'est tout le truc des divinités qui ne me plait pas en fait !

C'est vrai que le début d'Ultimate, on ne sais pas vraiment si c'est un hippie fou ou un vrai dieu ^^
Cette version est sympa, mais ca retire Odin et le conflit particulier qu'il y a entre lui et son fils

Oui, enfin moi j'aimerais bien un univers filmique entre Marvel et DC ni trop réaliste (TDK) ni trop fantaisiste (Thor) ^^. Je sais, je suis jamais content !

Madrox a écrit: je crois que c'est tout le truc des divinités qui ne me plait pas en fait !

Ben c est sûr que là t es mal barré puisque c'est quand même tout ce qui fait l'intérêt du perso.

Pour la version Ultimate ce qui m a le plus fait tripper c'est le character design et en particulier celui de Mjolnir. Là on a juste pas envie de le faire chier, voilà un vrai marteau de dieu, pas un petit maillet en caillou comme dans la version régulière.

Banner a écrit:Pour la version Ultimate ce qui m a le plus fait tripper c'est le character design et en particulier celui de Mjolnir. Là on a juste pas envie de le faire chier, voilà un vrai marteau de dieu, pas un petit maillet en caillou comme dans la version régulière.

je trouve le marteau classique ultra ridicule après avoir vu celui de ultimate..
oui, le classique colle mieux avec le personnage qui a des milliers d'années, et avec un marteau vieux comme le monde..
Mais dans ultimate, il coupe ! enfin, il s'en sert pas pour ça, mais il est bien plus classe.


Sinon, pour en revenir au topic, hella ferait bien plaisir, si elle est bien introduite. sinon, flop.

Moi je n'aime pas le version ultimate de Mjolnir

apparement Thor 2 se situe avant avengers c'est ça? Lors de sa premiere apparition dans le film Loki esquisse un sourire du genre "yes j'ai reussi, j'y crois pas" et surtout il est en sueur. Est ce du a sa teleportation ou autre chose genre...un combat ou il s'echappe de justesse?? on peut supposer que pendant Thor 2 Loki rencontre Thanos ( ) ,reçoit la lance qu'il a dans Avengers, et qu'a la fin de son affrontement avec Thor, il reussit à partir pour la Terre possible non?

Dio Brando a écrit:apparement Thor 2 se situe avant avengers c'est ça?

PAS DU TOUT!
j'sais pas ce que vous avez à tous croire ca...

Thor 2 (et IM 3 et Cap 2) se situent après Avengers!!!
De plus Tom Hiddleston a expliqué qu'il aimerai bien que Loki soit sur la voie de la rédemption (mais de courte durée forcément)

Superbiz a écrit:

Dio Brando a écrit:apparement Thor 2 se situe avant avengers c'est ça?

PAS DU TOUT!
j'sais pas ce que vous avez à tous croire ca...

Thor 2 (et IM 3 et Cap 2) se situent après Avengers!!!
De plus Tom Hiddleston a expliqué qu'il aimerai bien que Loki soit sur la voie de la rédemption (mais de courte durée forcément)

Bah logiquement c'est ce qu'on pourrait penser, même si c'est pas le cas!
Mais c'est vrai que la tête de Pity God quand il arrive sur Terre... Il a l'air soulagé comme un fou!

Bah il est rentré sans toquer à la porte et y être invité...
Donc forcément, il est tendu ^^

bah en même temps il se la joue super puissant dieu et tout ça mais je crois que Loki lui-même a bien pigé qu'il n'était rien face à Thanos
il est donc content de venir sur Terre, en plus il va pouvoir embeter son frere