Page 3 sur 5

MessagePosté: Lun 13 Aoû 2012 21:26
de Chocasse
Superbiz a écrit:
Chocasse a écrit:
DarkKane a écrit:Et pour TDKR, atteindre un tel niveau après un épisode considéré par l'ensemble des spectateurs & des critiques comme un des meilleurs films de tous les temps (tout type confondus !), ça reste phénoménal !

Tu confond avec TDK je pense.

Je pense qu'il veut dire que TDKR fait un très beau score alors que TDK est perçu comme un des meilleurs films de tous les temps.

Ah oui, là je suis d'accords.

MessagePosté: Lun 13 Aoû 2012 21:38
de FRETIDE
DarkKane a écrit:D'une manière ou d'une autre, la trilogie de Nolan restera dans les annales.
Et pour TDKR, atteindre un tel niveau après un épisode considéré par l'ensemble des spectateurs & des critiques comme un des meilleurs films de tous les temps (tout type confondus !), ça reste phénoménal !
Ce sera intéressant de voir les scores de AVATAR 2 ou AVENGERS 2...


C'est clair! Nolan a un box office monstrueux depuis tdk. Ca va être intéressant de voir le box office de son prochain film.

MessagePosté: Jeu 16 Aoû 2012 15:09
de TheDarkKnightRising
FRETIDE a écrit:Nolan a un box office monstrueux depuis tdk. Ca va être intéressant de voir le box office de son prochain film.

Une idée sur son prochain film?

MessagePosté: Jeu 16 Aoû 2012 17:02
de NiradZedjati
TheDarkKnightRising a écrit:
FRETIDE a écrit:Nolan a un box office monstrueux depuis tdk. Ca va être intéressant de voir le box office de son prochain film.

Une idée sur son prochain film?


J'ai cru lire il y'a un bon bout de temps qu'il était intéressé par une adaptation de "La 4éme dimension"...je ne sais plus si c'est encore d'actualité.

MessagePosté: Jeu 16 Aoû 2012 17:12
de Chocasse
NiradZedjati a écrit:
TheDarkKnightRising a écrit:
FRETIDE a écrit:Nolan a un box office monstrueux depuis tdk. Ca va être intéressant de voir le box office de son prochain film.

Une idée sur son prochain film?


J'ai cru lire il y'a un bon bout de temps qu'il était intéressé par une adaptation de "La 4éme dimension"...je ne sais plus si c'est encore d'actualité.

Il serait pas contre faire un James Bond aussi.

MessagePosté: Jeu 16 Aoû 2012 18:05
de Deyvrone
James Bond ça risque d'être plus compliquer, car il ne veut pas de Daniel Craig en 007. Mais ce dernier à un contrat pour plusieurs films.

Cependant c'est pas un bon topique pour en parler.

MessagePosté: Dim 19 Aoû 2012 21:52
de FRETIDE
Domestic: 409,916,000   
Foreign: 487,800,000   
Worldwide: 897,716,000
 

Pour comparer TDK c'est:
Domestic: 533,345,358   
Foreign: 468,576,467 
Worldwide: 1,001,921,825 

Le film doit encore sortir en chine et en italie et sa carrière américaine (12ème plus gros succès) et internationale (28ème) n'est pas finie. :)

MessagePosté: Jeu 23 Aoû 2012 14:13
de Superbiz
Comicsblog a écrit:es studios de cinéma aiment bomber le torse avec les chiffres mirobolants que produisent leurs blockbusters, tels qu'Avatar, The Dark Knight Rises, Avengers et consorts.

Et pourtant, il existe une façon simple de relativiser les succès de ces bombes Hollywoodiennes de la manière la plus binaire qui soit : comparer les ventes de tickets. En effet, en 1989, date de sortie du fameux Batman de Tim Burton, une séance coûtait moins de 4 dollars, tandis qu'il faut aujourd'hui en débourser plus du double pour voir The Dark Knight Rises. C'est ainsi que l'on apprend, sans chiffres précis à l'appui, que Batman a fait plus d'entrées (et donc plus de spectateurs "uniques") que son petit frère !

Dans le même ordre d'idée, Avatar n'est que le 14ème film le plus vu au cinéma, largement devancé par L'exorciste, Autant en emporte le vent et Les dents de la mer !

C'est pas faux!

MessagePosté: Jeu 23 Aoû 2012 21:47
de FRETIDE
Superbiz a écrit:
Comicsblog a écrit:es studios de cinéma aiment bomber le torse avec les chiffres mirobolants que produisent leurs blockbusters, tels qu'Avatar, The Dark Knight Rises, Avengers et consorts.

Et pourtant, il existe une façon simple de relativiser les succès de ces bombes Hollywoodiennes de la manière la plus binaire qui soit : comparer les ventes de tickets. En effet, en 1989, date de sortie du fameux Batman de Tim Burton, une séance coûtait moins de 4 dollars, tandis qu'il faut aujourd'hui en débourser plus du double pour voir The Dark Knight Rises. C'est ainsi que l'on apprend, sans chiffres précis à l'appui, que Batman a fait plus d'entrées (et donc plus de spectateurs "uniques") que son petit frère !

Dans le même ordre d'idée, Avatar n'est que le 14ème film le plus vu au cinéma, largement devancé par L'exorciste, Autant en emporte le vent et Les dents de la mer !

C'est pas faux!


+1
le système français (nombre d'entrées) est bien meilleur, ca évite le pot pourri et les imbroglios qui vont avec ( chiffres ajustés/non ajustés, 2d/3d, ressorties etc). Cela dit, ce système n'est pas parfait car le nombre d'entrées ne peut préciser combien de fois un quiddam voit un film et il faut tenir compte aussi de la période de sortie, de la combinaison de salles, de la durée etc, mais c'est le plus précis.

Sinon,le mec dit que batman a fait plus d'entrées mais ne donne pas ses chiffres, une assertion qui ne sert à rien donc ;)

MessagePosté: Jeu 23 Aoû 2012 21:52
de Chocasse
FRETIDE a écrit:
Superbiz a écrit:
Comicsblog a écrit:es studios de cinéma aiment bomber le torse avec les chiffres mirobolants que produisent leurs blockbusters, tels qu'Avatar, The Dark Knight Rises, Avengers et consorts.

Et pourtant, il existe une façon simple de relativiser les succès de ces bombes Hollywoodiennes de la manière la plus binaire qui soit : comparer les ventes de tickets. En effet, en 1989, date de sortie du fameux Batman de Tim Burton, une séance coûtait moins de 4 dollars, tandis qu'il faut aujourd'hui en débourser plus du double pour voir The Dark Knight Rises. C'est ainsi que l'on apprend, sans chiffres précis à l'appui, que Batman a fait plus d'entrées (et donc plus de spectateurs "uniques") que son petit frère !

Dans le même ordre d'idée, Avatar n'est que le 14ème film le plus vu au cinéma, largement devancé par L'exorciste, Autant en emporte le vent et Les dents de la mer !

C'est pas faux!


+1
le système français (nombre d'entrées) est bien meilleur, ca évite le pot pourri et les imbroglios qui vont avec ( chiffres ajustés/non ajustés, 2d/3d, ressorties etc). Cela dit, ce système n'est pas parfait car le nombre d'entrées ne peut préciser combien de fois un quiddam voit un film et il faut tenir compte aussi de la période de sortie, de la combinaison de salles, de la durée etc, mais c'est le plus précis.

Sinon,le mec dit que batman a fait plus d'entrées mais ne donne pas ses chiffres, une assertion qui ne sert à rien donc ;)


C'est bien le cas, Le Batman de Burton à "écoulé environ 62,9 tickets, contre 50,6 pour The Dark Knight Rises."

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cine ... es-3467910

MessagePosté: Jeu 23 Aoû 2012 22:24
de FRETIDE
ok le scientifique à juste fait une division :lol:

Sinon, très intéressant de savoir le nombre de spectateurs. ainsi tdkr c'est 50 millions de spectateurs us quand même :o et avengers a fait 2 millions de plus que tdk et ça donne 67 millions de plus au box office. si ça se trouve le meilleur démarrage de tous les temps revient à tdkr ou un film ancien donc.

MessagePosté: Jeu 23 Aoû 2012 22:37
de FRETIDE
Domestic: 413,861,764   
Foreign: 488,600,000   
Worldwide: 902,461,764

:sun:

MessagePosté: Jeu 23 Aoû 2012 22:53
de Angelus
FRETIDE a écrit:ok le scientifique à juste fait une division :lol:

Voilà tu as bien résumé :lol:

Et comme tu la dis très justement, il manque énormément de facteurs pour que ça paraisse sérieux... Le nombre de copies, la période, le salaire moyen, la durée du film etc etc ;)

Et puis il y a beaucoup plus de sorties / semaine et de films qu'à l'époque, la chronologie des médias est complétement différente, le téléchargement, sans oublier le sentiment de "déjà-vu" qui se fera de plus en plus sentir (merci les reboot remake suite)

Enfin on verra toujours des types pour faire des articles comme celui-là, ça permet de bousculer le marcel de certains :lol:

MessagePosté: Jeu 23 Aoû 2012 23:28
de FRETIDE
Angelus a écrit:
FRETIDE a écrit:ok le scientifique à juste fait une division :lol:

Voilà tu as bien résumé :lol:

Et comme tu la dis très justement, il manque énormément de facteurs pour que ça paraisse sérieux... Le nombre de copies, la période, le salaire moyen, la durée du film etc etc ;)

Et puis il y a beaucoup plus de sorties / semaine et de films qu'à l'époque, la chronologie des médias est complétement différente, le téléchargement, sans oublier le sentiment de "déjà-vu" qui se fera de plus en plus sentir (merci les reboot remake suite)

Enfin on verra toujours des types pour faire des articles comme celui-là, ça permet de bousculer le marcel de certains :lol:


+1 En fait le classement par dollars ne veut plus trop dire grand chose, on peut juste constater si un film est un succès ou non et combien il a rapporté, mais ça ne fait pas de avengers un succès plus énorme que tdk par exemple. En effet, avengers est sorti en 3d et 2d, mais on peut subodorer que la plupart des gens l'ont vu en 3d. Ensuite, une place coute aux us 8$ et environ 10 pour la 3d. le mec de l'article de première s'est donc trompé dans sa division, car il n'a pas pris la 3d et sa majoration d'environ 28 %( j'arrondis tout) en compte. Avengers a donc été vu e par un nombre de spectateurs entre 54 millions ( si tout le monde l'avait vu en 3d) et 76 millions ( si tout le monde l'avait vu en 2d).

Bref! tout ça pour dire que le film de super héros le plus vu aux us reste tdk avec ses 74 millions sans 3d et il conserve aussi le plus grand démarrage avec environ 21 millions de spectateurs pour son premier week end contre 19 pour tdkr et avengers est 3ème.

j'ai bon ? :sun:

MessagePosté: Ven 24 Aoû 2012 19:30
de FRETIDE
GrossesDomestic: 415,042,000   
Foreign: 488,600,000  
Worldwide: 903,642,000 

MessagePosté: Ven 24 Aoû 2012 19:39
de Angelus
Le film doit bientôt sortir en Italie et en Chine non ? En tout cas on approche du milliard là :)

MessagePosté: Ven 24 Aoû 2012 19:48
de FRETIDE
Angelus a écrit:Le film doit bientôt sortir en Italie et en Chine non ? En tout cas on approche du milliard là :)


En chine il sera en clash direct avec spidey le 27, ce sera intéressant, en italie jsais pas quand il sort par contre.

MessagePosté: Sam 25 Aoû 2012 18:27
de FRETIDE
 Domestic: 417,038,000    
Foreign: 488,600,000   
Worldwide: 905,638,000

MessagePosté: Sam 25 Aoû 2012 19:14
de Angelus
FRETIDE a écrit:En chine il sera en clash direct avec spidey le 27, ce sera intéressant, en italie jsais pas quand il sort par contre.

Sachant que TDK n'était pas sorti en Chine et qu'il avait fait 14 millions de $ en Italie, on peut donc dire sans prendre de risques que TDKR fera nettement mieux :)

MessagePosté: Dim 26 Aoû 2012 19:56
de FRETIDE
Domestic: 422,188,000   
Foreign: 488,600,000   
Worldwide: 910,788,000

MessagePosté: Dim 26 Aoû 2012 21:34
de FRETIDE
Domestic: 422,188,000
Foreign:$519,000,000
Worldwide: 941,188,000
ça plus la chine, l'italie et la fin d'exploitation un peu partout, on peut finalement penser à 1 milliard 100 millions et sans 3d!

Image

MessagePosté: Mer 29 Aoû 2012 20:52
de FRETIDE
Domestic: 423,973,000
Foreign: 535,200,000
Worldwide:959,173,000


"The billion is coming mr Wayne" (Hathaway voice) :sun:

MessagePosté: Ven 31 Aoû 2012 02:22
de Red Hood
Bon je comprend rien à tout ses chiffres. Mais en clair, est ce que oui ou non il va faire mieux que The Dark Knight ? :D

MessagePosté: Ven 31 Aoû 2012 09:47
de Stratus
Red Hood a écrit:Bon je comprend rien à tout ses chiffres. Mais en clair, est ce que oui ou non il va faire mieux que The Dark Knight ? :D

FRETIDE a écrit:Domestic: 423,973,000
Foreign: 535,200,000
Worldwide:959,173,000

si je me souviens bien :
Domestic => USA
Foreign => reste du monde
WorldWibe => monde entier

Donc il va sûrement faire le milliard, mais je crois me souvenir que tDK était plus à 1,2, chose qui semble compromis..

MessagePosté: Sam 1 Sep 2012 16:53
de Angelus
TDKR est à 40 000 000$ de TDK mais son exploitation n'est pas terminée donc dans tous les cas, il ne sera pas loin du milliard de son aîné :)