Les Toiles Héroïques Forum

On avait eu droit au pilote d'une série il y a quelques années, qui a été abandonné (mais vu la qualité du pilote, ca se comprenait), mais CW semble revenir à la charge en proposant une nouvelle série Wonder Woman.

Et les premières infos ont filtrés :
On suivrai le parcours initiatique de WoWo avec un personnage nommé Iris.
L'actrice doit être grande et mesurer au moins 1m77.
Allan Heinberg, auteur de plusieurs comics WoWo et du pilote de la série TV "Gilmore Girls" (pour CW), est chargé d'écrire le pilote de la série qui sera nommée Amazon. Allan Heinberg reprendrait toute l'histoire de l'héroïne et travaillera aussi sur ses origines.

Certains pensent que si on suivra les aventures d'Iris et non de Diana, c'est pour que Diana soit exploitable dans le film JLA. Dans tous les cas, ce choix serait expliqué dans le futur pilote.
Donc pas d'univers partagé...

Pas enthousiaste pour ma part. L'un des aspects que je préfère avec la série Arrow, c'est qu'elle garde une part de fidélité aux comics avec des clins d’œils de partout à l'univers DC. Là, le nom de l'héroïne part mal. Dommage.

Ouais la elle s'appelle Iris puis elle changera de nom. Pourquoi pas. A voir

EDIT: Voila elle s'appelle Diana. c'est bon tout va mieux http://www.comicbookmovie.com/fansites/ ... s/?a=70694

Moi ce que j'attends surtout de voir c'est le costume de Wonder j’espère qu'ils vont au minimum garder un peu de l'original c'est quand même important enfin je pense que l'on à le temps avant de voir sa.

Vu l'orientation de la série, je pense pas qu'on verra le costume de WoWo dès le début.

Le patron de la CW a annoncé que la série sera dans la veine de Smallville (du moins dans la manière de raconter les origines de Diana que celles de Clark Kent)

NiradZedjati a écrit:Le patron de la CW a annoncé que la série sera dans la veine de Smallville (du moins dans la manière de raconter les origines de Diana que celles de Clark Kent)

tant que ça lui prend pas 10 saisons pour enfiler sa culotte...

tout dépend de l'actrice mais au pire elle peut rester sans culotte...
comme smallville : c'est à dire ? un méchant par épisode ? un grand méchant qui s'étatle gentil, gentil méchant méchant, nemesis ?

Amazon : Amy Manson sera-t-elle Wonder Woman ?

La chaîne CW aurait-elle trouvé sa Wonder Woman pour sa nouvelle série « Amazon » ? C’est en tout cas ce que rapporte la rumeur, qui veut que l’actrice Amy Manson serait favorite pour le rôle titre.

Selon STV, l’actrice écossaise Amy Manson, vue dans « Being Human » ou « Misfits », pourrait bien être la nouvelle Diana Prince dans une série consacrée à sa jeunesse, avant qu’elle ne devienne la super-héroïne Wonder Woman.

Le pilote de la série a été écrit par Allan Heinberg (« Grey’s Anatomy », « Nemport Beach »). La chaîne CW a récemment démenti les rumeurs selon lesquelles l’héroïne serait nommée Iris, mais a fait savoir qu’un crossover avec la série « Arrow » était possible.

Source : http://www.actucine.com/series/amazon-a ... 72062.html

Le nom Iris est un nom de code pour les castings, le producteur l'a dit sur son Twitter, donc rassurez-vous ^^.

L'actrice est mignonne mais elle n'a rien de WonderWoman

Elle super mignonne, cependant je ne connais pas l'actrice donc je sais pas si elle serra bien pour le rôle.

Par contre le coup du cross-over avec Arrow m'intrigue, car l'univers de Wonder Woman est plutôt surréaliste alors que pour le moment je trouve que la série Arrow est très encré dans la réalité.

D'après Deadline, CW n'a finalement pas demandé le pilote de la série, la chaîne n'étant pas convaincu avec les éléments actuels.
Il se peut cependant qu'un pilote soit commandé pour plus tard, notamment quand on sais que certaines séries commencent en janvier/février...

Plus haut : "La chaîne envisage un crossover avec Arrow"...

Aujourd'hui : CW ne commandera pas le pilote (ni maintenant, ni jamais). Cherchez l'erreur... Ah oui, un site américain obscur qui a buzzé le nom d'une actrice

Bref, encore un malheureux projet qui se termine par une impasse.

c'est ma copine qui va être déçu

Je ne savais pas ou mettre ça du coup je le cas ici vu que ça parle de WW, Joss Whedon s'exprime sur Wonder Woman, et chose amusante, il considère (enfin je doute qu'il soit le seul vu la façon dont il le dit) que Batman est un personnage Marvellien dans l'univers DC :
http://www.dcplanet.fr/35596-quand-josh ... c-universe

Chocasse a écrit:il considère (enfin je doute qu'il soit le seul vu la façon dont il le dit) que Batman est un personnage Marvellien dans l'univers DC :
http://www.dcplanet.fr/35596-quand-josh ... c-universe

Je le comprend vu que comme tout les personnages ses attributs s'expliquent par la science, mais bon je pense qu'il aurait un peu fait doublon avec Daredevil...mais bon Batman est bien là ou il est, car ça m'aurait fait bizarre de voir un Batman sans Gotham City (Je ne m'y connais pas en univers Marvel mais je crois savoir qu'il n'y'a pas de villes fictives la dedans, comme Gotham ou Metropolis) !!! imaginez une seconde : "The caped crusader fights the crime in New York"...just NO !

NiradZedjati a écrit:(Je ne m'y connais pas en univers Marvel mais je crois savoir qu'il n'y'a pas de villes fictives la dedans, comme Gotham ou Metropolis) !!!

Ba il y en a mais c'est plus exotique comme les terres sauvages, la Latverie ou le Wakanda.

C'est surtout que Gotham, ca correspond à NYC et Metropolis à Washington...

Superbiz a écrit:C'est surtout que Gotham, ca correspond à NYC et Metropolis à Washington...

Oui, au final suffirait seulement de transposer certains bâtiments comme la tour Wayne ou le Daily Bugle et on y verrait que du feu, m'eeeefin ...

EDIT: Le Daily Planet, pas Bugle sorry (JJ Jameson s'est introduit en moi ...)

Superbiz a écrit:C'est surtout que Gotham, ca correspond à NYC et Metropolis à Washington...

Voila c'est ça...Gotham c'est la mégalopole par excellence, et elle fait partie intégrante de Batman (tout comme Metropolis dans l'univers Superman).

Pour information, au début Marvel utilisais aussi des villes fictives. Lors des premiers numéro des 4 Fantastiques, la villes où ils opéraient était Central City.

Deyvrone a écrit:Pour information, au début Marvel utilisais aussi des villes fictives. Lors des premiers numéro des 4 Fantastiques, la villes où ils opéraient était Central City.

Intéressant, pourquoi ils ont décidé de revenir aux noms de villes réels ?

NiradZedjati a écrit:

Deyvrone a écrit:Pour information, au début Marvel utilisais aussi des villes fictives. Lors des premiers numéro des 4 Fantastiques, la villes où ils opéraient était Central City.

Intéressant, pourquoi ils ont décidé de revenir aux noms de villes réels ?

peut-être pour que les lecteurs puissent mieux s'identifier ?
le coté ville réel renforce aussi le coté "réaliste" j'entends par là la méthode marvel qui veut que les héros ont des soucis comme tout à chacun.
et puis voir un batiment réel être détruit devait avoir plus d'impact.
après ce ne sont que des suppositions

NiradZedjati a écrit:

Deyvrone a écrit:Pour information, au début Marvel utilisais aussi des villes fictives. Lors des premiers numéro des 4 Fantastiques, la villes où ils opéraient était Central City.

Intéressant, pourquoi ils ont décidé de revenir aux noms de villes réels ?

Je dirais pour humaniser les personnages...