Les Toiles Héroïques Forum

XIII a écrit:N'oubliez pas que Tony dit à la fin d'Iron Man 3 "l'armure n'était qu'un cocon" en tenant compte de cette phrase ça va être dur d'imaginer Tony encore dans une armure.

Sauf s'il se créé la bleeding Edge...
Auquel cas l'armure ferai littéralement partie de lui et ne servirai pas qu'à le protégé.

EagleWolf a écrit:

lordindy a écrit:...(que je trouve ici plus une introduction au nom plutôt qu’autre chose)

J'aime cette idée d'introduction car une chose m'a étonné. En effet,j'ai cru, pendant les 2 ou 3 secondes précédant la révélation, que le Mandarin allait apparaître par la suite, et cela a été renforcé par le fait que l'acteur dit qu'il a subi une opération de chirurgie esthétique !
Alors pourquoi un changement de visage alors que le personnage n'existe pas ?

très bonne remarque c'est aussi une chose qui est intrigante mais qui peut s'expliquer par le fait que l'armée américaine aurais pu essayer de faire une reconnaissance facial et remonter la piste vers celui ci.

Stratus a écrit:Le méchant parle d'avoir amélioré Pepper, ce à quoi Tony répond qu'elle était déjà parfaite, mais a aucun moment il ne parle d'améliorer Pepper ou Extremis ni rien, ou on a pas vu le même film.

Il parle du fait de guérir Pepper, donc de se guérir lui aussi, mais c'est tout. Rien ne sous entend qu'il utilise extremis, qu'il compte le faire, qui veut/va/l'a amélioré, ... On peut le penser, mais c'est tout.. Tout ceux qui ont bossé dessus sort mort, il se fait opérer dans un hôpital normal..

je suis d'accord pour ce que dit killian mais pour l'amélioration de extrémis et bien c'est grâce a l’algorithme écrit au dos de la carte "you know who i am" que Stark transmet une piste d'amélioration et c'est vrais qu'il ne parle pas de "amélioration " mais de "perfectionnement": il dit "et pourquoi pas le perfectionner" en parlant de Extremis sachant que Stark a été fait prisonnier pour améliorer le virus

Mr Showstopper a écrit:Y a un truc qu'on prend pas en compte:

La scène post générique montre bien Stark avec Banner. Et cette scène ne fonctionne que grâce au duo formé par RDJ et Ruffalo donc pour moi c'est clair que RDJ va revenir au moins une fois donc la question ne se pose pas

Bref en tout cas je le redis mais si Stark ne meurt pas dans A2, et qu'il y a un iron man 4, j'aimerais vraiment qu'on utilise Ezekiel comme méchant, ok ça ferait redite du 1 mais ça peut etre sympa vu la fin du 3

Ezekiel serait une erreur
on a déja une partie de son histoire, de son arc, dans Iron Man 3 si on y réfléchit

Le soucis pour la suite n'est pas spécialement le nom du méchant mais son traitement.
Ainsi on pourrait avoir un rival proche dans les comics d'un déjà existant mais vu sous un angle totalement nouveau.
Je ne suis pas connaisseur des méchants de l'univers de Tony mais, à mon avis, il doit bien exister 1 ou 2 pour une suite de haut vol.
Le vrai soucis concerne plutôt les acteurs : Sont ils partant pour un nouvel opus des aventures solos ?
De plus, Marvel, après AVENGERS 2 & 3, désirera peut être rebooté son univers avec de nouveaux acteurs (de toute façon, RDJ ne fera pas le super héros encore 10 ans)
PS. Pour ma part, je pense que la phase 3 permettra à de nouveaux acteurs de venir : ANT MAN, DR STRANGE & Co. Avec une possibilité autour d'un film Shield avec Cap & Thor en guest.

faut pas oublier la série Sheild qui est en préparation ^^

lordindy a écrit:

EagleWolf a écrit:

lordindy a écrit:...(que je trouve ici plus une introduction au nom plutôt qu’autre chose)

J'aime cette idée d'introduction car une chose m'a étonné. En effet,j'ai cru, pendant les 2 ou 3 secondes précédant la révélation, que le Mandarin allait apparaître par la suite, et cela a été renforcé par le fait que l'acteur dit qu'il a subi une opération de chirurgie esthétique !
Alors pourquoi un changement de visage alors que le personnage n'existe pas ?

très bonne remarque c'est aussi une chose qui est intrigante mais qui peut s'expliquer par le fait que l'armée américaine aurais pu essayer de faire une reconnaissance facial et remonter la piste vers celui ci.

Assez pertinent, d'autant plus qu'il n'avait peut-être pas assez le "type" terroriste.

Je pense qu'il est possible qu'on le revoit, mais pas forcément avec une armure... A la fin il dit qu'il est Iron Man, je pense que c'est dans le sens littéral, un homme de fer, quasi indestructible. En gros un homme qui peut encaisser et se relever après chaque coups dur.
Pour le "Tony Stark will return" je pense que c'est comme pour Iron Man 2, où à la fin Black Widow a distingué Iron Man de Tony Stark. Donc en gros on aura peut-être affaire uniquement au consultant désormais, donc juste des caméos.
Après j'ai bien une autre théorie mais elle a l'air bancale : à ce stade, Marvel Studio ne sait pas encore si il y aura un Iron Man 4 ou non, si RDJ va resigner un contrat ou non, et il me semble qu'ils ont déjà mentionné qu'il se pourrait que le personnage soit "Bondisé". Du coup ce serait peut-être une phrase d'accroche, pour dire aux spectateurs "Ne vous inquiétez pas, vous reverrez Tony Stark d'une façon ou d'une autre" le temps que la situation se débloque et qu'une solution soit trouvée.

La "bondisation" des heros marvel et la seule solution pour voir nos heros préféré longtemps car si ils sont trop associé a un acteur lorsque celui ci ne voudra pas rempilé il faudrait faire disparaitre le personnage et au bout d'un moment on aurait plus aucun film de super heros , donc bondisation ou reboot a foison (ce que je n'espere pas , le MCU se doit d'etre constant)

Bonne chance à celui qui passera après RDJ, idem pour Chris Hemsworth.

Une question au lecteurs de Comics : Tony Stark se fait il enlever son réacteur arc a un moment ou un autre ? l'a t il toujours en ce moment ?

Ouais mais je pense qu'à un moment il faut dire adieu à des personnages. Les gens vont se lasser de toujours voir les mêmes. Si ils laissent toujours la même équipe que dans Avengers, on va tourner en rond à force. Alors que "virer" les plus anciens (comme Iron man) et en mettre de nouveaux à la place, ce serait parfait je pense.
Le truc c'est que pour l'instant, très peu de monde (dont moi) se lasse d'Iron man, donc c'est ça le problème ^^
C'est pourquoi je pense qu'il le faut au moins dans Avengers 2, après on peut voir si Stark ne pourrait pas annoncer sa retraite (comme j'ai déjà dis) au monde et faire juste de petits caméos.
Et pour moi, ce n'est pas le fait de changer d'acteur qui fera cet effet.. (non, je ne veux personne après Downey Jr. )

Gregverbeek a écrit:Une question au lecteurs de Comics : Tony Stark se fait il enlever son réacteur arc a un moment ou un autre ? l'a t il toujours en ce moment ?

Oui.
Lorsqu'il s'est injecté Extremis (une version différente du film et modifiée par les soins de Stark), a la sortie de son coma, il n'a plus le réacteur.

Superbiz a écrit:

Gregverbeek a écrit:Une question au lecteurs de Comics : Tony Stark se fait il enlever son réacteur arc a un moment ou un autre ? l'a t il toujours en ce moment ?

Oui.
Lorsqu'il s'est injecté Extremis (une version différente du film et modifiée par les soins de Stark), a la sortie de son coma, il n'a plus le réacteur.

erreru je crois que dès le début de l'histoire il ne l'a plus, il dit meme que la medecine a evolué pour que l'on puisse lui retirer les éclats

mianos a écrit:

Superbiz a écrit:

Gregverbeek a écrit:Une question au lecteurs de Comics : Tony Stark se fait il enlever son réacteur arc a un moment ou un autre ? l'a t il toujours en ce moment ?

Oui.
Lorsqu'il s'est injecté Extremis (une version différente du film et modifiée par les soins de Stark), a la sortie de son coma, il n'a plus le réacteur.

erreru je crois que dès le début de l'histoire il ne l'a plus, il dit meme que la medecine a evolué pour que l'on puisse lui retirer les éclats

quand il sort du cocon extremis le réacteur tombe par terre..

j'ai la revue sous les yuex et non, dès le départ il n'a plus le réacteur et lorsqu'il sort du cocon extremis tu as des fils qui sortent de lui (ceux qui le relaient à une machine de controle je suppose), mais c'est tout

Je viens de me rappeler d'une chose concernant la dernière réplique de RDJ dans IM3 "Je suis Iron Man" Durant tout le film et le second volet, tout le monde faisait la distinction entre Stark et l'armure, en parlant de Stark comme étant Stark et de l'armure comme étant Iron man. aucun personage n'a jamais dit "Stark est Iron man". Même le shield à la fin du 2 fait la distinction. Je pense que ce que nous dit là stark, et Black, c'est que Tony Stark EST Iron man, il n'a pas besoin d'armure pour l'être, elle n'est qu'un "horrible privilège"...

Kevin Feige parle de l'avenir d'Iron Man!

K. Feige a écrit:Currently, as you may imagine, Iron Man is a big part of Avengers 2 and that’s what we’re focusing on and what Joss [Whedon] is focusing on. So where we go after that remains to be seen, but certainly, Avengers 2 being the next appearance, the next storyline for Iron Man.

Do I think there will be another Iron Man movie? Of course I do. Who will be in that movie and who will be a part of that movie? Who knows? And how far down the line will it be? Will it be right after Avengers 2, will it be a few years after Avengers 2? Who knows?

Phase 2 centrée sur Iron Man, prochain film sur Iron Man a semi-annoncé... C'est bon ca!

Rho non... Trop d'Iron Man tue Iron Man... L'intéret du MCU c'est justement de voir des héros partout qui intéragissent, pas de voir tout le monde tourner autour d'Iron Man... Ou alors de faire un équilibre Cap / Iron Man comme dans le comics...

Dans le dernier "L'Hebd'Hollywood" du 1er mai, Didier Allouch dit : "- Vous nous aimez bien, mais pas assez pour qu'on ai notre propre scène. Les chinois ont la leur."
RDJ répond : "- Iron Man 4 sera tourné à Paris"
Bon ça c'est pour la blague.. !

Mais à un autre moment il dit :"Tout est question de confiance, iron Man 3 est une fin, ou un début de trilogie comme vous voulez, pleine de confiance..."
Etonnant comme réponse nop ?

Je pense que même sans le réacteur dans sa poitrine, ni Extremis, Stark peut être Iron-Man. Ont le voit bien dans le film avec toutes ces armures qui fonctionnent avec leurs propre réacteur ARK, et celui de Tony n'était même pas nécessaire pour l'Unibeam vu que c'est la 42 télécommandé qui le lance.

Donc un Iron-Man 4 avec Tony Stark est plausible, de même qu'un Iron-Man dans Avenger 2

Asclépios a écrit:Je pense que même sans le réacteur dans sa poitrine, ni Extremis, Stark peut être Iron-Man. Ont le voit bien dans le film avec toutes ces armures qui fonctionnent avec leurs propre réacteur ARK, et celui de Tony n'était même pas nécessaire pour l'Unibeam vu que c'est la 42 télécommandé qui le lance.

Donc un Iron-Man 4 avec Tony Stark est plausible, de même qu'un Iron-Man dans Avenger 2

Tout a fait d'accord Stark n'as plus besoin de son réacteur pour être Iron Man

Le seul problème c'est RDJr.

Il est née pour le rôle et un autre acteur à sa place

Oui, Nico98, je suis bien d'accord ! Imaginé quelqu'un d'autre à sa place c'est juste..impossible !! Mais je ne suis pas sur qu'il n'accepte pas encore quelques films...( mis a part Avengers 2..) Il a dit a plusieurs reprises dans des interwiens qu'il continuera tant que ses fans le trouveraient crédibles. Et donc, ce n'est pas demain la veille
Mais après entre ce qui est dit ,et ce qui est vrai, c'est un autre histoire. Toujours est il que cela sera surement très dur de reprendre la relève de RDJ!
Je pense même que personne n'osera s'y aventurer!

Pfff on disait la même chose pour Batman à l'époque de Keaton, Nicholson pour le Joker, Christopher Reeve pour (euh ouai nan j'attends là), bref c'est toujours là même histoire, même si RDJr est un acteur incroyable qui c'est approprié le rôle de Tony Star d'une façon flamboyante, personne n'est irremplacable, et je vous rappelle que Iron Man n'est vraiment comme son interprête dans le comics au départ, il a repris quelques tics du héros de comics (arrogant, don juan etc ...), mais il y à bien d'autres aspects à explorer. (Qui a dit l'alcoolisme ?!)

Et bien on verra, mais pour ma part, je pense qu'il est irremplaçable ! Ce n'est que mon avis