Le plan de Thanos aurait dû être différent
Posté: Dim 2 Aoû 2026 17:34Brand New Day vient de sortir, et presque dix ans après Infinity War, le MCU continue d'adresser Thanos, ici avec une figurante (élève de Banner) qui porte de façon cynico-méta l'interrogation de tous les internautes de l'époque concernant le plan du Titan Fou : si le problème était le manque de ressources, pourquoi ne pas les doubler plutôt que de semi-génocider l'univers avec le pouvoir des Pierres d'Infinité ?
Bien sûr, on y répond par une vanne estampillée Marvel Comedy Club, pour détourner l'attention et changer de sujet.
Mais en fait, ça n'invalide pas la question et la remise en question qu'elle implique. C'est pas parce qu'on est conscient de sa bêtise en la soulignant que ça l'annule. Et pourtant, on dirait que Marvel Studios tombe à pieds joints dans cette mécanique (usée par bien d'autres franchises qui prétendent se renouveler en moquant leur passé), comme s'il admettait que c'était effectivement un peu con et qu'avec le recul on devrait juste pas trop prendre la thèse du méchant au sérieux.
Sauf que Thanos c'est pas l'Homme-Taupe ou Yellow Jacket, c'est un tyran galactique dont la motivation a meurtri tous les habitants de l'univers. Et pour le spectateur, c'est la culmination dramatique d'une multi-saga connectée sur dix ans. Si c'était pour regarder ça avec autant de dérision après coup (parce qu'on a aussi eu le droit à ce genre de blagounettes sur Far From Home, Love &Thunder et Hawkeye), peut-être aurait-il fallu réfléchir un peu mieux sa motivation, sa thèse, son projet.
Et parce que multiplier les ressources pourrait certainement poser tout un tas d'autres problèmes écologiques.
Et parce que c'est crétin de réguler une fois le cycle de l'univers avec les Pierres puis de détruire aussitôt les Pierres (les survivants se reproduiront, le problème est déplacé à demain et on ne pourra plus le recorriger).
Et parce que tout le baratin écolo du manque de ressources semble être une équation relativement insoluble, une menace désincarnée, une idée mal pensée par des scénaristes qui donnent l'impression de vouloir rendre plus intelligents, réalistes et adultes leurs enjeux dans un monde pourtant animé par des dieux, des monstres et des plans d'existence alternatifs.
C'est à se demander pourquoi Marvel Studios n'a pas simplement attribué l'enjeu de l'Émergence à Thanos.
Mais si, l'Émergence, vous savez, ce truc des Éternels (dont le daron de Thanos est censé avoir fait partie, si je ne m'abuse) comme quoi les Célestes, des dieux kaiju, jaillissent du noyau des planètes lorsque... lorsque... lorsque les planètes atteignent un certain niveau de croissance. Deuh.
Il suffisait de décréter que Titan en a été la victime. C'était là, c'était du tout cuit, et ça aurait eu plusieurs vertus :
Réduire les habitants d'une planète serait véritablement la seule solution pour empêcher la catastrophe annoncée, dont on visualise la portée, l'instantanéité et la dangerosité (contrairement à un manque de ressources qui présage d'un délitement long-termiste des civilisations et laissant donc le temps de trouver des solutions alternatives, on parle ici d'un gros boum qui fait game over immédiat pour la Terre).
Des dilemmes de poids pour les héros. En apprenant la motivation de Thanos, ils comprendraient qu'ils ne sont que du fioul pour des dieux qui ne pensent qu'au prochain Cycle de l'existence sans se soucier du leur. Faut-il vraiment se laisser TOUS mourir pour un projet aussi froid ? Ne pas le laisser suivre son cours pourrait-il être néfaste pour le futur de l'univers et ses prochains habitants ?
Dans Endgame, Thanos 2.0, lassé des ingérences des Vengeurs, voudrait réinitialiser l'univers et faire que les Célestes n'y existent tout simplement pas, pour ne plus jamais vivre sous la menace constante des Émergences.
Certains diront peut-être que la connexion est déjà là, seulement implicite, mais non. Thanos parlait bien de "trop de bouches à nourrir, pas assez de nourriture" sur une Titan en ruine, mais pas big bangée comme lorsque Arishem présentait le phénomène.
La menace d'un kaiju cosmique éventrant la planète qui lui sert de cocon n'existe pas dans le moule créatif d'Infinity War. Si tentative de raccrocher ces wagons il y eu, c'est rétroactivement, de la part des scénariste des Éternels, pas ceux d'Infinity War. Et comme Les Éternels a bidé, on n'aura sans doute jamais de suite confirmant qu'il y avait un lien entre les deux.
En tout cas, en voyant à quel point Marvel Studios n'adresse plus qu'avec un dédain moqueur l'héritage de son super-vilain, ça ne fait que confirmer chez moi ce qui était déjà douteux à l'époque ; le plan de Thanos était con et aurait mérité d'être différent.
Bien sûr, on y répond par une vanne estampillée Marvel Comedy Club, pour détourner l'attention et changer de sujet.
Mais en fait, ça n'invalide pas la question et la remise en question qu'elle implique. C'est pas parce qu'on est conscient de sa bêtise en la soulignant que ça l'annule. Et pourtant, on dirait que Marvel Studios tombe à pieds joints dans cette mécanique (usée par bien d'autres franchises qui prétendent se renouveler en moquant leur passé), comme s'il admettait que c'était effectivement un peu con et qu'avec le recul on devrait juste pas trop prendre la thèse du méchant au sérieux.
Sauf que Thanos c'est pas l'Homme-Taupe ou Yellow Jacket, c'est un tyran galactique dont la motivation a meurtri tous les habitants de l'univers. Et pour le spectateur, c'est la culmination dramatique d'une multi-saga connectée sur dix ans. Si c'était pour regarder ça avec autant de dérision après coup (parce qu'on a aussi eu le droit à ce genre de blagounettes sur Far From Home, Love &Thunder et Hawkeye), peut-être aurait-il fallu réfléchir un peu mieux sa motivation, sa thèse, son projet.
Et parce que multiplier les ressources pourrait certainement poser tout un tas d'autres problèmes écologiques.
Et parce que c'est crétin de réguler une fois le cycle de l'univers avec les Pierres puis de détruire aussitôt les Pierres (les survivants se reproduiront, le problème est déplacé à demain et on ne pourra plus le recorriger).
Et parce que tout le baratin écolo du manque de ressources semble être une équation relativement insoluble, une menace désincarnée, une idée mal pensée par des scénaristes qui donnent l'impression de vouloir rendre plus intelligents, réalistes et adultes leurs enjeux dans un monde pourtant animé par des dieux, des monstres et des plans d'existence alternatifs.
C'est à se demander pourquoi Marvel Studios n'a pas simplement attribué l'enjeu de l'Émergence à Thanos.
Mais si, l'Émergence, vous savez, ce truc des Éternels (dont le daron de Thanos est censé avoir fait partie, si je ne m'abuse) comme quoi les Célestes, des dieux kaiju, jaillissent du noyau des planètes lorsque... lorsque... lorsque les planètes atteignent un certain niveau de croissance. Deuh.
Il suffisait de décréter que Titan en a été la victime. C'était là, c'était du tout cuit, et ça aurait eu plusieurs vertus :
Réduire les habitants d'une planète serait véritablement la seule solution pour empêcher la catastrophe annoncée, dont on visualise la portée, l'instantanéité et la dangerosité (contrairement à un manque de ressources qui présage d'un délitement long-termiste des civilisations et laissant donc le temps de trouver des solutions alternatives, on parle ici d'un gros boum qui fait game over immédiat pour la Terre). Des dilemmes de poids pour les héros. En apprenant la motivation de Thanos, ils comprendraient qu'ils ne sont que du fioul pour des dieux qui ne pensent qu'au prochain Cycle de l'existence sans se soucier du leur. Faut-il vraiment se laisser TOUS mourir pour un projet aussi froid ? Ne pas le laisser suivre son cours pourrait-il être néfaste pour le futur de l'univers et ses prochains habitants ? Dans Endgame, Thanos 2.0, lassé des ingérences des Vengeurs, voudrait réinitialiser l'univers et faire que les Célestes n'y existent tout simplement pas, pour ne plus jamais vivre sous la menace constante des Émergences.Certains diront peut-être que la connexion est déjà là, seulement implicite, mais non. Thanos parlait bien de "trop de bouches à nourrir, pas assez de nourriture" sur une Titan en ruine, mais pas big bangée comme lorsque Arishem présentait le phénomène.
La menace d'un kaiju cosmique éventrant la planète qui lui sert de cocon n'existe pas dans le moule créatif d'Infinity War. Si tentative de raccrocher ces wagons il y eu, c'est rétroactivement, de la part des scénariste des Éternels, pas ceux d'Infinity War. Et comme Les Éternels a bidé, on n'aura sans doute jamais de suite confirmant qu'il y avait un lien entre les deux.
En tout cas, en voyant à quel point Marvel Studios n'adresse plus qu'avec un dédain moqueur l'héritage de son super-vilain, ça ne fait que confirmer chez moi ce qui était déjà douteux à l'époque ; le plan de Thanos était con et aurait mérité d'être différent.