Les Toiles Héroïques Forum

J'ai pensé aussi à cette idée. C'est seulement qu'un Spiderman jeune lycéen existe déjà en comics. De plus, en faire un adulte responsable permettrait de continuer avec Garfield et, donc, de ne pas repartir à zéro.
Soucis : Comment faire notamment vis à vis de MJ non vue chez Webb ? Doit on prendre le temps pour la présenter ou au contraire aller vite. On peut aussi imaginer un film double avec saut dans le temps entre un Peter marié & père et le même rencontrant MJ avec, en filigramme, une lutte contre un ennemi d'importance.

Un Peter adulte marié avec un enfant au cinéma ce serait rafraichissant et jamais vu.
Peut-être trop original, Sony ne veut et ne va pas prendre de risque.

I'll just leave this there...
https://www.facebook.com/notes/10152628054071931/

The Amazing Spider-Man 3 n'existe plus officiellement, retour à Marvel Studios, Andrew Garfield viré, Reboot en vu...

http://www.comicsblog.fr/21595-SpiderMan_arrive_chez_Marvel_Studios_sans_andrew_Garfield

Tout est là!!! C'est un truc de fou!!! Ça c'est de l'annonce

Je pense qu'il ne faut pas trop s'inquièter du fait que Sony aie la décision finale, je pense que c'est un peu le jeu de la barbichette... Si Sony joue trop au con, Marvel se retire du deal et leur dit de se démerder maintenant qu'ils ont commencer à intégrer d'autres persos du MCU.
- Si spidey disparait du MCU, ca se voit pas forcément vu qu'il commence à y avoir pléthore de gens.
- Si Sony introduit quelques persos du MCU lors du reboot, que ca clashe avec Marvel et que le film suivant, y a plus personne, C'est Sony qui se ramasse.

Non mais déjà, l'accord oblige Sony à se séparer de Avi Arad, à trouver un nouveau réal et de faire un nouveau casting.. donc le côté "Sony garde le contrôle créatif" ça fait doucement rigoler

Sony va garder un regard sur ce que fait Marvel avec la franchise, mais je ne le vois pas interférer plus que ça dans la franchise.

J'ai l'impression que c'est irréel ! En plus le boss n'a rien écrit à ce sujet.
Si l'information est vérifiée, c'est hallucinant !!!!

Nouveau coup de theatre, Sinister Six serait toujours dans les cartons, mais repoussé à une date indéfini, et pourrait devenir un Spider-Man 2 : Sinister Six avec le nouvel acteur pour l'après 2017.

On a tous pris la même drogue ce matin c'est pas possible ! Marvel studio et Sony qui trouve un accord !!!

On croirait que nous sommes en plein trip !!!

Au moins aussi forte que celle qu'ils prennent chez Marvel Comics

La plus grande victoire de Marvel studio depuis le milliard d'Avengers .Sony sera désormais connu comme la société qui a flippé à mort juste parce que son film a fait 700 millions, si quelqu'un lui a vendu ces droits qui les réclame maintenant c'est le bon moment .Sinon petite pensée à Garfield un acteur qui a fait de son mieux et qui n'a pas à rougir de son travail .

Supernad a écrit:La plus grande victoire de Marvel studio depuis le milliard d'Avengers .Sony sera désormais connu comme la société qui a flippé à mort juste parce que son film a fait 700 millions, si quelqu'un lui a vendu ces droits qui les réclame maintenant c'est le bon moment .Sinon petite pensée à Garfield un acteur qui a fait de son mieux et qui n'a pas à rougir de son travail .

C'est vrai qu'il s'est bien défendu Garfield mais c'est pas non plus LE Spidey (ni Tobey Maguire d'ailleurs) pas comme Henry Cavill qui incarne (pour moi) parfaitement Sup' par exemple, donc j'espère que le troisième acteur sera parfait !

Supernad a écrit:Sinon petite pensée à Garfield un acteur qui a fait de son mieux et qui n'a pas à rougir de son travail .

Tout à fait, il doit être bien dégouté le pauvre.. Mais c'est pour le bien de tous
Une phrase qui me fait marrer dans le communiqué de Marvel c'est "Sony is bringing Marvel into the amazing world of Spider-Man"
Genre c'est Sony qui ramène le MCU dans l'univers Spider-man, pas l'inverse..
Sony qui essaie de garder un semblant de "on est des boss nous. Même MS ne nous résiste pas !"

Du coup vous voyez qui comme acteur pour reprendre le flambeau ?

Moi je verrai bien Dylan O'Brien

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/73 ... d8a37e.jpg

Andrew Garfield

Snyger a écrit:Moi je verrai bien Dylan O'Brien

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/73 ... d8a37e.jpg

C'était la dernière rumeur, mais "bof bof", vu qu'il ressemble trop à Andrew Garfield.

J'aurais plutôt vu un Christopher Gorham à une époque, mais il est trop vieux maintenant (il l'était déjà à l'époque de la trilogie de Raimi), là, pour le coup, le Miles Teller du reboot "Fantastic Four" pourrait coller.

Cet aveux d'echec pour Sony! Même s'il y avait des rumeurs, cette news est hallucinante! Woaw... Je ne sais pas (et je ne crois pas) que ça inclu les droits tv, mais voir Spiderman apparaitre dans une des séries Netflix, ce serait de la folie!!!!!

Tom's19 a écrit:

Supernad a écrit:La plus grande victoire de Marvel studio depuis le milliard d'Avengers .Sony sera désormais connu comme la société qui a flippé à mort juste parce que son film a fait 700 millions, si quelqu'un lui a vendu ces droits qui les réclame maintenant c'est le bon moment .Sinon petite pensée à Garfield un acteur qui a fait de son mieux et qui n'a pas à rougir de son travail .

C'est vrai qu'il s'est bien défendu Garfield mais c'est pas non plus LE Spidey (ni Tobey Maguire d'ailleurs) pas comme Henry Cavill qui incarne (pour moi) parfaitement Sup' par exemple, donc j'espère que le troisième acteur sera parfait !

Le problème c'est qu’être le deuxième à interpréter un personnage au cinéma c'est toujours très compliqué surtout quand la première franchise a bien marché . Garfield avait contre lui les nostalgiques et ceux qui reprochaient au films de ne pas être un film de Marvel studio, rajoute à ça des producteurs qui ne savaient pas trop ou aller et bien le pauvre le moins qu'on puisse dire c'est qu'il n'a pas été aidé dans sa tache , dans d'autres circonstances il aurait peut-être marqué le rôle . Bon maintenant il faut se tourner vers l'avenir et se trouver un nouveau Parker , pour l'instant je suis ouvert à toutes les suggestions , j'ai pas de favori pour le rôle .

Moi j'espère sincèrement qu'il prendront un spidey très jeune..genre 16-17 ans...un spidey encore gamin, insouciant, fan de Captain & Co...ça le ferait grave je trouve

Djoul_AOS a écrit:Moi j'espère sincèrement qu'il prendront un spidey très jeune..genre 16-17 ans...un spidey encore gamin, insouciant, fan de Captain & Co...ça le ferait grave je trouve

Un gamin facilement influençable par un Tony Stark, moi ça me plairait bien !

Et si au contraire ils prenaient un Spidey un peu "âgé" (qui a fini ses études par exemple) pour ne pas re-refaire une origin story sur Spider-man (ça porterait à 3 films en moins de 20 ans sur juste ça !!!!) J'espère plus un truc à l'incroyable Hulk comme l'a mentionné MULDER29

Comme je l'ai dit dans le topic de CACW, je suis un peu perplexe de voir un 're'reboot du personnage.. parce qu'ici on va atteindre un certain paroxysme de la discipline. ^^
Comme d'autres, je trouve un peu dommage que TAS n'est pas de conclusion, mais d'un autre côté, comme l'ensemble ne me satisfaisait pas vraiment, et que de toute façon Sony était parti pour nous faire au moins six films avec donc une conclusion assez éloignée, autant que MS s'en occupe et remette l'univers du perso à plat.
J'espère juste que MS ne va pas merder et qu'il saura proposer quelque chose d'intéressant qui nous fera sortir des deux premières adaptations sans effet de déjà vu.. en clair il va falloir qu'ils renouvellent vraiment le tisseur.