pierre2.0 a écrit:Darth Guy a écrit:Comme l'utilisation de la Mark42 vs Iron Légion tout au long du film
Voire même l'utilisation de Stark sans armure vs Iron Légion, hélas... Joli pour l'idée de faire apparaitre plus Robert Downey Jr., mais cohérent?
Kingdork a écrit:C'est expliqué que le sas d'ouverture de la cave où dort l'Iron Légion est bloqué sous les gravas après l'attaque de la villa, et c'est seulement lorsque les grues débarquent et soulèvent les tonnes de débris que les armures peuvent rappliquer.
Kingdork a écrit:pierre2.0 a écrit:Darth Guy a écrit:Comme l'utilisation de la Mark42 vs Iron Légion tout au long du film
Voire même l'utilisation de Stark sans armure vs Iron Légion, hélas... Joli pour l'idée de faire apparaitre plus Robert Downey Jr., mais cohérent?
C'est expliqué que le sas d'ouverture de la cave où dort l'Iron Légion est bloqué sous les gravas après l'attaque de la villa, et c'est seulement lorsque les grues débarquent et soulèvent les tonnes de débris que les armures peuvent rappliquer.
pierre2.0 a écrit:Oui, tout à fait Kingdork, mais je ne crois pas que ce soit expliqué dans le film.
pierre2.0 a écrit:que Stark ait pu se laisser surprendre comme ça par trois hélicos alors qu'il attendait une attaque qu'il avait lui-même provoqué, équipé d'une seule armure expérimentale en plus (...) ça fait un peu trop looser pour un Stark je trouve.
pierre2.0 a écrit:- que les armures faites pour déblayer n'ait rien pu faire
pierre2.0 a écrit:Personnellement, j'attendais autre chose.
Kingdork a écrit:En attendant il y a quand même deux étages de débris sur le sas et les armures sont en dessous. Il y en aurait eu au-dehors pour déblayer du dessus je veux bien mais là, ça me paraît pas improbables qu'elles restent coincées. .
Darth Guy a écrit:Nan, je trouve qu'il y a de grosses failles dans le scénario.
Darth Guy a écrit: Stark devient parano et fait des crises d'angoisse dès qu'il se sent menacé et ne porte pas d'armure (comme dans le restau). Mais il provoque le plus grand terroriste du monde. Celui qui fait sauter des bombes dont on ne retrouve rien. Celui qui plante même le shield ! Et là, il se sent pas menacé. Même pas un petit peu...
Darth Guy a écrit: A la fin y a une armée de gus "Extremisés". Faut bien ça pour justifier l'utilisation de la légion. Mais pourquoi y avait que des tocards quand Stark faisait son Mac Gyver ? A oui... Parce qu'il avait pas d'armure. Faut que les forces soient équilibrées.
Kingdork a écrit:pierre2.0 a écrit:Personnellement, j'attendais autre chose.
C'est justement pour ça que j'aime le film. Parce que c'est pas à quoi on s'attend et il ne brosse pas vraiment les fans dans le sens du poil (et tant mieux) en leur donnant sur un plateau tout ce qu'ils espéraient, et il ose des trucs assez couillus et malins (Le Mandarin). Ne pas fournir un film auquel les gens s'attendaient pour moi c'est sa grande force C'est un actionner décontracté qui est loin d'être parfait (mais quel film l'est) mais qui est foutrement jouissif et mieux écrit que ces prédécesseurs.
pierre2.0 a écrit:Oui, je trouve que ce que tu dis explique bien pourquoi certains apprécient ce film et d'autres non.
pierre2.0 a écrit:On peut trouver le film cohérent, mais perso, je n'aime pas les scénaristes qui comptent sur les spectateurs pour combler les trous.
pierre2.0 a écrit:Mais surtout, c'est vrai qu'on peut trouver les trucs couillus et malins, ou au contraire pas du tout. Je les ai personnellement trouvé plutôt mal adaptés
pierre2.0 a écrit:Perso, si je vais voir un Iron Man, c'est pour y trouver du Iron man, et je trouve que celui-ci nie son propre concept justement.
Johnny B. a écrit:Je ne l'ai vu qu'une fois (parce que je ne vais jamais voir les films plusieurs fois de suite, je n'aime pas ça, le souvenir est trop récent), et ce qui m'a plu justement c'est son côté différent. Le fait que ce ne soit pas un film post-avengers complet (et sans apparition des autres) m'a ravi, notamment, ça fait une rupture bienvenue et logique (puisqu'on est plus dans le cas de faire monter la sauce pour un concept jamais vu au ciné). Le scénar se comprend très bien dès la première vision sans avoir à boucher les trous tout seul.
En résumé, je partage largement l'avis de Kingdork sur le film.
D'autant plus que ce film s'inscrit comme la fin de la trilogie Iron man (du moins pour l'instant) et ne gâche rien, vu que je partage aussi l'avis du boss là-dessus (Iron man, on a un peu fait le tour, mettons le en pause avant de lasser, gardons le pour les Vengeurs et développons d'autres héros) et qu'on n'aura pas Iron man 4 dans deux ans donc il est permis de casser certains codes (ou bâtiments) ce qui change en bien et aère complètement le film, j'ai trouvé.
En fait, ce que je veux quand je vais au cinéma c'est avant tout un bon film de cinéma. Que ce soit super-héros ou pas, peu importe, je veux un bon film. Et avec Iron man 3, j'ai d'abord eu un bon film de cinéma avec une histoire qui m'a emporté, et j'y ai retrouvé Iron man...comme j'ai retrouvé Batman dans les films de Nolan et de Burton qui sont pourtant opposés en terme de style et de codes, et comme j'espère retrouver Superman bientôt.
C'est quand je me trouve face à un mauvais film de cinéma que je remarque les soucis d'adaptation, les défauts, et que je commence à gueuler à la trahison ou au vol qualifié (comme le dernier spidey par exemple) et c'est sans doute parce que j'ai le temps vu que tel ou tel film m'ennuie par sa construction, la bêtise de son histoire, son rythme de narration, ses acteurs...
J'imagine donc, que si vous avez eu le temps de remarquer tout ça et et de pointer ces détails précis, c'est parce vous n'avez pas été embarqués, que vous attendiez précisément autre chose, que vos goûts correspondent à autre chose etc...
Big One a écrit:Je suis d'accord avec toi Kingdork
sinon je ferais ma critique plus tard mais je suis assez d'accord avec la critique ci-dessous ( attention pour ceux qui n'ont pas encore vu le film cette critique contient des spoilers ) :
EagleWolf a écrit: Concernant l'attaque de la villa et la soi-disant surprise de Tony qui s'y attendait pas, il fait la remarque à Jarvis de n'pas laisser rentrer n'importe qui, en regardant sur le moniteur ! On voit bien qu'il est sur le qui-vive et qu'il a "peur" d'une attaque soudaine au point qu'il ouvre à Maya, avec l'armure et près à tirer !!
Donc oui, je suis d'accord sur le fait qu'il y a une erreur scénaristique, le fait qu'il est mis en danger de façon maladroite, et que le fait que ce soit Maya qui alerte sur l'arrivée des missiles et non pas Jarvis revient à dire.. WTF ?
Kingdork a écrit:.. Il voit Happy à l'hosto le matin, rentre chez lui, compile des infos sur le Mandarin, prépare l'itiniraire pour le Tennessee pour continuer son enquête et Maya arrive. Il a reconnu Maya sur le moniteur et fait semblant de ne pas la reconnaître. Il sait bien de qui il s'agit et se donne une posture (il insiste même à lui demander: "You're not the Mandarin, are you? Are you?". Du genre j'attendais le Mandarin pour du mano a mano et je suis prêt). Il enchaîne avec des vannes sur le fait qu'il ne se souvienne pas de ce qu'il a mangé le matin, ect... Et lorsqu'il dit à Jarvis qu'il a avait demander un verrouillage total, il le dit en soupirant, pas en mode "OH PUTAIN JARVIS, MODE VERROUILLAGE TOTAL, LAISSE PERSONNE RENTRER... LE MANDARIN, LE MANDARIN, PUTAIN... FERME TOUT! ARGH, C'EST SÉRIEUX PUTAIN, LE MANDARIN"... Bref...
Kingdork a écrit:Pour le coup du missile à la télé, c'est juste un choix de mise-en-scène. Ça donne une sorte d'effet de mise en abîme et relie la missile avec la "menace" du Mandarin qui est avant tout un personnage télévisuel. Un peu comme une réponse au message de Tony Stark qui apparaît sous ses yeux à l'écran. On reste dans la sphère médiatique, donc dans la thématique. C'est un cas courant où le réalisateur privilégie un effet de mise-en-scène par rapport à ce qui pourrait être une autre raison peut-être plus "logique". C'est mineur et pour être honnête, visuellement et thématiquement ça marche mieux.
Kingdork a écrit:Ce mec là a tout compris (bon il est un peu relou à écouter à la longue )
Darth Guy a écrit:J'ai une question et je pense que vous avez la réponse.
Je sais plus si c'est sa première crise d'angoisse. Mais au restau avec Rhodes, qu'est-ce qui déclenche sa crise ? Si j'ai bien vu, il cochonne le dessin de la fillette. Donc c'est pas ce que lui dit le petit garçon. Y avait quelque chose sur le dessin que j'ai loupé ?
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités