GaUgAu a écrit:Stratus a écrit:Disons que les fondeurs le savent, la course à l'augmentation des performances "qui a la plus grosse" est plus rentable et facile que celle des vrais besoins des gens (ici l'autonomie). 10 ans en arrière, c'était la même chose avec les ordinateurs : la course au plus gros processeur, au plus rapide, aux plus de coeurs. Et là, c'est stabilisé, et ils commencent à jouer sur la conso, l'optimisation, etc...
On revient en arrière.
Bah là on revient sur autre chose avec les ordis parcequ'on arrive au bout de la technologie actuelle... Les transistors de qq couches atomiques c'est pour très bientôt et là on ne sait pas ce qu'on aura après, donc on ne peut plus se permettre de parler de plus de puissance etc donc on joue sur autre chose. Pour le moment pas de technologie Biologique développée pour les remplacer. LA bataille doit donc se faire ailleurs, l'autonomie par exemple....
hum... oui et non.
Sur le début des années 2000, c'était la course à la vitesse des processeur. Ensuite, très vite (2004 je crois) ça a stagné et ça a été la course aux coeurs, et très vite (en gros 2008) ils sont restés limités à 4, pour une grande majorité de dispositifs.
Or, des processeurs "grand public" tournant à 6 GHz ça existe, de même que des ordinateurs avec 8 coeurs et plus. Sauf que ça coûte affreusement cher, donc c'est pas rentable. Pour le processeur le plus rapide du monde, il fonctionne sous azote (-200°C), donc rien que le refroidissement est pas donné, et après il consomme 4x plus qu'en fonctionnement classique. Pas intéressant.
Et pour les machines avec plein de coeurs, les OS les gèrent pas super bien, et généralement c'est pour des opérations faites en parallèle, ce qui est utilisé dans le domaine pro et pas perso.
Le plus rentable, c'est l'optimisation au final.
Car les gravures des processeurs sont déjà au nano (22 nm sur les derniers, je crois) et avec les évolutions actuelles, jusque 2020 on a "de la marge", ensuite on sera dans le rouge. Mais à ce moment là, y aura les nouvelles techno, donc les nanotech, voir les autres. Mais pour l'instant, ces innovations coûtent trop cher par rapport à ce qu'elles peuvent rapporter, donc elles sont peu commercialisées.
Ce qu'il faut aussi surtout voir, c'est que le marché de la téléphonie mobile (et de la tablette, j'englobe) est en plein boum, que ce soit les forfaits & la couverture ou des dispositifs (tel, ...) alors que celui de l'ordinateur stagne, voir baisse, depuis des années. Donc, plus d'argent dans les portables, donc plus de recherches et de développement. C'est pour ça que la 4G arrive, que la 5G se prépare, alors que le déploiement de la fibre est en retard. C'est pour ça que sur les ordinateurs à chaque nouvelle génération on change vite fait la ram par une plus récente, et le proc par la nouvelle génération, mais que c'est tout alors que sur le téléphone beaucoup se démerdent de plus en plus pour faire des innovations "de folie".
) qui est un bon petit wargame en tour par tour sur une carte en hexagone ou tu as progressivement des unités différentes. Au départ tu as des soldats de base puis tireurs d'élites, des grenadiers, des bazookas puis des unités navales, mécanisées, aérienne. le niveau de jeu est purement tactique, une unité = un bonhomme (un tireur = un tireur, un bombardier = un bombardier) on a une gestion des points de vie et avec l'expérience tu peux améliorer tes unités pour la suite. 
