Artra a écrit:Ca te fait pas rêver, peut-être. L'écriture du personnage je trouve est pas si creuse. Ou alors tu entends creux, comme non torturé par rapport aux autres, donc moins à dire ?
Creuse dans la mesure ou le personnage est insuffisamment développé pour qu'on s'y attache, pas assez étoffé. Regarde le coup de sa famille, j'ai rien ressenti, et ils pourraient tous mourir que je ressentirais rien (la faute à Whedon ici). D'ailleurs cette impression est la même pour les amours des uns et des autres, Captain, Bruce, Thor, elles sont à mon goût survolés ou pas assez étirés pour qu'on s'y attarde...
Artra a écrit:C'est justement ce que Whedon a montré dans Avengers 2. Il est le plus "normal" des avengers, celui qui a peut-être le moins d'égo, a le plus confiance en lui. Il est leur ciment d'une certaine façon. Les Avengers sont encore divisé à ce moment de l'histoire. Peut-être sera-t-il celui qui va les rassembler. Il serait alors déterminant.
M'enfin certes, peut-être que c'est le héro le plus confiant, le plus terre à terre avec les événements, mais le traitement que réserve Whedon a sa famille est un sacré passage à vide.
Artra a écrit:Alors oui, l'argument des flèches c'est nul blablabla... S'ils veulent le rendre épic, ils y arriveront, faut arrêter de juger sans avoir vu.
Nous verrons. Mais j'attends un traitement plus important pour d'autres personnages.
Artra a écrit:Après pour rebondir sur ce qui est dit du "tout le monde s'inquiète de lui, alors qu'avant non". Beh... Petit un, les gens s'ils peuvent se plaindre, se plaindront. De deux certain l'aime peut-être vraiment ? Puis en trois, je vous laisse choisir
Seulement que cette plainte tend à devenir une sorte d'effrois collectif non partagé. Je suis d'accord pour ton deux, je n'ai jamais dit le contraire. Et en trois, j'espère qu'on aura une altération de ce mouvement car entre les marchandisings et autres machins sur le personnage, ça devient laçant.
LMO42 a écrit:Thomas a écrit:Franchement, je comprends pas la nostalgie Hawkeye, le personnage sert à rien, et sa présence ou non contre Thanos n'y changera rien. Vous croyez vraiment qu'il va modifier le cours de l'histoire avec un arc et des flèches, ou même avec un changement d'uniforme & de personnalité ? Ce personnage est, sans intérêt à mon gout, il est aussi le plus vulnérable de tous les Avengers (j'aurai préféré le voir mourir dans Age of Ultron).
Si on suit ta logique, du coup je peux en dire de même de Batman dans la League...
Non. Batman n'a pas le même rôle et la même ampleur/consistance que Hawkeye. Donc voilà. Et je pourrais aussi reprendre les propos de Roy dans un précédent post lorsque j'évoquais War Machine ou Faucon mais je ne le ferais pas.
ROY a écrit:Mon sentiment est que
@Thomas n'a aucune affection pour
Hawkeye/ne l'aime pas et du coup son jugement est totalement biaisé par ça avec un léger soupçon de mauvaise foi.
Je précise que je n'ai aucune réelle affection pour
Hawkeye non plus, d'ailleurs je ne crois pas avoir de réelle affection pour qui que ce soit dans le
MCU version ciné à part peut-être pour
Wanda qui porte le deuil sa famille et de sa patrie sur les épaules + le drame qui a lancé les Accords dont elle est responsable.
En effet, je n'ai aucune émotion positive pour le personnage. L'effervescence qui tourne autour de l'acteur, de sa présence ou non, de son changement de personnalité & apparence etc. est à mon avis bien supérieure à ce qu'elle ne devrait être en réalité et ça peut finir par agacer, non ?