ROY a écrit:Boarf... 25 minutes à écouter ce gars brailler et faire ces trucs chelous... je ne regarderai pas donc je ne peux pas te répondre.
Adanedhel a écrit:Là pour le coup je trouve pas qu'il ait vraiment tord. Les vrais coupables ce sont les "fans" qui ont défoncé BvS sur les réseaux sociaux, et ce bashing complètement gratuit et immérité a fait peur à la Warner qui a rétropédalé avec la force de 60 chars d'assaut blindés armés de tronçonneuses pour "faire plaisir" à ces prétendus fans plutôt que de laisser Snyder achevé ce qu'il avait commencé.
ROY a écrit:Mention spécial à "Widone, Carvile, et Superman Ritournse" !
Adanedhel a écrit:Là pour le coup je trouve pas qu'il ait vraiment tord. Les vrais coupables ce sont les "fans" qui ont défoncé BvS sur les réseaux sociaux, et ce bashing complètement gratuit et immérité a fait peur à la Warner qui a rétropédalé avec la force de 60 chars d'assaut blindés armés de tronçonneuses pour "faire plaisir" à ces prétendus fans plutôt que de laisser Snyder achevé ce qu'il avait commencé.
Adanedhel a écrit:Je ne dis pas que ceux qui n'ont pas aimé doivent se forcer à l'aimer, loin de là, c'est de là que vient le débat
Mais ce que BvS et SWVIII ont subit ce ne sont pas des critiques négative. C'est de la pure haine, de l'insulte, de la violence et un gros effet "mouton de panurge", et cette façon de faire est je trouve intolérable.
Pour le reste je suis loin d'être objectif puisque je considère BvS comme le meilleur film de super-héros tant en terme de thématiques que d'action, d'imagerie, d'intrigue... ^^
ROY a écrit:Pareil que @Ada, je pense que les deux films ont été attaqués en partie pour les mêmes raisons (BvS a subit un bashing bien plus monumental). Mais je ne suis pas sûr que c'était important dans le propos d'@Ada, on s'en fiche un peu des raisons pour lesquelles les deux films ont été attaqués au final dans ce qu'il disait, il pointait juste du doigt qu'ils ont été descendus de la même façon (raisons différentes ou pas) et que c'est dégueulasse.
Neimad a écrit:Enfin la différence est peut-être que les icônes de DC ont dans les 80 ans et ont modelé l'imaginaire de l'Amérique moderne de bien des façons, tandis que SW est bien plus récent et que les personnages avaient disparu pendant plus de 20 ans.
Franchement ils ont été idiots chez la Warner s'ils ont cru que la vision de Snyder pouvait marcher auprès du grand public. Tu ne peux pas juste déconstruire (voir trahir disons le) des icônes intemporelles sans t'attendre à ce que ça te revienne en pleine tronche.
Je crois que c'est Nirad qui a dit ça plus haut, mais la vision de Snyder pour ces personnages auraient été bien plus viable dans un one shot/elseword, vouloir fonder tout un univers cinématographique dessus étant infaisable.
Adanedhel a écrit:Sans doute, oui. Mais c'était très osé & ça posait une très nette démarcation avec ce qui se faisait en face en évitant a priori une trop forte comparaison. Ce qui a aussi été critiqué parce que la formule Marvel a apparemment fini par formater les spectateurs aussi...
Neimad a écrit:
Ouais mais un à moment tu ne peux pas créer des films qui doivent taper dans le miliard en étant osé, regarde la liste des films milliardaires, il y a quand-même peu de grosse prise de risque dedans.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités