ciceron92 a écrit:Pour compléter à propos de la critiqu presse, voici comment débute une des critiques:
"Pendant que les fans de Marvel et de DC comptent les points, à chaque nouvelle sortie d’un film de super-héros on est tenté de se dire qu’il n’y a aucun vainqueur, et un seul perdant : le cinéma"
Je trouve que ca reflète complètement l'opinion d'une certaine presse et du décalage qui en découle avec le public… On a ici une manière implicite de prendre de haut des films de SH et considérer tout aussi implicitement, notre "immense débilité" à voir ces films… franchement c'est affligeant.
Leiv a écrit:ciceron92 a écrit:Pour compléter à propos de la critiqu presse, voici comment débute une des critiques:
"Pendant que les fans de Marvel et de DC comptent les points, à chaque nouvelle sortie d’un film de super-héros on est tenté de se dire qu’il n’y a aucun vainqueur, et un seul perdant : le cinéma"
Je trouve que ca reflète complètement l'opinion d'une certaine presse et du décalage qui en découle avec le public… On a ici une manière implicite de prendre de haut des films de SH et considérer tout aussi implicitement, notre "immense débilité" à voir ces films… franchement c'est affligeant.
M'enfin, tout le monde sait que c'est tellement mieux de voir un film français avec un couple dans le doute qui passe le film à se regarder sans arriver à échanger et de voir toute cette tension du bobo parisien dans sa crise existentielle...
Ah nan en fait, c'est d'un chiant abyssal...
Mais c'est malheureusement ce que préfère toute l presse cinéma germano pratine... Franchement, quand je vois à chaque fois qu'ils s'extasient devant les Lelouch... C'est d'un chiant les Lelouch sérieux...
ciceron92 a écrit:Pour compléter à propos de la critiqu presse, voici comment débute une des critiques:
"Pendant que les fans de Marvel et de DC comptent les points, à chaque nouvelle sortie d’un film de super-héros on est tenté de se dire qu’il n’y a aucun vainqueur, et un seul perdant : le cinéma"
Je trouve que ca reflète complètement l'opinion d'une certaine presse et du décalage qui en découle avec le public… On a ici une manière implicite de prendre de haut des films de SH et considérer tout aussi implicitement, notre "immense débilité" à voir ces films… franchement c'est affligeant.
ciceron92 a écrit:Il se situe à un niveau autours de Black Panther je pense. Je ne considère pas les films analgues dans leur contenu, mais je ne fais que replacer qualitativement par rapport à ce qu'on a eu en 2018. J'ignore s'il faut favoriser le film qui contient le message le plus impactant, ou le film le plus spectaculaire.
D'un côté j'ai trouvé Black Panther plus touchant et parlant : histoire et destin de Killmonger, Camouflage de crimes d'Etat, traitement des noirs, colonisation, ouverture ou non d'un Pays. Les dialogues de BP, parfois poétiques, sont aussi au dessus, de même que la BA.. Le film a d'ailleurs un impact qui a dépassé le cinéma.
Mais d'un autre côté, Aquaman est autrement mieux réalisé et bien plus épique que BP, avec un visuel globalement supérieur (même si le Wakanda est très chouette).
Du coup, c'est un peu kiff-kiff bourricot entre les deux. L'un est plus fort dans son message avec quelques bons points de forme (langue, costume, Wakanda, BA), l'autre est un spectacle époustouflant, sans être non plus merdique sur le fond.
ciceron92 a écrit:Par rapport aux autres films DC, je note que certains préfèrent Aquaman à Wonder Woman. Je ne suis pas d'accord, dans la mesure ou WW avait se truc qui permettait de s'attacher à Diana (pas seulement pour sa plastique) et le personnage de Chris Pine (si son sacrifice garde son sens à l'avenir). Mais j'admets que j'ai eu un coup de cœur sommes toutes personnel pour WW, dont le film ne se termine pas si bien que ça.
ciceron92 a écrit:Cela étant, Aquaman vient juste derrière et l'histoire m'a semblé moins laborieuse et plus cohérente que MoS.
ciceron92 a écrit: Hippo, déjà, je trouve ton analyse chouette.
ciceron92 a écrit: Sinon, je pense qu'on a pas des avis si divergent, mais on ne pondère pas les critères de la même manière. J ai souhaité valoriser la volonté de Wan de nous sortir une aventure extraordinairement épique et visuellement jouissive.
ciceron92 a écrit: Cela étant, dans les deux films, je crois que Coogler comme Wan vont apprendre de leurs erreurs. Coogler a déjà admis à demi mot que les scènes de combat n'avaient pas été la meilleure chose dans son film. Je pense que Wan va aussi apprendre à mieux contrôler ses meilleures idées.
moon a écrit:=d'autres préfèrent faire 50 plans de 2 secondes par combat
ciceron92 a écrit:Pour compléter à propos de la critiqu presse, voici comment débute une des critiques:
"Pendant que les fans de Marvel et de DC comptent les points, à chaque nouvelle sortie d’un film de super-héros on est tenté de se dire qu’il n’y a aucun vainqueur, et un seul perdant : le cinéma"
Je trouve que ca reflète complètement l'opinion d'une certaine presse et du décalage qui en découle avec le public… On a ici une manière implicite de prendre de haut des films de SH et considérer tout aussi implicitement, notre "immense débilité" à voir ces films… franchement c'est affligeant.
Johnny B. a écrit:Le coup de la conversation interrompue par une explosion ça va une fois, après y'en a marre.
moon a écrit:Mais autrement, tout le film n'arrête jamais de crier qu'il est un divertissement assumé. Sa grandiloquence, ses punchlines ridicules, ses scènes posées puis interrompues par des explosions (par 3 fois, vous pensez sérieusement que James Wan a manqué d'inspiration ? Non, c'est du comique de répétition pour moi ou comme pour dire désolé mais non on va pas se poser, c'est reparti mon kiki ).
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité