Mysterion a écrit:HS : Quelqu'un pourrait m'expliquer la différence entre le box-office mondial et international ?
ROY a écrit:Mysterion a écrit:HS : Quelqu'un pourrait m'expliquer la différence entre le box-office mondial et international ?
International + US = Mondial
Les Américains disent "Chez nous le film a fait ...$ et à l'international il a fait ...$" et le terme est resté même quand on parle du BO dans d'autres pays.
Supernad a écrit:Le film a cumulé 89.1 millions de dollars dans le monde dont 40 au USA ,à noter qu'il y a une forte tempête de neige qui a touché le nord de l’Amérique ce qui peut aussi expliquer l'écart entre les estimations et les vrais chiffre pour le box office .
Winter Soldier a écrit:Bon, je suis allé voir Glass a sa sortie en janvier mais je préférais attendre quelques semaines pour analyser convenablement le film parce que j’ai toujours eu de la difficulté à avoir un avis définitif sur un film de M. Night Shyamalan au premier visionnage.
Du coup, je ne sais pas si c’était la meilleure solution parce que j’ai oublié une bonne partie du film
Je trouvais que Glass était un film extrêmement convenu, on ne retrouve absolument pas l’incroyable savoir-faire de M. Night Shyamalan à son apogée (Sixième Sens ; Incassable), même Signs et Le Village (que j’apprécie moins) avaient cet éclair de génie propre au réalisateur . Du coup, tout ça m’a vraiment déconnecté du film, il est sympathique mais je souhaitais réellement un chef-d’œuvre qui mette définitivement tout le monde en accord sur le talent de Shyamalan. C’est dommage parce que j’aimais beaucoup la rationalité du Dr. Staple, je pensais même que c’était la base de l’habituel twist en fin de film. D’ailleurs, concernant ce fameux twist, je n’arrive toujours pas à avoir un avis définitif dessus parce que je ne comprends toujours pas sa symbolique jusqu’à présent (à moins qu’il n’y en ait aucune, ce qui suivrait logiquement cet aspect convenu du film).
Winter Soldier a écrit:En faite, je crois que j’aurais préféré que Glass* soit une suite directe à Split sans aucun crossover avec l’univers de Incassable. Tout simplement parce que Split s’inscrivait déjà dans ce registre assez convenu et sans éclair de génie de M. Night Shyamalan (comme pratiquement tous ces films depuis Le Village). De plus, je pense qu’il y avait encore matière à proposer une suite avec Split.
Tandis que Incassable est un véritable chef-d’œuvre qui date des années 2000, ça me paraissait extrêmement casse-gueule de proposer une suite qui puisse atteindre son ingéniosité. Et je ne pense pas que Incassable nécessitait une suite, le premier film se convenait bien à lui seul (pour dire, je pense même que le texte à la fin du film qui nous apprend que Elijah a été enfermé est complètement inutile).
* du coup, ce film Glass se serait appelé autrement puisqu’il n’aurait aucun rapport avec Incassable.
Pulsion73 a écrit:Au fait, la note à attribuer c'est pour un film ou une moyenne pour la trilogie ?
Retourner vers Pellicule fantastique, pellicule SF
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 67 invités