Supernad a écrit:Pour moi ce film c'est ce que aurait donné Green Lantern si ce n'était pas un film médiocre mais juste un film moyen.
Supernad a écrit:Bon j'ai vu le film ce soir , je vais passer par la petite comparaison avec Wonder Woman mais en étant très bref .juste que j'ai vu dans d'autre topic notamment dans la niche de Krypto que certains disent clairement que Captain Marvel est un meilleur film que Wonder Woman bin désolé les mecs mais je vous retire totalement ma confiance (et pourtant je crois à la subjectivité mais pas à ce point là) .
Pour moi ce film c'est ce que aurait donné Green Lantern si ce n'était pas un film médiocre mais juste un film moyen. Bon j'avoue c'est pas moyen genre vient on va remplir le vide en attendant une scène post générique pour teaser Endgame (oui je parle bien d'Ant-man and the Wasp) là on voit le potentiel on voit l'univers c'est juste que les talents derrière la caméra bin n'étaient pas les bon .Et c'est ce qui me chagrine le plus car vu le succès du film les deux réalisateurs vont rempiler, d'ailleurs cette critique je ne l'a fait pas souvent au film Marvel car dans leurs majorité les réalisateurs ont toujours été plus stoppé par la formule Marvel Studio que par les limites de leurs talents mais là non franchement non .
Le film est fade a mourir, visuellement pauvre (la planète Hala réduit à un plan de Blade Runner et un métro) avec un rythme lourd qui non seulement fait qu'on l’impression de passer plus de deux heures devant alors que le film fait 1h50 mais on sait même pas quand le troisième acte démarre et a peine on comprend qu'on est devant la bataille final non seulement elle se termine mais en plus ce n'est même Captain Marvel la vraie héroïne de ce troisième acte .
Parlant un peu du casting et personnage Brie Larson s'en sort honorablement et elle est charismatique au bon moment cependant là ou elle réussi dramatiquement elle le perd humoristiquement je ne l'ai pas trouvé drôle une seule fois mais encore une fois je soupçonne ceux derrière la caméra car même si c'est une actrice dramatique elle a eu des petits rôles comique ou elle a toujours fais le job .Samuel L Jackson campe un Nick Furry des années 90 qui est cotonné au rôle du comique du film ,et concernant son œil moi ce genre de chose me déçoit plus que sa me fait rire .Et son duo avec Larson perd de son équilibre au fil du film car lui veut être drôle et elle aussi mais comme lui le réussi mieux on a pas l’impression que leurs discussions ne semblent pas naturelle on voit que c'est écrit . Concernant les Kree appart un peu Judd Law les autres ses des figurants et même le personnage de Law n'a pas le temps d’être développée ce qui fait qu'au final on a pas de vrai vilain dans le film puisque l'intelligence et l'histoire Kree ne sont absolument pas développée donc on ne connait pas leurs motives et que Jud Law est un soldat qui obéit au ordre . Talos par contre apporte beaucoup de nuance mais là encore la pauvreté visuelle est affligeante , on a des séries qui font mieux tellement mieux .
Bref je pourrais continuer des heures et des heures mais pour moi le constat est là , je ne connais pas les deux réalisateurs mais ils n'ont rien à faire dans un film de ce genre .Un film cosmique ça doit vendre du rêve ça doit être fluide ça doit avoir des couleurs ,des beaux combat et ça doit être bien mis en scène et tout ceci manque cruellement au film . Et traitez moi de hater mais ce film si il n'était pas sortie dans la conjoncture actuelle non seulement vis à vis de sa place dans le MCU mais aussi du mouvement Me too je pense qu'il n'aurait pas eu la moyenne sur RT et sur pas mal d'autre sites .
Supernad a écrit:Et d’ailleurs je ne suis pas d'accord pour moi Marvel se ratte très souvent pour les suites ,le meilleur Iron man est le premier le premier Thor est pour moyen bien plus supérieurs à ses suites (au moins c'était un vrai personnage) idem avec les Gardiens de la Galaxie et Ant-man .Il n'y a que pour Captain America et peut-etre Avengers dans une autre mesure que les suites sont meilleures que le premier.
Supernad a écrit:@ Ciceron :Justement non , le scénario tel qu'il est si tu me le proposes en version papier j'aurais adhéré plus qu'au film car le scénario n'est pas le problème c'est la mise en scène qui l'est (donc le travail des réalisateurs) .Le schéma du personnage amnésique qui découvre son passé à coup de souvenir on l'a vu plusieurs fois mais je l'ai rarement vu aussi mal mis en scène. On a des montage est une suite de scène pour t’expliquer des chose or le cinéma ce n'est pas expliquer c'est montrer .Tu peux pas juste me montrer un montage et me dire ce mec c'est le meilleur pote du héros ou son ancien mentor (surtout que c'est trés mal fait ) il faut que ça se sente .Par exemple on nous dit l'intelligence se matérialise sous forme d'un être qu'on admire .Ok mais au moins fait une scène ou les deux sont proches ne va pas directement à la scène de l'explosion. Au moins si on avait senti une vraie connexion entre les deux ça nous auraient aidé à voir à quel point l'intelligence est vicieuse en choisissant quelqu'un de précieux mais là on a des scènes vides . .
Et d’ailleurs je ne suis pas d'accord pour moi Marvel se ratte très souvent pour les suites ,le meilleur Iron man est le premier le premier Thor est pour moyen bien plus supérieurs à ses suites (au moins c'était un vrai personnage) idem avec les Gardiens de la Galaxie et Ant-man .Il n'y a que pour Captain America et peut-etre Avengers dans une autre mesure que les suites sont meilleures que le premier.
Kryptonian a écrit:Je trouve Green Lantern bien meilleur perso, je le trouve moyen. Captain Marvel est dans les nuls pour moi.Green Lantern a au moins de vrais antagonistes et un personnage principal qui doit se dépasser face à un vrai danger et dont la vie change complètement. Et il galère pas mal. Origin story beaucoup plus prenante à mon goût même si le film n'est pas ouf. Même les personnages secondaires sont meilleurs, l'histoire, enfin tout quoi
Kryptonian a écrit:Niveau effets spéciaux par contre, ça se vaut je dirais.
Supernad a écrit:Iron man 3 est une des suites les plus ratés ou t'as vu une suite qui fait le Milliard mais dont l'histoire a tout bonnement était effacé par les films qui le lui ont succédé (retour du stark parano retour des armures retour des dix anneaux et du mandarin dans un court métrage qui peu les excuse envers les fans ).
Hipopotakluk a écrit:Supernad a écrit:Iron man 3 est une des suites les plus ratés ou t'as vu une suite qui fait le Milliard mais dont l'histoire a tout bonnement était effacé par les films qui le lui ont succédé (retour du stark parano retour des armures retour des dix anneaux et du mandarin dans un court métrage qui peu les excuse envers les fans ).
Ça s’appelle l’effet pierre d’infinité. Il était obligé de reprendre du service après IM3, la situation était gravissime : le Sceptre de Loki est perdu, pire il est entre les mains de l’Hydra. Evidement qu’il se devait de revenir.
J’ajoute que la création d’Ultron est logique, Stark fait partie des plus grands inventeurs de tous les temps, quand on lui met une pierre d’infinité entre les mains il est obligé d’y trifouiller. Surtout que Whedon appuie sur son côté savant fou tout le long du film et utilise Scarlett Witch pour faire revenir son côté parano en lui montrant une vision apocalyptique au début. Pour moi tout cela est logique.
Erreur, chuter, réparer, erreur, chuter, réparer -> c’est toute la vie de Stark, jusqu’à Endgame ? On verra bien.
Hipopotakluk a écrit:Kryptonian a écrit:Je trouve Green Lantern bien meilleur perso, je le trouve moyen. Captain Marvel est dans les nuls pour moi.Green Lantern a au moins de vrais antagonistes et un personnage principal qui doit se dépasser face à un vrai danger et dont la vie change complètement. Et il galère pas mal. Origin story beaucoup plus prenante à mon goût même si le film n'est pas ouf. Même les personnages secondaires sont meilleurs, l'histoire, enfin tout quoi
C'est tellement tentant de...je vais me contenter d'unKryptonian a écrit:Niveau effets spéciaux par contre, ça se vaut je dirais.
XD elle est collector celle-là
Supernad a écrit:PS: il faut vraiment être un hardcore du MCU pour défendre le choix de Stark créateur d'Ultron alors que le personnage est tellement lié à Hank Pym .Et c'est fou combien on aura jamais cette relation sur grand écran il faut dire qu'ils ont tellement édulcoré Hank Pym que ça n'aurait pas de sens .Bon la on ressort de vieux démons restant sur Captain Marvel .
Supernad a écrit:PS: il faut vraiment être un hardcore du MCU pour défendre le choix de Stark créateur d'Ultron alors que le personnage est tellement lié à Hank Pym .Et c'est fou combien on aura jamais cette relation sur grand écran il faut dire qu'ils ont tellement édulcoré Hank Pym que ça n'aurait pas de sens .Bon la on ressort de vieux démons restant sur Captain Marvel .
Supernad a écrit:Bon la on ressort de vieux démons restant sur Captain Marvel .
ciceron92 a écrit:Green Lantern n'est pas la catastrophe tant évoquée et se situe au dessus des 4 fantastiques, Venom ou Catwoman. C'est un film qui a bon dos.
Pour autant il est quant même du niveau de la "tranche basse" des films du MCU et se situe indiscutablement en dessous de Captain Marvel (et ce n'est pas Ryan Reynolds qui va me contredire ).
Même un Iron Man 2 est quant même un peu plus consistant.
Mais je pense que le public "pardonne" davantage les moins bons films du MCU, car c'est le MCU justement et que chaque film est un épisode de la saga.
ET puis même dans les plus faibles, il y a toujours un petit truc qui sauve vaguement les meubles. Dans Thor 2 il y a quant même la performance de Loki, dans Iron Man 2 il y a RDJ et Blackwidow qui atténuent la chute.
Mais c'est une des caractéristiques du MCU: les films sont suffisamment "cadrés" pour les empêcher de virer à la catastrophe et en même temps, ce cadrage empêche les films d'atteindre le chef d'eouvre d'auteur.
EN fait, le MCU, c'est le mec dans ta classe qui a des notes constantes comprises entre 10 et 16/20. Jamais en dessous, jamais au dessus.
VinceFury a écrit:Je suis peut-être le seul mais Ghost Rider...j'avais pas trouvé ça si pourri... . Bon le 2 par contre....
Winter Soldier a écrit:VinceFury a écrit:Je suis peut-être le seul mais Ghost Rider...j'avais pas trouvé ça si pourri... . Bon le 2 par contre....
J’aime bien Ghost Rider, Nicolas Cage me fait penser à Tom Hardy dans Venom (un acteur assez charismatique pour compenser les faiblesses du film).
VinceFury a écrit:Winter Soldier a écrit:VinceFury a écrit:Je suis peut-être le seul mais Ghost Rider...j'avais pas trouvé ça si pourri... . Bon le 2 par contre....
J’aime bien Ghost Rider, Nicolas Cage me fait penser à Tom Hardy dans Venom (un acteur assez charismatique pour compenser les faiblesses du film).
Pour le coup, j'ai un souci avec Tom Hardy dans Venom. C'est un acteur que j'adore, mais je sais pas, j'ai pas été convaincu plus que ça dans ce film. Est- ce qu'il surjouait à certains moments ou est-ce que c'est parce que je n'ai pas l'habitude de le voir dans ce genre de rôle? J'arrive pas à mettre le doigt dessus...
VinceFury a écrit:Winter Soldier a écrit:VinceFury a écrit:Je suis peut-être le seul mais Ghost Rider...j'avais pas trouvé ça si pourri... . Bon le 2 par contre....
J’aime bien Ghost Rider, Nicolas Cage me fait penser à Tom Hardy dans Venom (un acteur assez charismatique pour compenser les faiblesses du film).
Pour le coup, j'ai un souci avec Tom Hardy dans Venom. C'est un acteur que j'adore, mais je sais pas, j'ai pas été convaincu plus que ça dans ce film. Est- ce qu'il surjouait à certains moments ou est-ce que c'est parce que je n'ai pas l'habitude de le voir dans ce genre de rôle? J'arrive pas à mettre le doigt dessus...
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 8 invités