ciceron92 a écrit:Inversement, je ne pense pas qu'il faut tabler sur monts et merveilles pour endgame. Je pense que les deux films seront relativement homogènes. Il y aura sans doute un effort supplémentaire sur Endgame, mais je ne crois pas du tout que, soudainement, on ait un truc radicalement plus épique façon SDA, avec des tonnes et des tonnes d'images plus marquantes qu'IW.
Pour la globalité du film oui j’ai le même ressenti. Néanmoins, là où Endgame va vraiment se démarquer niveau scène marquante/réalisation par rapport à Infinity War, à mon avis, ce sera sur LA scène que tout le monde attend (je ne peux confirmer à l’heure actuelle car c’est une supposition et mon propos se vérifie un peu avec les dires d’un certain acteur du film il y a quelques mois) à savoir :
l'ensemble des SH vs Thanos (tout seul avec son Gant of course) !
Une scène qui se devra d’être plus impressionnante que la scène de l’aéroport et de Titan réunit. Attention j’aime beaucoup ces 2 scènes mais je les mets 1 cran en dessous de la bataille finale à NY dans Avengers 1. Si les Russos jouent bien le coup, avec l’expérience acquise, c’est maintenant ou jamais pour tuer le game
Maintenant que j’ai suffisamment de recul sur Infinity War, attention je trouve toujours le film très bon, marquant etc. MAIS je reconnais qu’il me manque la petite étincelle en + qui fait la différence. C’est pour cela que je trouve Avengers 1 meilleur (film qui se tient de bout en bout et qui m’a achevé avec la bataille finale pour me marquer définitivement
).
Pour évaluer ça je me sers également de mes 2 références :
LotR - Return of the King et
SW Ep III - Revenge of the Sith. Aussi marquant que peut être Infinity War je le mets un cran en dessous de ces deux-là. J’aime énormément les 3 films, ça ne se joue pas à grand-chose mais Return of the King et SW III ont la petite étincelle en + à mon sens.
Toutefois je ne jette pas la pierre à Infinity War, bien au contraire, disons qu’il a un désavantage : c’est une première partie. On aura beau dire mais ça joue. À l’heure actuelle c’est ce que je pense, et je dis bien à l’heure actuelle car attention -> si jamais en voyant Endgame je n’ai pas ma petite étincelle qui fait la différence, là je pourrais remettre un peu en cause le choix des frères Russos sur ces films, certes ils m’ont vendu du rêve avec Cap TWS et Cap CW mais étaient-ils le bon choix pour Avengers 3 & 4 ? Nous aurons bientôt la réponse, j’ai confiance mais…baah il y a un « mais » quoi.
Évidemment, il est très difficile de satisfaire les attentes sur un film pareil, beaucoup de réalisateurs (doués ou pas) ce seraient cassé les dents, les Russos tiennent bien la barque
Ce qui me rassure est que les Russos gèrent bien les moments émouvants, en revanche au niveau des scènes d’action je pense qu’ils n’ont pas réussi à exploiter leur plein potentiel sur Infinity War. J’aime penser qu’ils se sont restreints. Pourtant ils peuvent, sur des moments précis, avoir de grandes fulgurances.
D’ailleurs pour moi la scène la mieux réalisée d’Infinity War (d’un point de vue technique dirons-nous) :
Iron Man vs Thanos, ce superbe moment ou Thanos lance une rafale d’énergie sur IM, ce dernier pare avec son bouclier, il recule et contre-attaque instantanée avec un magnifique coup de pied pour bloquer puis tourne sur lui-même et coup de poing dans la foulée, on sent ensuite la puissance des coups de Thanos jusqu’à ce que IM démembre volontairement son armure pour se constituer de nouvelles armes. Toute la scène est très dynamique, lisible, les impacts se font sentir, on a vraiment peur pour Stark -> Les Russos sont capables !
Je souhaite vraiment qu’Endgame ait des moments comme ça à foison (au moins la bataille finale).
ciceron92 a écrit:Cela étant, pour me placer de ton point de vue, il y a problème énorme et récurent chez Marvel: isl s'accordent très peu de temps pour travailler les effets spéciaux. Ca explique des ratés dans pas mal de films et la pluspart comportent encore plus d'approximations d'IW. Sur cette question, Aquaman était totalement exemplaire et Marvel devrait s'en inspirer: le film était fini depuis longtemps mais ils se sont accordés plusieurs mois pour bosser tout le visuel. C'est ça qu'il faut faire, quitte à décaler les sorties. Sauf erreur, DC s'accorde ce temps supplémentaires pour tout ses films.
Là j’apporte une nuance, je me permets de te ressortir un de mes propos datant de 3 mois (dans la section critique de TASM) au sujet des délais de production, vfx ect :
« Délai de production trop court ?
D’après moi ça ne tient pas non plus, si par exemple on prend Iron Man 3 (budget équivalent et je n’ai vu personne se plaindre des vfx) entre le début du tournage et la sortie c’était 12 mois, même chose pour Doctor Strange et tous les autres MCU (exception pour les films Avengers ou c’est un peu plus long). SM Homecoming et Black Panther (je l'ajoute il est dans le viseur aussi) ont eu le traitement habituel donc j’ai du mal à comprendre vos propos à tous.
Aussi quand il y a une plus longue période de post-prod, là encore vous (au sens général hein) n’êtes pas satisfait. Wonder Woman 12 mois de post-prod et combien ont craché sur ses vfx...Encore mieux BvS 16 mois de post-prod et combien ont craché sur la baston finale…etc. etc. »Aujourd’hui j’ajoute Aquaman qui a eu 13 mois de post-prod, globalement je trouve les vfx très réussi même s’il y a des ratés, comme tous les films en général.
Donc dire que Marvel accorde moins d’intérêt aux vfx que la concurrence je n’y crois pas, je pense de plus en plus que notre perception des vfx est très subjective.
psykokiller67 a écrit:On peut tout critiquer dans la MCU mais le véritable point fort reste les personnages avec leur développement très cohérent (à quelques exceptions près). De mon point de vue ça reste le plus important car c'est à ça que je m'attache le plus dans les films et j'ai l'impression que c'est le cas de la majorité (?).
C’est exactement ça la principale force du MCU, beaucoup de haters etc. disent que le MCU se fiche de ses personnages mais je suis désolé : on ne peut pas pérenniser un univers sur plus de 10 ans s’il n’y a pas un bon traitement des personnages. Tout n’est pas parfait mais globalement à ce niveau c’est très fort ce qu’ils font je trouve.
[Pour étayer un peu] Avec ses personnages, Marvel mise d’abord sur la simplicité (au passage certains ont tendance à oublier que présenter des choses simples peut s’avérer très complexe, je prends toujours l’exemple de Luke Skywalker dans la première trilogie, Luke est écrit de manière simple et efficace mais G.Lucas a galéré comme pas possible pour en arriver là, le résultat est génial) puis Marvel va apporter par petites touches de la complexité à ses personnages. Je note aussi que Marvel va le plus souvent à l’essentiel sans se disperser = qualité.
ElRhino a écrit:Je pense que d'ici EndGame, je vais prendre le temps de faire un petit topo statistique sur le genre SH de ces dernières années. Pour expliquer comment objectivement on évalue et caractérise une réussite/un échec (et expliquer la masse d'information contenu dans les chiffres).
Ça m’intéresse^^ J’ai moi-même ma petite base de données sur le box-office et les statistiques critiques (des films de SH entre autres) que j’alimente depuis quelques années au cas où
