Spider-Man : No Way Home - Rumeurs & Discussions...

[math7777]

Apparemment Tom holland et zendaya aurait unfollow les comptes Sony sur instagram
Est ce un debut d'une prise de position plus importante ? Ce serait risqué pour eux

Holland est la nouvelle égérie de Sony. Pense pas qu'il veuille perdre les rôles titres de Spider-Man et Uncharted...sinon sa carrière est "finie".

[mulder29]

Deuxièmement cette légende qui veut "Marvel a le contrôle créatif et Sony empoche l'argent" c'est faux .C'est une Pascal avait autant son mot à dire que Feige et prend des décisions créatifs .D'ailleurs Marvel studio pouvait utiliser le personnage à sa guise en plus ils ont les droit sur le merchandising (utilisation du personnage dans leurs parcs ....) et à 5% du box office des films Sony .Donc au final qui était le plus gourmand c'est bien Disney qui voulait un plus gros morceau du gâteau .

Et d'où tu tiens tes sources sur la "légende" ?

Parce que, si c'est Umberto Gonzales, je donne 0 crédibilité au mec, vu que le mec est encore en plein conflit/querelle d'ego avec ses anciens collègues.

Le meilleur film Spider-man de ses 5 dernières année il a été réalisé par Sony sans l'implication de Marvel Studio ou Feige ,donc qu'on ne vienne pas me dire qu'ils sont incapable de faire de bon film Spider-man .

Ah bon, depuis quand Sony "réalise" des films ? La firme est juste "productrice".

Quand je vois internet essayer de me faire croire que c'est gentil Disney vs Méchant Sony ça me fait doucement rire alors qu'au final oui c'est une question d'argent pour Disney et non juste Sony qui est un studio qui veut continuer à exister .

Et Sony est d'abord un grand groupe spécialisé dans le High-Tech, à la base, le groupe est japonais. La firme s'investit dans le cinéma depuis le "rachat" (tiens, tiens) de la boite de prod' Columbia Pictures. On est loin de la petite prod' indépendante aussi, à la limite, le studio est juste une des filiales du groupe qui est, lui, spécialisé dans l'équipement vidéo et audio.

[psykokiller67]

Peut être que ça permettra de mettre en place le Spidey-Verse. Tu parles d’un reboot mais il n’est pas question de ça il s’agira bien d’une suite à FFH avec Tom Holland. On peut assez facilement faire une suite à FFH sans le MCU.
Si il prend un bide il retourne chez Disney et entre temps il peut apparaître dans tous les films du Spidey Verse de Sony. Tout bénéf pour les fans.

Bah logiquement si l'accord est finis, tout l'univers autour de Spidey s'effondre. Tout est MCU quasiment et encore plus sur FFH.
Donc je vois large plus un reboot que continuer comme ça ce qui n'a pas de sens sans l'univers autour.

Deuxièmement cette légende qui veut "Marvel a le contrôle créatif et Sony empoche l'argent" c'est faux .C'est une Pascal avait autant son mot à dire que Feige et prend des décisions créatifs .D'ailleurs Marvel studio pouvait utiliser le personnage à sa guise en plus ils ont les droit sur le merchandising (utilisation du personnage dans leurs parcs ....) et à 5% du box office des films Sony .Donc au final qui était le plus gourmand c'est bien Disney qui voulait un plus gros morceau du gâteau

Autant son mot à dire que Feige ? Franchement mets moi un article ou quelque chose parce que je ne vois pas comment c'est possible, c'est Feige (et ses équipes) qui gèrent le MCU, Spidey en fait partie et la cohérence doit être totale donc il a au moins +50 % des décisions (sauf si les erreurs de timeline dans Homecoming viennent de là par exemple )

Après Disney est gourmand oui, mais ils ont quelques raisons de l'être ET ils sont en position de force. Après je ne dis pas, chez les bisounours ça serait resté comme avant et tout le monde aurait été content.

Le meilleur film Spider-man de ses 5 dernières année il a été réalisé par Sony sans l'implication de Marvel Studio ou Feige ,donc qu'on ne vienne pas me dire qu'ils sont incapable de faire de bon film Spider-man

Tu parles de "Into the Spiderverse" j'imagine. Le meilleur reste ton point de vue mais au delà de ça, ça reste une animation ce qui laisse bien plus de liberté créative qu'un film classique. Et pour prendre le point de vue de Sony, c'est pas le Box office de ce film qui va leur permettre de "continuer à exister" comme tu le dis. C'est très moyen. Par contre FFH et des prochains films Spidey où il pourrait empocher 70% des 1.5 milliards que les films pourraient faire (imaginons que l'accord se conclue sur un 70/30) ça oui ça leur donne du cash.

Dans le fond on s'en tape un peu des accords et de qui a raison où pas (si tant est que cette notion existe), la majorité veut juste que Spiderman continue à être dans ce grand univers partagé


EDIT : Tom Holland a bien unfollow Sony sur Insta et continue de suivre MS
Marrant la guéguerre des réseaux, on dirait un couple qui s'engueule

Holland est la nouvelle égérie de Sony. Pense pas qu'il veuille perdre les rôles titres de Spider-Man et Uncharted...sinon sa carrière est "finie".

Après si il ""choisit"" Disney il peut avoir quelques beaux film devant lui

[math7777]

Le meilleur film Spider-man de ses 5 dernières année il a été réalisé par Sony sans l'implication de Marvel Studio ou Feige ,donc qu'on ne vienne pas me dire qu'ils sont incapable de faire de bon film Spider-man

Tu parles de "Into the Spiderverse" j'imagine. Le meilleur reste ton point de vue mais au delà de ça, ça reste une animation ce qui laisse bien plus de liberté créative qu'un film classique. Et pour prendre le point de vue de Sony, c'est pas le Box office de ce film qui va leur permettre de "continuer à exister" comme tu le dis. C'est très moyen. Par contre FFH et des prochains films Spidey où il pourrait empocher 70% des 1.5 milliards que les films pourraient faire (imaginons que l'accord se conclue sur un 70/30) ça oui ça leur donne du cash.

Dans le fond on s'en tape un peu des accords et de qui a raison où pas (si tant est que cette notion existe), la majorité veut juste que Spiderman continue à être dans ce grand univers partagé

J’espère bien qu’il ne parlait pas de TASM2

[psykokiller67]

J’espère bien qu’il ne parlait pas de TASM2

Hahahaha, chacun son avis après tout

[JAK]

Disney veut Peter Parker!
Les négociations n'avancent pas? : coup de pression médiatique = renégociations; tactique risquée pour d'autres studios mais pas pour ce mastodonte du blockbuster.

Cela dit le résultat n'est pas garantie et on pourrait bien se retrouver avec un Spidey de chez Sony avec Miles Morales devant la tombe de Peter Parker. On verra bien ou cela aboutira...

J'ai toujours un espoir (très lointain) de voir un Spider-Man / Wolverine un jour.

[EagleWolf]

Je lis à gauche et à droite "50% des bénéfices", mais il s'agit de 50% du financement, je ne crois pas que les bénéf' soient en question.

[Supernad]

Ne piaille pas Mulder tu sais très bien ce que j'entend quand je dis que Sony a réalisé un film ou quand je parle de Sony comme un studio je parle de leurs films bien sur et non du groupe .

l
Sinon les lien je l'ai trouvé en 5 seconde sur google est votre ami les mecs .

https://www.hollywoodreporter.com/news/ ... ce=twitter

Amy Pascal est l'architecte de tout ce qui touche Spider-man au cinéma elle était avant de quitter la direction de Sony elle resta après puisque c'était dans son contrat de départ qu'elle gérerait le tisseur sous sa nouvelle bananière de production (en colaboration avec Avi Arad) . Surtout que je ne sais pas si vous avez suivi la promo de Homecoming dans les interview sont devenu un meme d'internet puisqu'elle n’arrêtait pas de reprendre Kevin Feige et le surprendre elle l'a tellement collé pendant la promo pour marquer son territoire que ça en devenait gênant .


Et oui Spider-man into the Spider-verse est le meilleur film Spider-man de ses 5 dernières année il a remporté un oscar au nez et a la barbe des productions Disney comme les Indestructibles 2 et reste mieux noté en tant que film que les productions live et sa sans avoir Iron Man dedans ou Kevin Feige sur le générique .(mais avec celui d'Amy Pascal dedans) .

[math7777]

Je lis à gauche et à droite "50% des bénéfices", mais il s'agit de 50% du financement, je ne crois pas que les bénéf' soient en question.

Ils vont pas financer la moitié pour ne rien avoir derrière. Pour le moment ils ne finançait rien.

[EagleWolf]

Oui c'est ce que je me dis aussi, m'enfin étant donné que rien n'est précisé, c'est implicite je pense, mais rien est certain ?

[psykokiller67]

Oui c'est ce que je me dis aussi, m'enfin étant donné que rien n'est précisé, c'est implicite je pense, mais rien est certain ?

Quand tu vois sur Twitter les gens qui disent tout l'inverse pour discréditer Disney "Ils veulent 50% du BO"

Amy Pascal est l'architecte de tout ce qui touche Spider-man au cinéma elle était avant de quitter la direction de Sony elle resta après puisque c'était dans son contrat de départ qu'elle gérerait le tisseur sous sa nouvelle bananière de production (en colaboration avec Avi Arad) . Surtout que je ne sais pas si vous avez suivi la promo de Homecoming dans les interview sont devenu un meme d'internet puisqu'elle n’arrêtait pas de reprendre Kevin Feige et le surprendre elle l'a tellement collé pendant la promo pour marquer son territoire que ça en devenait gênant

Sur Amy Pascal je ne sais pas quoi en penser, tu la cites en exemple/modèle mais elle n'est clairement pas toute blanche. Et je ne vois pas le rapport entre ton lien et le fait qu'elle est plus importante que Disney/Feige pour Homecoming et FFH.

Je vais rectifier parce que je n'étais pas sûr de moi à la base. Amy Pascal tu la mets en avant mais c'est le pire exemple, sur ce qu'elle a fait y'a peu de bonnes choses. Et Into the Spiderverse ils ont laissé la totale liberté créative à Lord et Miller donc bon... + Ton article contredis tes propos à moins que je t'ai mal compris.
Je fais zéro confiance à Sony pour Spiderman, je trouve qu'ils ont fais globalement des mauvais choix.

+ Holland a signé certes avec Sony mais pour être le Spiderman du MCU, le pauvre il se retrouve vraiment comme un idiot

HS : il n'y a que moi qui tique quand les gens disent que Indestructibles/Toy Story etc sont des "Disney" ? C'est Pixar le studio, pas Disney (à moins que j'ai raté un truc)

[Adanedhel]

HS : il n'y a que moi qui tique quand les gens disent que Indestructibles/Toy Story etc sont des "Disney" ? C'est Pixar le studio, pas Disney (à moins que j'ai raté un truc)

T'as peut-être raté le rachat en 2006 alors

[psykokiller67]

HS : il n'y a que moi qui tique quand les gens disent que Indestructibles/Toy Story etc sont des "Disney" ? C'est Pixar le studio, pas Disney (à moins que j'ai raté un truc)

T'as peut-être raté le rachat en 2006 alors

Mais bien-sûr , mais ça reste les personnes de Pixar qui font les films non ? c'est pas les même studios de développements que les animations Disney ?!

[mulder29]

Ne piaille pas Mulder tu sais très bien ce que j'entend quand je dis que Sony a réalisé un film ou quand je parle de Sony comme un studio je parle de leurs films bien sur et non du groupe .

l
Sinon les lien je l'ai trouvé en 5 seconde sur google est votre ami les mecs .

https://www.hollywoodreporter.com/news/ ... ce=twitter

Amy Pascal est l'architecte de tout ce qui touche Spider-man au cinéma elle était avant de quitter la direction de Sony elle resta après puisque c'était dans son contrat de départ qu'elle gérerait le tisseur sous sa nouvelle bananière de production (en colaboration avec Avi Arad) . Surtout que je ne sais pas si vous avez suivi la promo de Homecoming dans les interview sont devenu un meme d'internet puisqu'elle n’arrêtait pas de reprendre Kevin Feige et le surprendre elle l'a tellement collé pendant la promo pour marquer son territoire que ça en devenait gênant .

Dans ton lien, on dit surtout que la Pascal s'est fait rétrogradé, parce que, la prod' ne pouvait pas la virer comme une malpropre à cause de son ancienneté et qu'on lui a filé les franchises "Ghostbusters" (tiens, tiens, le navet qui est sorti avec Hemsworth ?) et "Spider-Man" pour ne pas qu'elle fasse d'esclandre

Et ce que j'ai retenu de ses interviews, c'est qu'elle était un boulet qui faisait des coups de coude à Kevin Feige, qui lui était très diplomate et la laissé faire : elle prétendait pendant la promo de "Venom" que le film avec Tom Hardy faisait partie du MCU.

Et oui Spider-man into the Spider-verse est le meilleur film Spider-man de ses 5 dernières année il a remporté un oscar au nez et a la barbe des productions Disney comme les Indestructibles 2 et reste mieux noté en tant que film que les productions live et sa sans avoir Iron Man dedans ou Kevin Feige sur le générique .(mais avec celui d'Amy Pascal dedans) .

Dans ce cas, on peut dire aussi que Sony a réalisé de belles daubes avec Spider-Man non ? Si on suit ta logique je veux dire ? Parce que "Spider-Man 3" c'est eux et "The Amazing Spider-Man 2" aussi non ?

(alors, pour les "The Amazing Spider-Man", je vais être clair, pour moi, on ne voit jamais Spider-Man, on voit juste une petit c.. qui se cosplay en Spider-Man, tellement le Peter Parker ne ressemble à rien)

HS : il n'y a que moi qui tique quand les gens disent que Indestructibles/Toy Story etc sont des "Disney" ? C'est Pixar le studio, pas Disney (à moins que j'ai raté un truc)

T'as peut-être raté le rachat en 2006 alors

Pour être franc, je viens d'une génération pour qui "Pixar = Disney" déjà à l'époque de "Toy Story" y avait le logo avant le long métrage.

Et pour le grand public/public lambda "c'est un dessin animée, donc c'est du Disney basta".

(J'ai même vu des "blogueurs spécialistes" qui disait que les "X-Men et Wolverine, c'était Disney aussi", le rachat Disney/Marvel étant tout frais et donc, au lieu de bosser les dossiers, ils se sont contentés des "raccourcis", pour vous dire à quel point je me méfies de beaucoup de journalistes )

[Adanedhel]

HS : il n'y a que moi qui tique quand les gens disent que Indestructibles/Toy Story etc sont des "Disney" ? C'est Pixar le studio, pas Disney (à moins que j'ai raté un truc)

T'as peut-être raté le rachat en 2006 alors

Mais bien-sûr , mais ça reste les personnes de Pixar qui font les films non ? c'est pas les même studios de développements que les animations Disney ?!

Oui ils ont toujours leurs propres équipes (quoiqu'il me semble que pas mal soient partis depuis l'époque des Indestructibles/Toy Story premiers du nom) mais c'est comme les films Marvel Studio ou les Star Wars, on en parle comme du Disney...

[psykokiller67]

Oui ils ont toujours leurs propres équipes (quoiqu'il me semble que pas mal soient partis depuis l'époque des Indestructibles/Toy Story premiers du nom) mais c'est comme les films Marvel Studio ou les Star Wars, on en parle comme du Disney...

Ok, juste que Pixar existait toujours pendant le rachat alors que le MCU venait de commencer et la marque "Feige" est connue un minimum et pour Star-Wars c'est Disney qui a tout "refait" donc il en ont le crédit, logique.
Je pensais que Pixar était resté plus ou moins indépendant tout de même.

[math7777]

Faut pas prendre le grand public pour des débiles non plus. Pixar est extrêmement connu comme Pixar.
Pour revenir à Spidey si Sony pouvait se débarrasser de Pascal et de Arad au passage on y gagnerait.

[mulder29]

Ben y aussi le fait que certains de chez Pixar ont été mutés chez Disney (style "responsable créative") et d'autres de chez Disney ont été transférés chez Pixar, comme des animateurs et scénaristes, pour se former à la technologie 3D.

Ca foutu un bordel monstre dans la dynamique de travail de la boite, au point qu'il y a 2/3 Pixars qui se voient accusés de "Ok, PIxar c'est fini, Disney les avalé" alors que c'était juste un temps d'adaptation/acclimatation entre les deux équipes.

[Adanedhel]

et pour Star-Wars c'est Disney qui a tout "refait" donc il en ont le crédit, logique.

Pas plus que pour les autres, ça reste avant tout Lucasfilm avec Kathleen Kennedy à sa tête

[psykokiller67]

Article super intéressant sur ce bordel

Je pourrais faire 10 citations tellement il y a des passages intéressants, je vais juste mettre ça pour le deal de base soit clair :

To clear up some misconceptions spreading on social media and some press outlets, the disagreement doesn't simply stem from "Disney wanting half of the box office," as it's been simplistically and falsely stated by certain corners of media and fandom.

Disney's actual position was that they wanted to share the costs of making the Spider-Man movies — again, Sony currently pays for the production and marketing of the solo movies, but Disney offered to pay 50% of production costs. That's why they also want to split the box office results — pay half the costs, get half the results. In addition, Disney suggested Marvel get involved in the spinoff movies (such as Venom 2), raising the potential those films might also wind up folded into the MCU as well.

Donc payer la moitié des coûts de production, gagner la moitié du BO et pouvoir aider Sony pour les spin-off dans l'objectif de pourquoi pas les intégrer au MCU.

A la fin aussi il dit clairement que si Sony se fait racheter, les droits reviendront forcément à Marvel. ET c'est probable que Sony se fasse racheter d'ici quelques années DONC Sony a tout intérêt à faire une max de thune d'ici là et le meilleur moyen c'est de collaborer avec Marvel.

Et pour être clair aussi, Marvel a racheté les droits de merchandising de Spiderman en 2011 donc ça n'a rien a faire dans le débat du deal, ça n'en a jamais fais partie.

[math7777]

On parle du merchandising tiré des films.

[psykokiller67]

On parle du merchandising tiré des films.

Sûr ?

[math7777]

On parle du merchandising tiré des films.

Sûr ?

Non c'est juste que c'est ce qui avait été rendu public après le premier deal.

[psykokiller67]

Non c'est juste que c'est ce qui avait été rendu public après le premier deal.

Ok Déjà c'est pas facile à comprendre, en plus t'as la moitié des gens qui sortent des bêtises et en plus les deals ne sont jamais public. Vas y pour trouver et comprendre tout ça

Un peu d'amour de Tom Holland

[math7777]