Spider-Man : No Way Home - Rumeurs & Discussions...

[Supernad]

Et c'était inévitable que les journalistes lui posent la question et voici donc sa réponse .comme des air d'adieux au MCU,non ?

“Basically, we’ve made five great movies,” Holland told EW. “It’s been five amazing years. I’ve had the time of my life. Who knows what the future holds? But all I know is that I’m going to continue playing Spider-Man and having the time of my life. It’s going to be so fun, however we choose to do it. The future for Spider-Man will be different, but it will be equally as awesome and amazing, and we’ll find new ways to make it even cooler.”

Du coté de Feige aussi apparemment .

“I’m feeling about Spider-Man gratitude and joy,” Feige told EW. “We got to make five films within the MCU with Spider-Man: two standalone films and three with the Avengers. It was a dream that I never thought would happen. It was never meant to last forever. We knew there was a finite amount of time that we’d be able to do this, and we told the story we wanted to tell, and I’ll always be thankful for that.”

https://ew.com/movies/2019/08/24/tom-ho ... ssion=true

[Winter Soldier]

Je suis tombé dessus par hasard :

https://www.google.fr/amp/s/www.rtl.fr/ ... 217766/amp

[mulder29]

Je suis tombé dessus par hasard :

https://www.google.fr/amp/s/www.rtl.fr/ ... 217766/amp

"Depuis le premier jour, ils ont banalisé et commercialisé le travail de mon père sans jamais faire preuve de respect ou de décence. "

J'ai une petite pensée pour tous les scénaristes et dessinateurs que son père a arnaqué/escroqué du temps où il était PDG de Marvel Comics.

(c'est bien Stan Lee l'auteur de la clause stipulant que chaque création d'un auteur pour Marvel.... appartient à la société et non au créateur lui-même ?)

[VinceFury]

Et c'était inévitable que les journalistes lui posent la question et voici donc sa réponse .comme des air d'adieux au MCU,non ?

“Basically, we’ve made five great movies,” Holland told EW. “It’s been five amazing years. I’ve had the time of my life. Who knows what the future holds? But all I know is that I’m going to continue playing Spider-Man and having the time of my life. It’s going to be so fun, however we choose to do it. The future for Spider-Man will be different, but it will be equally as awesome and amazing, and we’ll find new ways to make it even cooler.”

Du coté de Feige aussi apparemment .

“I’m feeling about Spider-Man gratitude and joy,” Feige told EW. “We got to make five films within the MCU with Spider-Man: two standalone films and three with the Avengers. It was a dream that I never thought would happen. It was never meant to last forever. We knew there was a finite amount of time that we’d be able to do this, and we told the story we wanted to tell, and I’ll always be thankful for that.”

https://ew.com/movies/2019/08/24/tom-ho ... ssion=true

Ah ouais, là ça sent clairement la fin du deal....

[psykokiller67]

"Depuis le premier jour, ils ont banalisé et commercialisé le travail de mon père sans jamais faire preuve de respect ou de décence. "

J'ai une petite pensée pour tous les scénaristes et dessinateurs que son père a arnaqué/escroqué du temps où il était PDG de Marvel Comics.

(c'est bien Stan Lee l'auteur de la clause stipulant que chaque création d'un auteur pour Marvel.... appartient à la société et non au créateur lui-même ?)

En plus elle est elle-même pas nette avec son père apparemment. Et si dérangeait tellement son père c'est super d'attendre 9 mois après sa mort pour s'occuper de ça

[mulder29]

Non mais les descendants des auteurs qui s'érigent en gardien du temple euh...

Ca me rappelle les enfants de Goscinny (je crois, à moins que ce soit l'auteur lui-même) qui dressaient des louanges à "Astérix et Obélix" premier volet et chiaient sur le 2e d'Alain Chabat au motif de "Le film de Berry restitue mieux l'atmosphère des bandes dessinées, le film de Chabat, c'est juste un film des Nuls, l'humour n'est pas celui d'Astérix".

La vérité étant que dans le premier tous les acteurs ont été caricaturés par les auteurs des BD (y avait un côté "réunion de pôtes), alors que dans le 2, oui, effectivement, c'est toute la bande de Chabat que les auteurs ne connaissent pas.

[math7777]

Elle a pas reçu son chèque apparemment .
Concernant le deal j'espère que Sony va continuer avec Tom Holland sinon ça serait une gigantesque erreur.
Je suppose que du coup on le reverra déjà l'année prochaine dans Venom 2?

[Batmine]

En plus elle est elle-même pas nette avec son père apparemment. Et si dérangeait tellement son père c'est super d'attendre 9 mois après sa mort pour s'occuper de ça

C'est faux. L'ancien manager de Stan Lee l'avait accusé d'abuser Stan Lee sauf que Stan lee et sa fille ont tout nié en bloc et quelques mois plus tard ce même manager est arrêté par la police car il aurait menti à plusieurs reprises sûr de l'argent qu'il récupérait sans le consentement de Stan Lee. Donc bon si tu veux croire le mec qui se fait arrêter par la police parce qu'il a menti fait comme tu veux

[math7777]

Comment voyez vous la suite du personnage au cinéma chez Sony?
Avec la fin de FFH ils sont un peu bloqués non? La meilleure chose à faire serait de le faire changer d'univers pour qu'il conserve son identité secrète.
J'espère que Sony va mettre quelqu'un qui gère tout l'univers comme Kevin Feige. On sait que Phil Lord et Chris Miller sont sur l'univers TV de Spider-Man, si ils pouvaient venir gérer la partie cinématographique cela serait un grand soulagement.

[tanic]

Même pour l'écarter du MCU, j'imagine un 3eme volet avec eux.

Je vois bien Peter vivre sa chasse à l'homme, son procès et un petit passage en prison. Recevoir l'aide des Skrulls pour le sauver alors qu'il est presque tuer par Scorpio et son équipe.

A la fin il décide de demander à Strange (et Wanda?) de changer sa réalité. Ainsi il effacerait tout ses liens avec les Avengers et toute son existence super héroïque dans la mémoire de tous.

Je pense que ça ferait un gros adieu au MCU et Sony pourrait continuer les aventures du personnage dans un univers où il n'a aucun lien avec les Avengers et développer des ''vrais aventures solo du personnage''. Puis ça laisserait la porte ouverte à un potentiel retour.

[math7777]

Même pour l'écarter du MCU, j'imagine un 3eme volet avec eux.

Je vois bien Peter vivre sa chasse à l'homme, son procès et un petit passage en prison. Recevoir l'aide des Skrulls pour le sauver alors qu'il est presque tuer par Scorpio et son équipe.

A la fin il décide de demander à Strange (et Wanda?) de changer sa réalité. Ainsi il effacerait tout ses liens avec les Avengers et toute son existence super héroïque dans la mémoire de tous.

Je pense que ça ferait un gros adieu au MCU et Sony pourrait continuer les aventures du personnage dans un univers où il n'a aucun lien avec les Avengers et développer des ''vrais aventures solo du personnage''. Puis ça laisserait la porte ouverte à un potentiel retour.

Il ne fait plus partie du MCU.

[Djoul_AOS]

En fait j'ai comme l'impression que la fin de FFH en dévoilait un peu plus sur l'avenir du tisseur dans le MCU. Je m'explique, cette fameuse 1ère scène post gen qui "aurait dû faire parti du film et non être en post gen" reflète les discussions en cours entre Sony et MS, en gros renouvellement de contrat il y a et cette scène fait parti du film, et si c'est le contraire et bien cette scène n'existe pas dans le MCU.

[mulder29]

Comment voyez vous la suite du personnage au cinéma chez Sony?
Avec la fin de FFH ils sont un peu bloqués non? La meilleure chose à faire serait de le faire changer d'univers pour qu'il conserve son identité secrète.
J'espère que Sony va mettre quelqu'un qui gère tout l'univers comme Kevin Feige. On sait que Phil Lord et Chris Miller sont sur l'univers TV de Spider-Man, si ils pouvaient venir gérer la partie cinématographique cela serait un grand soulagement.

Vu la réponse de Kevin Feige et Tom Holland :
- soit ils ont choisi une réponse diplomate pour dire "La balle est dans le camps de Sony" ;
- soit Marvel Studio ont tellement verrouillé la situation dans les coulisses que, même si rien n'est signé avec Disney, Sony se retrouve obligés de suivre les consignes laissés par Kevin Feige et donc de faire un 3e opus dans les mêmes eaux que HomeComing et FFH.

Parce qu'il y a en quand même une chose à observer : je ne vois pas comment Kevin Feige va pouvoir gérer TOUS les projets annoncés lors du Comic Con ET de la D23, à lui tout seul, il va être OBLIGE de déléguer. Je ne vois pas non plus le mec tournait la page "Spider-Man" si facilement après s'être fait chié X années avec les négociation.

[Red_Dawn]

Franchement, je suis dégoûté par cette situation. Toutes ces annonces de la D23 m’ont à peine intéressé, tellement je n’attendais qu’une chose: des news sur une renégociation. A quoi bon toute cette ribambelle de persos inconnus (de la part des non-lecteurs de Comics j’entends) alors qu’on perd l’un des personnages les plus populaires et les plus appréciés ?

MS a tellement bien imbriqué la vie de PP dans le MCU que ça me semble difficile de l’en sortir maintenant. Quand j’avais vu Avengers Endgame le jour de la sortie au cinéma, dans mes souvenirs, SM était le perso que les gens ont le plus acclamé (avec BP) et beaucoup ont été émus lors de ses scènes avec Tony. Ces scènes ont un goût amer maintenant qu’on ne le verra plus. Pareil pour les scènes de FFH où on le présente comme un successeur à Tony. Ça n’a plus aucun sens. On nous présente le perso d’une certaine manière (en le rendant attachant et en montrant ses liens avec les autres héros et personnages), pour après nous le retirer? Dans ce cas, il aurait fallu l’intégrer différemment.

Franchement, ça m’a coupé l’envie de voir les prochains films. Cette pensée va s’estomper avec le temps j’imagine, mais je suis vraiment mécontent de cette situation.

[math7777]

Franchement, je suis dégoûté par cette situation. Toutes ces annonces de la D23 m’ont à peine intéressé, tellement je n’attendais qu’une chose: des news sur une renégociation. A quoi bon toute cette ribambelle de persos inconnus (de la part des non-lecteurs de Comics j’entends) alors qu’on perd l’un des personnages les plus populaires et les plus appréciés ?

MS a tellement bien imbriqué la vie de PP dans le MCU que ça me semble difficile de l’en sortir maintenant. Quand j’avais vu Avengers Endgame le jour de la sortie au cinéma, dans mes souvenirs, SM était le perso que les gens ont le plus acclamé (avec BP) et beaucoup ont été émus lors de ses scènes avec Tony. Ces scènes ont un goût amer maintenant qu’on ne le verra plus. Pareil pour les scènes de FFH où on le présente comme un successeur à Tony. Ça n’a plus aucun sens. On nous présente le perso d’une certaine manière (en le rendant attachant et en montrant ses liens avec les autres héros et personnages), pour après nous le retirer? Dans ce cas, il aurait fallu l’intégrer différemment.

Franchement, ça m’a coupé l’envie de voir les prochains films. Cette pensée va s’estomper avec le temps j’imagine, mais je suis vraiment mécontent de cette situation.

D’un autre côté il rejoint les 900 autres personnages du Spider-Verse chez Sony et on va peut être avoir des films artistiquement plus évolués que chez MS. On sait quand même qu’a Long terme il reviendra chez Marvel. On verra plus le personnage chez Sony que chez MS.

[Djoul_AOS]

et on va peut être avoir des films artistiquement plus évolués que chez MS.

...........on en parle de Venom? Non parce que si c'est ça être plus évolué artistiquement je me marre

[math7777]

et on va peut être avoir des films artistiquement plus évolués que chez MS.

...........on en parle de Venom? Non parce que si c'est ça être plus évolué artistiquement je me marre

On parle de Spider-Man into the Spider-Verse? Tous les films Spidey de chez Sony on une patte artistique identifiable.

[mulder29]

et on va peut être avoir des films artistiquement plus évolués que chez MS.

...........on en parle de Venom? Non parce que si c'est ça être plus évolué artistiquement je me marre

On parle de Spider-Man into the Spider-Verse? Tous les films Spidey de chez Sony on une patte artistique identifiable.

On en parle de "The Amazing Spider-Man" ?

Je ne suis pas sûr que vous auriez apprécié "Spider-Man Into the Spider-Verse" si il avait été en "film live", y a qu'à voir la volée de bois vert que c'est pris le "Hulk" de Ang Lee pour avoir tenter de se rapprocher du "style comics" au sein même de son montage.

Et je dis ça, parce que je suis un ardent défenseur de "Hulk" de Ang Lee.

[math7777]

On en parle de "The Amazing Spider-Man" ?

Je ne suis pas sûr que vous auriez apprécié "Spider-Man Into the Spider-Verse" si il avait été en "film live", y a qu'à voir la volée de bois vert que c'est pris le "Hulk" de Ang Lee pour avoir tenter de se rapprocher du "style comics" au sein même de son montage.

Et je dis ça, parce que je suis un ardent défenseur de "Hulk" de Ang Lee.

Tu prêche un convertit. Tous le monde sais ici que je déteste les Amazing. Mais faut bien se rendre à l'évidence que artistiquement parlant les 5 premiers Spidey sont bien meilleurs que les 2 opus du MCU. Même si mon préféré est FFH. C’est un faite. Mon fils regardait Amazing 2 ce matin, rien que visuellement le film éclate les 2 « Home » sans soucis. Je regardais de loin et il y a quand même pas mal de moments où je me suis dit que c’était «beau ».

[Djoul_AOS]

et on va peut être avoir des films artistiquement plus évolués que chez MS.

...........on en parle de Venom? Non parce que si c'est ça être plus évolué artistiquement je me marre

On parle de Spider-Man into the Spider-Verse? Tous les films Spidey de chez Sony on une patte artistique identifiable.

Into the Spider-Verse était excellent oui, mais comme le dit Mulder29 ça reste un film d'animation. Les Spidey de Sam Raimi étaient bon pour leur époque et encore il n'y a que le 2 qui m'ait plus. Et niveau patte artistique MS n'a rien a envier aux The Amazing Spider-man. Du coup je me fis à ce que Sony a fait récemment avec l'univers du héro en film live et ça donne "Venom"......

[mulder29]

Tu prêche un convertit. Tous le monde sais ici que je déteste les Amazing. Mais faut bien se rendre à l'évidence que artistiquement parlant les 5 premiers Spidey sont bien meilleurs que les 2 opus du MCU. Même si mon préféré est FFH. C’est un faite. Mon fils regardait Amazing 2 ce matin, rien que visuellement le film éclate les 2 « Home » sans soucis. Je regardais de loin et il y a quand même pas mal de moments où je me suis dit que c’était «beau ».

Je me dis ça aussi en revoyant les "Batman Forever" et "Batman et Robin" : "Bon, les films sont pourris, mais visuellement, ça claque bien."

C'est pas pour autant que j'espère que Schumacher revienne dans la franchise du Caped Crusader.

Et je suis sérieux en plus, perso, les "Amazing Spider-Man" sont du même tonneau que les deux daubes avec Val Kilmer et George Clooney.

[ROY]

The Amazing Spider-Man II est le film le plus aboutit visuellement à ce jour sur le tisseur, ça crève les yeux. Ils faut qu'ils soient déjà crevés pour ne pas s'en rendre compte.

[Red_Dawn]

D’un autre côté il rejoint les 900 autres personnages du Spider-Verse chez Sony et on va peut être avoir des films artistiquement plus évolués que chez MS. On sait quand même qu’a Long terme il reviendra chez Marvel. On verra plus le personnage chez Sony que chez MS.

Franchement je ne fais pas confiance à Sony. Le dernier film live intéressant à mes yeux sur Spider-Man (signé Sony) date de 2004. Après, c’est parti en sucette: Spider-Man 3, les Amazing, Venom... certes il y a l’ovni Spider-Verse mais je pense que c’est une exception, surtout du fait (comme vous l’avez dit) qu’on est dans le domaine de l’animation et qu’on peut se permettre plus de choses.

Par contre, j’avais apprécié la version du MCU qui a tenté de rafraîchir la franchise, aller dans d’autres directions et renouveler l’intérêt du public alors que Sony s’entêtait à faire n’importe quoi.

En plus, Sony a la mauvaise habitude de forcer la main en saturant le marché au risque de lasser le public. Dans mon entourage, certains n’ont pas voulu voir Spider-Verse car ils en avaient marre de Spider-Man. Et ils ont obligé MS à en faire tous les 2 ans au lieu de prendre le temps et créer un peu d’attente (heureusement que MS se sont bien débrouillés malgré la contrainte de temps), quitte à scier la branche sur laquelle ils sont assis.
Si en plus c’était Sony qui les avait faits eux-mêmes, en enchaînant les films et en continuant sur ce qu’ils pensent que les spectateurs veulent voir, ils auraient bousillé la franchise.

Avec le succès de Vénom, ils pensent savoir ce qui marche mais moi je n’en suis pas si sûr. En tout cas, dans ces conditions, je n'ai pas envie de voir le prochain.

[Red_Dawn]

The Amazing Spider-Man II est le film le plus aboutit visuellement à ce jour sur le tisseur, ça crève les yeux. Ils faut qu'ils soient déjà crevés pour ne pas s'en rendre.

Je suis d’accord concernant les Amazing sur le plan visuel, c’est très abouti, mais il y a de nombreux éléments que je n’aime pas du tout, notamment la personnalité de Peter (des fois vraiment désagréable) et celle d’Electro, la vie secrète des parents de Peter, et beaucoup de scènes (celle avec les grues, celle avec le voleur de voiture, celle dans le magasin et menant à la mort de Ben, Electro dont les dents sont réparées grâce au courant électrique...)

[mulder29]

Franchement je ne fais pas confiance à Sony. Le dernier film live intéressant à mes yeux sur Spider-Man (signé Sony) date de 2004. Après, c’est parti en sucette: Spider-Man 3, les Amazing, Venom... certes il y a l’ovni Spider-Verse mais je pense que c’est une exception, surtout du fait (comme vous l’avez dit) qu’on est dans le domaine de l’animation et qu’on peut se permettre plus de choses.

Le "Spider-Man" de 2004 est surtout réalisé par Sam Raimi qui a été viré comme un malpropre par Sony justement pour ce visuel qui ne correspondait pas à ce que Sony voulait.

Et Sam Raimi dresse des louange à Marvel Studio depuis "Avengers" parce qu'il voit que son boulot sur la trilogie du Tisseur à inspirer le studio.

Et Kevin Feige travaillait déjà en tant que prod' exécutif sur "Spider-Man 2", #JDCJDR