EagleWolf a écrit:Une vidéo de MJ inédite (qui date un peu).. bon c'est son avis général et je n'suis pas tout à fait d'accord avec tout ce qu'il dit, mais ce n'est relativement pas tout à faux :
Yehuda a écrit:- son incompétence ou du moins ses raccourcis (le mec parle de Marvel en faisant référence au MCU puis il associe à leur succès Deadpool, soit il s'exprime mal soit il a rien pigé)
- ses petites mises en scène pourries (ça à la limite je peux lui pardonner parce que je suis passé par là à une époque moi aussi, et ça participe du côté kitsch que lui et les VoxMakers ont toujours eu)
Xiggy a écrit:Heh, en ce qui me concerne je suis plus ou moins d'accord avec tout ce qu'il dit dans sa vidéo haha. Je trouve super cool le fait d'avoir pleins de films qui se passent dans un même univers, mais c'est vrai que c'est parfois au détriment du scénario. Le teasing de suite à gogo c'est pas forcément ce qu'il y a de plus agréable. Je veux dire, quand on voit le succès de tel ou tel super héros, on se doute qu'il y aura une suite, ou qu'on reverra le personnage dans crossover. Sa comparaison avec l'univers X-Men est pas mal trouvé d'ailleurs, puisque dans mes souvenirs, il me semble bien que la fin de X-Men 1 était une "vraie" fin, dans le sens où ça ne teasait pas une suite.
Xiggy a écrit:Alors, j'imagine que oui, le principe des scènes post-générique c'est que si on veut voir le film pour lui-même on peut, il suffit juste de sortir de la salle avant la fin complète du film. Mais il n'empêche que le film reste pensé comme une pierre, comme une première partie, plutôt que comme une oeuvre complète et finie. Et si c'est compréhensible pour des œuvres du type Harry Potter ou autre, chaque film devrait pouvoir être vu dans son ensemble comme une oeuvre finie et complète. Days of Futur Past, même en temps que suite de la trilogie de base (et des spinnoff sur Wolverine) et du 'reboot', bah, il peut se voir comme un film seul et contenu en lui-même. Pas besoin d'avoir vu tous les autres films pour l'apprécier, et ça bah... c'est cool !
Xiggy a écrit:Alors, bien sûr que je suis un gros fan du MCU, je suis à jour sur tous les films et toutes les séries (oui oui, même Agent Carter saison 2, Iron Fist et Inhumans !), je me suis fait tous les One-Shot, toutes les vraies fausses vidéos avec Cristine Everheart sur youtube, et je compte bien regarder toutes les séries et films à venir pendant encore longtemps. Le MCU est un projet dingue, mené par une main de maître, je ne dis pas le contraire.
Mais -et c'est en partie pour ça que je suis opposé à un retour des X-Men dans le MCU mais complètement pour un crossover- je dois avouer qu'on perd pas mal au niveau scénario, quand chaque film doit s'introduire dans la grande frise, en plus de raconter sa propre histoire et de préparer à la fois sa suite et les futurs implications du héros dans les Avengers. Surtout quand les réals se succèdent ! Captain est globalement le seul des "vétérans" à s'en sortir avec ses suites.
Xiggy a écrit:Les James Bond sont une des séries de films qui me viennent en tête aussi. Je sais pas combien de film, avec un même personnage, plusieurs visage (on va pas se mentir, Bond c'est un Time Lord hein ) mais chaque film est une histoire indépendante, sans être de suite directe, ni même indirecte. Alors, de là à dire que je souhaiterais voir ce genre de traitement appliqué à Cap ou aux autres, non quand même pas. Mais force est de constater le patchwork qu'est le MCU n'est pas toujours assorti à lui-même. ^^
Xiggy a écrit:Yehuda a écrit:- son incompétence ou du moins ses raccourcis (le mec parle de Marvel en faisant référence au MCU puis il associe à leur succès Deadpool, soit il s'exprime mal soit il a rien pigé)
Deadpool n'appartient pas au MCU, certe, mais si un film estampillé Marvel marche, un autre film estampillé Marvel aura sûrement plus de chance de marcher après lui ! Encore une fois, les habitués des comics ou du monde geek en général vont s'intéresser aux deals entre boîtes (Disney Sony, Fox...), mais le grand publique, va voir un film Marvel, pas un film du MCU ou un film de la Fox.
Xiggy a écrit:Enfin, je dis ça de mon point de vu bien sûr, peut-être que je me trompe, mais combien de fois ai-je du expliquer à des amis de la fac que tel film se passe après tel autre film (qu'untel n'avait pas vu parce qu'il n'aime pas cette franchise etc. Deadpool, le nombre de personne qui y sont allés dans mon entourage, juste parce que "Ryan Reynold", c'était dingue !). Du coup faire le rapprochement avec Deadpool, boarf, ça ne me surprend pas plus que ça. Ce film Marvel a marché, et illustre en plus bien son propos. L'histoire est auto-contenu, se passe à un moment dans l'univers X-Men développé par la Fox, ne fait aucune mention des autres films, et ne tease aucune suite, sinon dans la scène post-générique, où on apprends juste qu'il va y avoir une suite, avec Cable. Un film, une histoire, dans un univers partagé. Ce qui sera la même chose pour New Mutants, visiblement, et comme ça a été le cas pour Logan. Un film = une histoire.
ROY Mon 5 Jun 2017 18:07 a écrit:Pas sûr que le débat ait sa place sur ce topic mais mais pour rajouter mon grain de sel, je disais à un pote hier que c'était dommage que j'en sois arrivé à avoir l'impression d'aller à la fête foraine quand je vais voir un MCU en salle plutôt que d'aller au cinéma. Je parle surtout pour Doctor Strange et Guardians Of The Galaxie Vol.
2. C'est plutôt du spectacle avec un sénario simplissime, quoi. Du coup j'ai à la fois la hype que vous avez pour Infinity War puisque ce sera la plus grosse attraction, mais j'ai également la même nausée que Winter Soldier vis à vis de l’écœurement MCU. Ça fait tout de même deux films à la suite où je ressors plus que déçu, voir soulagé que la séance soit terminée pour GotG Vol.2.
ROY Sun 20 Aug 2017 13:02 a écrit:(+ pour le film/divertissement c'est pourtant clair : Batman V Superman : Dawn Of Justice est un film avec des super-héros et Captain America : Civil War a plus l'apparence d'une attraction dans un parc à thème. Les deux sont vraiment bons mais ce n'est pas vraiment comparable. Ce serait comme essayer de comparer Inception ou Interstellar à The Emoji Movie... le produit est différent)
Supernad a écrit:Oui mais Roy aujourdhui les attractions veulent gagner des Oscars et des prix et c'est là le problème de Scrossese et tant d'autres .D'ailleurs je crois que c'est hier ou avant hier qui Disney a lancé sa campagne pour Endgame .Donc qui moi aussi je comprend son ressenti notamment contre Disney qui ne nie pratiquement pas le fait de faire des films pour vendre des places pour ses parques (et c'est pour ça qu'ils rushent les Star wars et les films de Princesse ) .
mulder29 a écrit:math7777 a écrit:Pour le coup il va surkiffer Joker qui est un hommage à son cinéma.
Mouais, enfin, vu qu'il est un peu rattaché au projet pendant longtemps, si il dit que le film est génial, bonjour l'objectivité.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités