mulder29 a écrit:Ah mais perso, je préfères carrément que Lucasfilm laisse la franchise reposait quelques années et reparte avec un nouvel acteur/Nouvelle équipe, à peu à l'image que ce que fait United Artist avec James Bond. Lucas et Spielby ont tenté de faire évoluer Indy dans le 4e volet et ça a foiré, parce que l'univers d'Indy est trop ancré dans les années 40 et la période post-Guerre Froide n'est pas assez développé pour être intéressante.
Le problème de la franchise, c'est qu'il n'y a toujours eu aux commandes qu'un seul réal, un seul scénariste et un seul acteur... donc pour faire admettre au grand public que l'on puisse avoir un bon "Indiana Jones" avec l'absence d'un ou deux de ses éléments, ben, bon courage.
Alors que je suis carrément partant pour un "vrai" reboot de la franchise à l'image de ce que Cruise/Abrams ont réussi à faire avec les "Mission Impossible" : à partir du 3e, la franchise est remis sur de bons rails, avec des personnages qui évoluent à chaque opus et une vraie équipe qui se constitue.
Les 4 films ont des scénaristes différents il me semble.