de Dyo » Dim 22 Avr 2012 22:06
Superbiz a écrit:3 débat, avec un week-end de 4jours au milieu, c'est du suicide ^^
Mais au moins plusieurs débats seront abordés...
Angelus a écrit:Jamais Hollande n'accepteraDéjà un débat ça lui fait mal alors trois...
de Superbiz » Dim 22 Avr 2012 22:10
de Dunno » Dim 22 Avr 2012 22:13
de Superbiz » Dim 22 Avr 2012 22:19
Dunno a écrit:ca va encore être la chire totale au FN. Vivement la video du petit journal, afin de pouvoir admirer leurs pas de danses révolutionnaires...
de GaUgAu » Dim 22 Avr 2012 22:46
de Superbiz » Dim 22 Avr 2012 22:50
de Superbiz » Dim 22 Avr 2012 23:25
de towanda » Dim 22 Avr 2012 23:53
GaUgAu a écrit:Hollande va devoire refuser les trois débats, parcequ'il se fera battre comme jamais par sarkozy... le problème c'est que les refuser dès le début est un aveu de faiblesse qui risque de lui couter cher aussi.
de Mr. Toiles Héroïques » Lun 23 Avr 2012 00:36
) puis avec Mélanchon (non, ce n'est pas parce qu'on rassemble place de la bastille moins d'électeurs que Chasse Pêche nature et traditions que l'on va se retrouver à 17% !). 
On verra s'il est aussi "mou" qu'annoncé, et si le "sarko de campagne" est aussi mordant que prévu.de Superbiz » Lun 23 Avr 2012 00:39
de BobaFett » Lun 23 Avr 2012 01:00
de Dyo » Lun 23 Avr 2012 01:10
BobaFett a écrit:Victoire de Sarkozy... ou pas. Peut-être qu'Hollande a refusé les 3 débats, mais on a aussi assisté aux insultes en live du Secrétaire Général de l'UMP, M. Copé (déjà qu'ici dans sa propre ville M. le Maire n'était pas très apprécié...). Ce n'est pas le genre de bonne pub pour l'UMP. Donc je dirais balle au centre, je ne pense pas que le débat changera grand chose quand à la façon de voter, pour ma part c'est déjà décidé. De toute façon faut se rendre à l'évidence, quelque soit le candidat pour qui on votera dans 15 jours, le résultat sera à peu près le même...: chaque candidat possède un programme dont il nous a déjà été démontré qu'ils ne sont pas capables de tenir (sauf 1 ou 2 trucs, ça dépend ce qui les avantage); le débat sera un truc spontané, ils diront des choses, mais qui dit qu'ils les penseront, si ça se trouve ce sera une parade juste pour déstabiliser et c'est tout, les gens croiront que la personne est sincère; et enfin on a d'un côté un président sortant qui nous a déjà montré sa façon de gouverner (on aime ou on n'aime pas), et de l'autre on a un candidat qui ne s'est jamais présenté, on ne sait pas comment il va gouverner, si ça se trouve ce sera pire, si ça se trouve ce sera mieux.
Il ne faut pas se leurrer, le 6 mai ce ne sera pas "Votons-nous Sarkozy ou Hollande?", mais "Est-on prêt pour encore 5 ans de cette politique que l'on connaît déjà que trop (qu'on aime ou non), où est-on prêt à laisser une autre personne gouverner, sachant que ça pourrait être pire ou mieux?" Là sera la question. De mon point de vue, nous n'avons plus le temps de jouer à Gauche/Droite/Milieu pour se décider. Un mauvais choix et on peux se retrouver dans le même état que la Grèce. Mais si c'est un bon choix les problèmes ne partiront clairement pas, mais au moins peut-être que si une partie de ces problèmes part ce serait déjà pas mal.
Je ne pense pas que ce soit judicieux de voter blanc dans 2 semaines, il faudra faire un choix, et espérer que ce soit le bon.
)de mianos » Lun 23 Avr 2012 05:12
de Nono2brest » Lun 23 Avr 2012 08:06
de Stratus » Lun 23 Avr 2012 08:12
de Nono2brest » Lun 23 Avr 2012 08:27
stratus a écrit:Je sais pas qui a regardé TF1 hier, c'était pire qu'une cours de récré. Ils se coupaient la paroles, se chariaient.. Pathétique.
En tout cas, si Marine est si haut, ça prouve vraiment que les français se sentent "dans la merde", et votent pour le seul parti un minimum stable. Car il faut dire ce qui est, autant les autres "grands" ont tendance à faire la girouette et changent d'avis 3 fois par jours, autant elle a toujours gardé et défendu ses idées, et au moins on voit que ça paye..
Après, faudrait voir quel candidat lui fera les yeux les plus doux pour récupérer ses voies..
de Stratus » Lun 23 Avr 2012 09:15
Nono2brest a écrit:stratus a écrit:Je sais pas qui a regardé TF1 hier, c'était pire qu'une cours de récré. Ils se coupaient la paroles, se chariaient.. Pathétique.
En tout cas, si Marine est si haut, ça prouve vraiment que les français se sentent "dans la merde", et votent pour le seul parti un minimum stable. Car il faut dire ce qui est, autant les autres "grands" ont tendance à faire la girouette et changent d'avis 3 fois par jours, autant elle a toujours gardé et défendu ses idées, et au moins on voit que ça paye..
Après, faudrait voir quel candidat lui fera les yeux les plus doux pour récupérer ses voies..
Stable non, il y a eu énormément de dissension dans son parti, avec les défections "d'historique" comme Karl Lang ou Bruno Gollnish (et je rappel la scission FN-MNR de la fin 90 - début 2000). C'est juste qu'elle brosse le "français" dans le sens du poil, et qu’apparemment, ça en excite pas mal (j'aurais bien vu Claude Guéant premier ministre de la fille du borgne).
de Nono2brest » Lun 23 Avr 2012 09:59
Je parlais surtout dans la campagne, et depuis qu'elle est à la tête du FN. Autant dans les meetings, les deux premiers passaient leur temps à dire "Mais regardez ce que propose M. "l'autre". C'est irréalisable. Alors que moi, je propose ça". Et on se renvoie la balle, encore et encore. La, elle n'est pas devenue modérée pour plaire, elle ne veut pas légaliser le canabis pour plaire, elle ne veut pas du vote homosexuel pour plaire (...), elle a gardé ses idées..
de Angelus » Lun 23 Avr 2012 10:25
J'imagine mal le Général accepter de partir en guerre à la demande de BHL 
Dans le camp de l'UMP, certains n'aident vraiment pas le président sortant, comme Morano, Copé, Dati, Yade et j'en passe... D'autres sont plus habiles, plus posés comme Baroin, Jupé, Borloo, Guaino ou Bougrab... Pour le PS c'est pareil, je ne pense pas que Royal, Lang, Aubry, Valls ou Sapin soient très judiciables pour convaincre les indécis, centristes et frontistes... 
Un candidat sortant qui a un bilan, qui refait les mêmes promesses qu'il y a 5 ans, qui nous sort de son chapeau des propositions de dernière minute pour tenter de ratisser le plus large possible, qui a beaucoup de polémiques à son actif, qui a une certaine expérience sur le plan international et qui connaît le système en place... Un candidat à la succession qui n'a aucun bilan, si ce n'est d'avoir fait couler une région entière ainsi que le PS, qui a pour programme l'anti-sarkozisme, qui fait des promesses de dépenses dans un moment délicat où le pays est en faillite, qui profite d'une vague "tout sauf Sarko" qui peut l'amener au bout, qui est très bien préparé pour battre N. Sarkozy en utilisant des armes comme l'humour et qui est habile pendant les débats... Je suis un peu triste de voir le score du centre dans cette élection car même si je n'apprécie pas F. Bayrou (je le trouve très peu convaincant et il n'a aucun charisme), je trouve qu'il avait de bonnes idées... Dans l'ensemble je pense qu'il faudrait une réconciliation nationale déjà pour commencer et qu'on se respecte un peu plus Bref je suis pas rassuré sur l'avenir de la France...
de Superbiz » Lun 23 Avr 2012 10:36
Retourner vers Le bar de Galactus
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 19 invités
