Perso j'ai trouvé ça aussi solide que ça devait l'être !
Une production design aux petits oignons, on se rapproche du ton et de l'ambiance de Jackson sans pour autant partir dans le c/c (ouf !), le retour de la véritable sensation d'être plongé dans cet univers, là où le Hobbit avait pêché, où l'attention aux détails et le soin méticuleux apporter aux recherches et intentions (sachant qu'ils n'ont pas tous les droits) mérite le respect.
Après la contrepartie d'une série qui va occuper la vie de la plupart des acteurs, c'est justement le casting. Très bof pour l'instant, et la direction n'aide pas encore vraiment. Il reste plus qu'à espérer que le temps face l'appréciation.
Et pour l'histoire bah forcément c'est typiquement le genre d'œuvre qu'on ne peut juger qu'à la fin, mais on peut féliciter le pacing, où en à peine 2h on installe énormément de choses sans que ça soit indigeste (coucou Dune), tout en lançant plusieurs fils conducteurs dont on devine facilement la suite logique si on suit un minimum (les gens qui disent que ça démarre pas, faut éviter de dormir pendant le visionnage aussi, on est pas devant Fast & Furious hein
), surtout quand il se passe plus de choses ici que sur les deux premières heures de la communauté de l'anneau (et pourtant on peut presque y retrouver une structure similaire !). C'est aussi la beauté de l'univers Tolkien, c'est pas une histoire linéaire avec des péripéties spectaculaire pour maintenir éveiller le lecteur/spectateur... C'est un véritable monde qui vit à travers les époques et les espaces, d'une richesse incroyable qui finit par s'éloigner ou s'entremêler.
Je peux tout à fait comprendre les sceptiques pour l'instant, mais c'est typiquement le démarrage d'une œuvre qui va germer telle une fleur pour sûrement atteindre quelque chose d'Historique (et quand on regarde pour la trilogie LOTR, c'est exactement ce qu'il s'est passé)... tout comme se rater monumentalement (coucou GOT). Les prémices sont là, il faut maintenant confirmer l'essai.
EagleWolf a écrit:Après, autant chacun peut avoir un avis plus ou moins tranché, autant là, globalement, je ne comprend absolument pas qu'il puisse y avoir autant de mécontentement. Un simple 36% pour 11786 votes sur RT ^^", 2,3/10 pour 1103 votes sur
Metacritic (à voir sur le long terme), au point même qu'Amazon a dû interrompre les évaluations à cause d'un "raid".
C'est à croire que plus personne n'est content de rien. Un tel show avec un tel budget qui délivre une aventure qui se veut épique avec telle portée, cela reste unique pour le moment. Que certains n'apprécient pas très bien le genre ok, personne ne peut tout aimer, que d'autres aient des points vus spécifiques sur des aspects ou des points qu'ils trouvent faibles, pas de souci non plus, mais de là à trouver ça vraiment mauvais en si grand nombre, c'est assez déconcertant.
Non mais c'est les famosos spécialistes de Tolkien et autres racistes du web qui rage de la présence de personnes de couleur (suffit de voir les notes IMBD où c'est soit 10 soit 0, rien au milieu) et font tout pour descendre la série... Parce que les petits bras du web n'ont que ça à faire, s'insurger de la présence de personne de couleurs.... Dans un univers fictif.
(et sans même critiquer hein, juste de la pure haine raciale comme elle se faisait il y a 100 ans). Donc rav avec la série, juste des frustrés qui se sentent le besoin d'exister et visiblement n'arrive plus à respirer quand une personne de couleur apparaît à l'écran, occupant tout l'espace, empêchant ceux qui ont de véritable critique négative constructive d'exister et de s'affirmer (genre qu'effectivement certains casting font plus quotas marketing/blackwashing que véritablement mise en avant de la diversité (genre un par ci un par là pour faire plaisir, ce n'est pas représentatif...), mais ça c'est Amazon qu'il faut remettre en cause, probablement pas les créateurs !)
À tous les coups les mêmes qui s'insurgent qu'une femme twerk dans une scène de 10 secondes...
Bref du gros ouin ouin (qui j'espère ne mettra pas en péril l'avenir de la série).
Rick-Ornichon a écrit:sauf que si tu ramènes en temps, on vient de voir 2H, soit presque l'équivalent d'un film du SDA
"Presque l'équivalent" Si pour toi 3h40 MINIMUM (et même 3h pour la version la plus courte) c'est "presque l'équivalent" de 2h en objet audiovisuel (soit là par ex 1h40 d'images en plus, oui 3 fois rien, ça a pris 5 minutes à tourner
), c'est que tu dois pas regarder très attentivement ce que tu as sous les yeux...