Wonder Woman 3 - Ils en parlent...

[Azarion]

Je sais bien que Variety est un journal mais osef en l'occurrence car le type en question déploie la même chose qu'un scooper, à savoir un bruit de couloir.
Alors il a certainement des sources plus fiables et plus ancrées dans le giron hollywoodien que le scooper lambda, mais son discours est pour l'instant - trop - flou.

Johnson a déjà fait un communiqué pour dire que Black Adam ne serait pas de retour "dans le premier chapitre du DCU". Donc non, il a déjà bien admis que de son côté c'est mort, et même s'il laisse la mention "pour l'instant", on se doute bien que ses chances de revenir tout court sont infinitésimales, non seulement parce que sa version de Black Adam a été un four, mais aussi parce que le mec a tenté un coup d'état sur DC. Avec son melon bien connu de tous, il serait sans doute pas compatible avec le commandement de Gunn & Safran.

Gadot, elle, est dans l'affirmative. Et effectivement, il est très probable qu'elle se force un passage. Mais si Gunn se refuse d'au moins prévenir que toute cette déclaration est prématurée, soit. En attendant, Gadot fout la merde et rend la communication autour du DCU un peu plus exécrable, fatiguant des potentiels intéressés d'un reboot complet.

[ROY]

mdrrrrr

[ROY]

Allez hop

[Mr. Toiles Héroïques]

Quelle surprise.

[ROY]

J'ai bien l'impression que c'est carrément eux qui ont contacté les journaux et non les journaux qui ont demandé à "leur source"

[Mr. Toiles Héroïques]

Ah mais complètement - c'est d'ailleurs ce que j'ai mis dans la màj de l'article. James Gunn a sans doute voulu régler ça par voie de presse, comme ça il n'a pas à se mouiller publiquement.

[ROY]

Honnêtement il devrait faire ça un peu plus souvent, je trouve qu'il est un peu trop impliqué sur internet même si c'était cool au début, ça ne fait pas très sérieux

[Azarion]

C'est quand même lunaire de balancer des trucs aussi énormes que "Wonder Woman 3 n'existe dans aucun carton" mais d'esquiver le fond du problème, à savoir les mots de Gadot.

Donc quoi, sa déclaration est un pur produit de mythomanie ? Elle n'a jamais été invitée à une réunion par Gunn et Safran ? Ils ne lui ont jamais dit qu'ils souhaitaient entrevoir avec elle une suite pour sa saga ?

C'est beau de contredire avec ses sources, mais si on n'explicite rien, c'est techniquement parole contre parole.

[ROY]

Bah elle voulait justement les mettre dans une position de faiblesse car oui il lui ont surement dit ça à un moment donné et son but à elle était de le faire savoir publiquement. Pour les forcer à tenir "leur parole" puisque maintenant tout le monde est au courant qu'ils lui ont dit ça. Sauf que ça fait probablement 1 ans qu'ils lui ont dit ça dans une période plus qu'incertaine pour la suite, à un moment où peut-être avaient-ils encore l'intention de garder une partie du canon grâce à The Flash. Garder Gadot, ou n'importe quel autre visage du DCEU (Waller n'en est pas un), serait une énorme erreur et ils le savent (et elle aussi). Elle a profité de la promo de son film pour faire du forcing et elle a perdu.

[Azarion]

Elle est super ton explication, mais tu vois, c'est le genre de truc que j'aimerais voir confirmé dans un article détaillé de presse spécialisée, qui use de ses sources pour recoller les morceaux et nous faire comprendre le cheminement de cette histoire, plutôt que de les voir répondre comme des gamins "NON C'EST FAUX, SOURCE : TKT".

Parce que là, entre Deadline, Variety et même Collider qui sont pas foutus de pousser le sujet au-delà du titre, avant de partir sur des tirades impertinentes sur Paradise Lost et le reste du DCU, ça fait pas non plus très sérieux.

[ROY]

Ce sont des choses de coulisses qui ne se disent pas forcément, c'est de la négociation. Il y aura peut-être un article "insight" dans quelques années pour donner plus de détails sur ce qu'il s'est passé mais ce n'est pas quelque chose qui est généralement dévoilé tout de suite, ça reste un milieu professionnel et non un reality show.

[Dark Sirgon]

Ça peut aussi être vrai pour un WW 3 mais Gunn and co mentent parce que ce n'était pas dans leur plan de com de dévoiler ça maintenant...et que si projet il y a , de toute façon ça ne sera pas pour tout de suite ...
Mais comme l'a dit Roy c'est le genre de chose qu'on ne saura jamais
C'est des négociations internes...

[Azarion]

Ce sont des choses de coulisses qui ne se disent pas forcément, c'est de la négociation. Il y aura peut-être un article "insight" dans quelques années pour donner plus de détails sur ce qu'il s'est passé mais ce n'est pas quelque chose qui est généralement dévoilé tout de suite, ça reste un milieu professionnel et non un reality show.

Justement, dans le milieu professionnel, et surtout celui du journalisme et de l'information, on étaye au mieux ses propos, surtout quand le sujet peut prêter à confusion. On recherche, on remonte le fil, et même quand on n'a pas la vérité, on émet des suppositions logiques, basées sur ces recherches.

Parce que là, c'est en se renvoyant des gros titres à coups de "GADOT CONFIRME LE RETOUR DE SA WW" et "GNON MÊME PAS VRAI D'ABORD" que ça fait plutôt Anges de la téléralité.

[Yehuda]

Ah mais complètement - c'est d'ailleurs ce que j'ai mis dans la màj de l'article. James Gunn a sans doute voulu régler ça par voie de presse, comme ça il n'a pas à se mouiller publiquement.

C'est une possibilité, l'autre c'est peut-être qu'il ne s'exprime pas comme il a annoncé qu'il réduirait les debunkage prochainement...

Et comme je le dis en commentaire de ton article Boss ça serait pas la première fois que même les sources sérieuses se trompent (je n'affirme pas que c'est le cas ici mais ça reste une possibilité tant que Safran ou Gunn ne fait pas d'annonce officielle).

L'article debunké affirmait entre autre "As 2023 kicks off, DC bosses Gunn and Safran continue to sift through the rubble and will soon reveal their three-year interconnected vision for the cinematic universe, which won’t include Cavill’s Superman or Wonder Woman at all."

Il répond également un mois plus tard à un Twittos lui demandant spécifiquement son plan pour WW.

De toute façon ça date de Décembre 2022 où Gunn avait déjà dit à plusieurs internautes qu'il n'avait pas encore pris de décision concernant Gadot...

On sait qu'il l'a rencontrée donc elle n'a pas menti là-dessus, maintenant a-t-elle enjolivé ce qui lui a été dit et/ou fait-elle du forcing oui c'est possible.

PS: je pense que Roy a raison sur un point les résultats catastrophiques au Box Office de Shazam 2 puis de The Flash ont du pousser Gunn et Safran a réconsidérer un full reboot sans reprendre les acteurs (par contre perso je considère Waller clairement comme un visage du DCEU, c'était leur Nick Fury et Viola Davis c'est pas n'importe qui elle est marquante)

Elle est super ton explication, mais tu vois, c'est le genre de truc que j'aimerais voir confirmé dans un article détaillé de presse spécialisée, qui use de ses sources pour recoller les morceaux et nous faire comprendre le cheminement de cette histoire, plutôt que de les voir répondre comme des gamins "NON C'EST FAUX, SOURCE : TKT".

Parce que là, entre Deadline, Variety et même Collider qui sont pas foutus de pousser le sujet au-delà du titre, avant de partir sur des tirades impertinentes sur Paradise Lost et le reste du DCU, ça fait pas non plus très sérieux.

+1000

Ce sont des choses de coulisses qui ne se disent pas forcément, c'est de la négociation. Il y aura peut-être un article "insight" dans quelques années pour donner plus de détails sur ce qu'il s'est passé mais ce n'est pas quelque chose qui est généralement dévoilé tout de suite, ça reste un milieu professionnel et non un reality show.

Ça aussi ça devait être un truc de coulisse et de la négociation, pourtant si ça a été vrai un jour la réalité nous a prouvé le contraire donc tout reste possible à ce stade.

Ce sont des choses de coulisses qui ne se disent pas forcément, c'est de la négociation. Il y aura peut-être un article "insight" dans quelques années pour donner plus de détails sur ce qu'il s'est passé mais ce n'est pas quelque chose qui est généralement dévoilé tout de suite, ça reste un milieu professionnel et non un reality show.

Justement, dans le milieu professionnel, et surtout celui du journalisme et de l'information, on étaye au mieux ses propos, surtout quand le sujet peut prêter à confusion. On recherche, on remonte le fil, et même quand on n'a pas la vérité, on émet des suppositions logiques, basées sur ces recherches.

Parce que là, c'est en se renvoyant des gros titres à coups de "GADOT CONFIRME LE RETOUR DE SA WW" et "GNON MÊME PAS VRAI D'ABORD" que ça fait plutôt Anges de la téléralité.

Complètement !! Ou alors on prend des pincettes et on parle au conditionnel...

[ROY]

Mais toute l'histoire du Snyder Cut (qu'on a jamais vu) et de Zack Snyder Justice League est une exception qui ne peut pas servir de modèle. Si ça se trouve James Gunn a même prévu de garder l'actrice mais ne prévoit pas de lui donner de films pour l'instant. Moi je suis 100% pour la revoir ainsi que les autres personnages du DCEU mais plutôt lors d'un event dans 10 ans.

[Yehuda]

Mais toute l'histoire du Snyder Cut (qu'on a jamais vu) et de Zack Snyder Justice League est une exception qui ne peut pas servir de modèle. Si ça se trouve James Gunn a même prévu de garder l'actrice mais ne prévoit pas de lui donner de films pour l'instant. Moi je suis 100% pour la revoir ainsi que les autres personnages du DCEU mais plutôt lors d'un event dans 10 ans.

THR et Variety ont relayé pendant des mois des interviews notamment d'Andrew Garfield dans lesquelles il affirmait sans réelle contradiction de la part de leurs "journalistes" qu'il n'était pas dans le film. Il y a certainement d'autres exemples si tu veux fouiller...

PS: Boss, je ne trouve pas les articles de THR et Collider auxquels tu fais référence dans ton article, THR je pense qu'ils ont du le supprimer depuis et Collider a l'air de plutôt dire que la porte est ouverte

[EagleWolf]

Je rejoins également assez le point de vue de Azarion et Yehuda là-dessus.

Autant la trinité journalistique du divertissement est toujours une valeur sûre dans l'ensemble, autant je suis d'accord que ce ne sont "que" des journalistes, des humains capables de se tromper, ou ne serait-ce que de s'emballer un tant soit peu dans cette course sans fin au scoop, mais c'est surtout lorsque l'interprétation prend le pas sur l'information comme ici que cela devient un peu plus flou.

Je ne doute pas que les deux parties de cette histoire n'ont pas mentis, sauf que dans les faits Gal n'a pas précisé la temporalité de la dite réunion d'entretien. Si elle s'est déroulée il y a six mois.. cela peut clairement affecter les décisions, et à partir de là tout est possible, comme une simplification de ce qu'elle a entendu, ou une certitude maintenue sur la longueur en ayant pris les mots de Gunn et Safran au pied de la lettre comme une promesse gravée dans le marbre. Et au lieu de garder cet échange pour elle en s'assurant de la continuité de leurs pensées du moment, elle s'épanche. Soit par naïveté, ce qui paraitrait en effet un peu étonnant de sa part, soit oui.. pour faire pencher la balance médiatique, d'autant en cette période de défense des droits des acteurs, tout simplement en voyant que les choses n'ont pas l'air de tourner dans la direction qui lui avait été relativement indiqué.

[Yehuda]

Oui voilà bien résumé Eagle

PS: petit rappel de ce qu'avait pour le coup officiellement dit Gunn

[Azarion]

Et de toute façon, va bien falloir comprendre une chose, car je vois les Gunn Bots en train de se gausser du "démenti" sur Gadot, comme si c'était plié et que tout était parfaitement clair et cohérent dans le plan de leur développeur.

Que Gal Gadot revienne, on s'en fout passablement. Sans son cas, on comprenait déjà rien au reboot en cours, à cause d'une pléthore de signaux contradictoires.

Le vrai problème, c'est que toute cette affaire rend la communication autour du DCU encore plus insupportable, qu'importe la vérité derrière et le résultat final.
Et si on en est arrivé là, c'est parce que Gunn a cru bon de faire la promotion de son univers cinématographique en bon Twittos.

Ce faisant, il s'est enfoncé dans la fange de l'information. Maintenant, quand on voit un cas comme Gadot, mais aussi la moindre affirmation de scooper sorti de la pampa numérique, les gens s'affolent et demandent activement des comptes, faisant s'embraser les réseaux sociaux pour que leurs questions et leurs doléances gagnent en visibilité.
Même les médias officiels jouent dans ce bac à coups de gros titres qui sentent le caca nerveux.

Déjà, c'est fatiguant et ça donne de moins en moins envie de donner une chance à ce renouveau, en plus annoncé dans une placidité assez affolante (une vidéo YouTube qui fait présentation de jeu indépendant).
Mais en plus, ça va suivre le DCU jusqu'à ses premières sorties et biaiser l'appréciation de la première vague de spectateurs (presse, cinéphiles, superophiles), bien chargée du bagage des deux années de cirque médiatiques qui s'annoncent.

Et ça va clairement pas l'influencer en bien.

[EagleWolf]

Nous ferons les comptes lorsque tout sera clair, mais décidément il y a insistance...

[Azarion]

[EagleWolf]

[ROY]

Mdrrrrrr elle dit ça parce qu'elle sait que les gens qui font le plus de bruit sur internet veulent revoir Battfleck c'est tout.

[Yehuda]

Perso je trouve que ça a du sens après la façon dont a été initiée leur rencontre dans BvS, dommage...

[Winter Soldier]

Je pense clairement comme @ROY, elle va même bientôt nous sortir qu’elle souhaitait également faire revenir Henry Cavill en Superman