"I don't know if you can. [top Avengers: Infinity War and Avengers: Endgame] I think what we're trying to do is continue the story in the best way possible, in a way that excites us and hopefully excites audiences."
[Latverian Witches] "We're just getting to know the world of Doom, which is an elemental part of everything he is."
"Steve Rogers in the comic book — There is a comic book. You say you're a nerd. Read the comic book. Don't be a nerd by trade, be a nerd by fact. So, in the comic book, Steve Rogers becomes Nomad."
Extrait :
"This energy, this woman who is powerful...he's like, 'Okay, she's protecting her family, her world.' And she's a leader, and not a tyrannical leader. And in real life, when you know that kind of person, that's impressive."
"And for Namor, that happened with Sue. The Wakandans are there, and we are not enemies anymore, not at the moment, not right now. We need to join together to defeat this big threat. And everything happens because Sue Storm just pushes all the action in terms of Namor and this world..."
Je vous partage cette très intéressante vidéo de Rob Burnett, concernant les rumeurs de problèmes de production concernant Avengers Doomsday.
C'est vraiment passionnant car il se fonde sur son expérience professionnelle , notamment sur Superman Return et la suppression de la grande scène d'introduction sur Krypton, qu'il a en travers de la gorge.
Alors, il spécule, mais il a eu accès au script initial de Doomsday et semble assez sur de son fait.
Pour ceux qui n'ont pas le temps (mais vraiment cela vaut le coup!), Burnett relativise dans la msure ou cela arrive à beaucoup de films, mais évoque deux principaux problèmes:
-D'abord le dilemme de la fable du scorpion: en résumé, tout le public va savoir que Doom est l'antagoniste, mais il est possible que ce ne soit pas le cas des nombreux personnages à l'écran, pendant longtemps. Donc, il faut pouvoir écrire finement, pour que les héros ne passent pas sur les débiles. C'est possible (cf prélogie starwars), mais ce n'est pas évident. Surtout lorsque l'on tient compte du nom et l'allure du personnage à la base.
-Ensuite, il pense fortement à l'intervention es costards cravates de chez DIsney/Marvel, pour procéder à des cut du film, notamment au début, pour réduire la durée globale. Ce n'est seulement une volonté de passer le film sous les trois heures, mais une sorte d'état d'esprit d'aller vite au but. Ces personnes raisonnent sur des statistiques et pas comme des passionnés. Le,script initial de Doomsday portait, selon lui, sur 3h25 de films et il est possible que 30 minutes soient retirés. Il pense à ce titre qu'ils vont planter des scènes de Doomsday dans la nouvelle version d'Endgame.
Son souci est que les coupes vont concerner les premières trente minutes, qui sont si intéressantes pour poser le contexte et avoir quelques moments pour s'attacher aux personnages. C'est ici qu'il repense à la scène de Superman Return qui permettait d e mieux entrer dans le film et donner un volet émotionnel dès le début à l'histoire de supoerman.
Il ne pense pas que le film sera un gâchis, comme l'on reporté certains, mais il est possible qu'on perde un peu le type de scènes un peu posées et attachantes (il cite celle des essais du marteau de THor dans Age of Ultron), au prodit d'un film qui va aller bien trop vite au début.
C'est intéressant, car quant on pense aux coupes sur BvS, Age of Ultron... Cela étant, je pense, dans l'autre sens, que sans doute certains cut aient été utiles pour d'autres films, pour améliorer le rythme ou el rendre plus digeste (c'est histoire de mettre de la nuance).
C'est là aussi, encore une fois, que faire tomber Doom comme un cheveux sur la soupe sans installation préalable pose soucis. Et que l'absence de build up sur les incursions aussi.
Dans Infinity War, un des pivots émotionnels, c'est la relation entre Thanos et Gamora, qui a été présentée dans Gardiens 1 et qui a droit à un superbe développement dans Gardiens 2 (à travers Nebula, sans que Thanos soit présent à l'écran, mais son ombre plane constamment sur les 2 soeurs). Même Tony a déjà un lien avec Thanos, plus indirect mais quand même fort, à travers son trauma de la bataille de NY.
Idem pour les gemmes, on les a quasi toutes vues, une par une, donc le film peut commencer in medias res sans aucun soucis, il y a juste besoin d'une ligne de dialogue de Gamora et d'un power point de Wong pour tout imbriquer.
Là, il va falloir poser l'enjeu clair des incursions, ça donne la possibilité d'une ouverture impressionnante, mais ça veut dire aussi passer toute cette ouverture ailleurs qu'avec des personnages principaux. Et il va falloir prendre le temps de poser l'opposition entre Doom et les 4F. Ca aussi, ça va clairement ralentir l'intro.
(sans parler de présenter la dynamique entre l'équipe de Sam et les Thunderbolts, chose qu'Infinity War a pu aussi faire très vite grâce à Civil War, et qui là va de fait nécessiter de s'appesantir...)
Until we reach the last edge, the last opening, the last star, and can go no higher - Enfys Nest
En fait ce qu explique Burnett , et je suis d accord avec lui , c est que dans l absolu, l absence de set up de Doom dans les films antérieurs n est pas un si gros souci. Il prends l exemple des james Bond qui n ont pas besoin de set up à chaque fois . Par contre, ce qu il indique moi n substance, c est qu il ne faut surtout pas tronçonner le début du film qui sert justement à bien replacer le contexte et les personnages . Maintenant quant on pense à son exemple de superman return (scene magnifique et utile retiré) on se dit que personne n apprend de ses erreurs au fur et à mesure du temps
James Bond est procédural, chaque film se suffit à lui-même dans sa continuité narrative. Seule l'ère Craig a fait exception et le seul film à avoir voulu tout connecter à l'arrache, Spectre, s'est artistiquement planté faute de plan avec les films précédents.
Alors pour une franchise chorale qui revendique le titre de Saga avec tout ce qu'elle a de feuilletonnant, autant dire que si, c'est autrement plus important de semer des germes pour mieux préparer son arc conclusif.
RDJ : "I try to feel like I’m in the writing room, but eventually there are so many big shoes to step into that I just have to go, ‘What hasn’t been done as well as it could be done yet?’ So, we’re always looking for that opportunity. And a lot of it has been some experimentation, and we’ve had our moments of, ‘Let’s shift here.’ But we landed in a place that I think will more than suffice."
"It’s not even about how I executed it. It’s about the way it’s been structured and the other characters. There’s something going on in ‘Doomsday’ and forward that is literally the only antidote to, ‘How do you not have these films be a letdown after an “Infinity War” and “Endgame”?’ And boy, have we laboured long and hard to bring that."
Joe Russo : "These have obviously been harder than the other ones for that reason, right? As the stakes keep going up. But emotional complexity is always the answer."
"You bring emotional complexity to anything, and it enriches it and makes it a fuller experience for the audience. It surprises you. There are a lot of surprises in this, and I think it’s the most emotionally complex of all of them. In a lot of ways, the most mature of all of them."
"We’ve been very fortunate enough, as collaborators, Robert and I, to be able to do this over and over again. And knock on wood, we can do it two more times."
de EagleWolf » Dim 26 Juil 2026 16:13 .png)
.png)
.jpg)
