[Saga] James Bond

[Mr Showstopper]

Je suis pas d'accord avec vous sur le fait que vous pensiez que le film ne fait pas partie de la saga et qu'il manque une scène d'action. Justement les années 90 c'est fini et les Bond 100% action aussi. On retourne aux sources avec un vrai film d'espionnage. Exactement comme dans Bons Baisers de Russie

Et sur le fait que ce n'est pas un film de la saga, lors de la sortie de Casino Royale, il a bien été dit que la saga n'avait plus aucune continuité d'où le fait que Judi Dench interpréter M alors qu'en 1996 lors de la sortie de Goldeneye, Judi Dench faisait sa première apparition en tant que M et Sean Bean dit à Bond: Le nouveau M est une femme a ce qu'il parait.

De meme dans Skyfall l'apparition de Miss Moneypenny montre qu'il n'y a plus de continuité car Moneypenny est dans les Bond avec Brosnan et M

En tout cas bien hate de voir le premier flirt entre Moneypenny et Bond ainsi que le prochain face a face M/Bond. j'ai adoré leur poignée de main dans Skyfall

[Harmoniak]

Visuellement impeccable (sacré travail de lumière, et QUEL générique), casting de choix (Bond toujours bon, Bardem gé-nial, M excellente, Fiennes cool et Q, véritable atout dans le film, trèèèèès bonne surprise) et super idées de scénario (le traitement du personnage de Bardem, je ne peux pas trop en dire même avec les balises mais... *-* Et aussi la toute première séquence et ses conséquences) ; c'est bourré de références aux autres Bond, et aussi et surtout d'humour. Le film est captivant, l'immersion dans l'ambiance se fait rapidement et le rythme est très bien géré (quelques longueurs avant l'apparition de Silva à la rigueur). La soundtrack de Newman est (comme d'habitude avec lui) fantastique, j'ai juste trouvé que le mixage son la rendait parfois trop présente alors qu'elle n'aurai dû pour certaines scènes ne servir que d'ambiance.
Les scènes d'actions sont bien filmées mais elles sont trop peu nombreuses et manquent surtout de souffle épique. (stratus : "maman j'ai raté l'avion" c'est EXACTEMENT ce à quoi je pensais !) Tout est au final très intimiste, jusqu'au dénouement. Le film hésite aussi souvent entre 1er et 2nd degré, ça rend le ton inattendu et éloigné des Bond avec Craig précédents ; manque total de James Bond Girl (la frenchie meurt beaucoup trop vite (j'avais pas capté qu'elle était morte d'ailleurs). Et money-penny, ouais cool, mais bon à partir d'une heure de film, à part se faire charrier par 007 elle aura pas servi à grand chose). Et j'ai trouvé qu'on ne voit pas assez Bardem, j'aurai aimé une scène qui accentue ses perversions, un peu comme le fouettage de testicule du Chiffre dans Casino Royale. Et autre truc que j'ai pas aimé, c'est l'espèce de survolage du passé de Bond. Mieux traité, ça aurai rendu vraiment classe en parallèle avec l'oedype malsain de Silva, mais là on a à peine le temps de comprendre la signification de "Skyfall", de voir la tombe des parents de 007 et de mentionner quelques éléments de son passé, que déjà c'est la scène finale, qui n'a pas grand chose d'épique dans la veine de ce qu'on peut attendre d'un Bond. Et Silva a une mort naze, même si Judi Dench nous la fait vite oublier avec sa "leçon pour Cotillard" ^^

J'ai trouvé que le film est réussi, mais clairement je ne crois vraiment pas qu'on ait le chef d'oeuvre annoncé. C'est plus profond que Casino Royale par exemple mais beaucoup moins bien amené et le film hésite trop entre 1er et second degré. Il reste très divertissant, bien plus que le gros de la production d'action de ces dernières années, de par la mise en scène de Mendès pour ne citer que ça, donc je le conseille vivement !

[JesuisIronMan]

Cependant, un souci de rythme (j'ai pas pu m'empêcher de somnoler à un moment).

Voilà, je suis pas le seul.

[Deyvrone]

Vraiment énorme ce James Bond, Sam Mendes a fais un excellent travail. Daniel Craig est toujours aussi bon dans le rôle de James Bond, Judi Dench a fait une prestation incroyable. Le nouveau Q est excellente, et Ralph Fiennes est très bon. Javier Bardem nous a fait un méchant d'exception, bien tordu et surprenant.

Le film est bourré de référence, je me souviens de celle de Goldeneye, ou encore l'ancienne Aston Martin qui m'a rappelé de bon souvenir. Pour en revenir a l'histoire elle même, elle est très bonne dommage que le début soit un peu long. Mais le film est très bien rythmé et la fin est tout bonnement génial.

Cependant il manque quand même une grosse scène d'action qui relève le tout, ainsi que plus de moment d'espionnage car le film en manque pas mal. La française est un peu inutile, servant a mettre en avant le côté impitoyable du méchant.

Bref Skyfall est un excellent James Bond, pour moi il s'intègre bien dans la nouvelle saga. Cependant je lui préfère quand même Casino Royal.

[Dyo]

Cependant, un souci de rythme (j'ai pas pu m'empêcher de somnoler à un moment).

Voilà, je suis pas le seul.

DEUX fois. DEUX.

Sinon l'Aston Martin, on y avait pas eu droit dans Casino Royale? *question nulle*

[Deyvrone]

Il me semble que c'était pas la même. Mais celle qu'il y avais dans Skyfall c'est exactement la même que dans un autre James Bond.

[sofianeomari]

Sinon l'Aston Martin, on y avait pas eu droit dans Casino Royale? *question nulle*

Oui tout comme dans Goldfinger, Opération Tonnerre, Goldeneye et Demain ne Meurt Jamais.

Il me semble que c'était pas la même. Mais celle qu'il y avais dans Skyfall c'est exactement la même que dans un autre James Bond.

C'était la même DB5 que dans les autres.

[Dunno]

ps : pour la scène de sa "mort", quand il tombe dans la rivière, je crois qu'il est évident que c'est Arod le cheval d'Aragorn qui est venu le sauver

je ne comprends pas cette phrase.

[Angelus]

Ça m'a fait penser au Seigneur des Anneaux, la scène où Aragorn tombe dans une rivière et est déclaré mort, et c'est son cheval qui vient le chercher, me suis dit que c'était pareil pour James Bond

Mais oui je suis d'accord, la drogue c'est pas bien

[Chocasse]

Alors:
Clairement le meilleurs Bond de Craig, pas le meilleurs James Bond tout court du tout mais le meilleur de Craig.
Histoire sympas, j'aurais aimé que les références au passé de Bond soit approfondis davantages, de bonnes scènes d'action qui reste dans la veine d'un film d'espionnage (même si on est encore loin d'un Goldeneye), un chouilla d'humour bienvenus, et pas mal de références mention spécial pour le stylo et l'Aston Martin !.
Sinon Javier Bardem campe un très bon méchant, loin devant le banquier et le trafiquant de flotte ...

Nan vraiment j'ai beaucoup aimé.

[Superbiz]

ps : pour la scène de sa "mort", quand il tombe dans la rivière, je crois qu'il est évident que c'est Arod le cheval d'Aragorn qui est venu le sauver

je ne comprends pas cette phrase.

Pardonne la Angelus... Elle n'a pas vu le Seigneur des Anneaux. Ni Star Wars...

Cependant, un souci de rythme (j'ai pas pu m'empêcher de somnoler à un moment).

Voilà, je suis pas le seul.

La puissance du LMD

[Dunno]

ni Matrix (la tête de Stratus hier )

enfin si j'ai vu le premier Matrix et la 1ère demi-heure de LoR. quand même.

[Dunno]

tiens j'ai oublié de parler d'une scène qui m'a beaucoup plus : la fight en ombres chinoises à shanghai entre Bond et Patrice. Là j'ai pensé a-ma-zing, le jeu de lumière, la chorégraphie de la baston... c'était superbe.

[mianos]

je ressors
j'ai beaucoup aimé, mais comem Harmoniak je ne trouve pas qu'il est le chef d'oeuvre annoncé
la réalisation, la photographie (superbe plan comme l'a dit Dunno de la tour avec les lumières, ombres chinoises etc), la musique, le jeu des acteurs (je me suis dis à un moment que Ralph Fiennes aurait pu faire plus jeune un excellent Bond), les clins d'oeils (j'aurai adoré que le garde chasse soit joué par Connery, ça aurait un must)

les hics :
une longueur à un moment
Bardem est excellent, mais j'aurai préféré un méchant plus iconoclaste, plus marquant, parce que là, j'ai trouve qu'il aurait ou etre tellement plus
Skyfall : la signification, je m'attendais à autre chose et un truc plus marquant.

voilà je crois que c'est tout.
edit : je préfère Casino Royal

[Chocasse]

(j'aurai adoré que le garde chasse soit joué par Connery, ça aurait un must)

l

J'y ais pensé aussi, ça aurait vraiment été énorme, mais ça aurait relançé le débat confus sur :
Bond est-il un nom ou un titre ?

Bon pour le coup maintenant on sait définitivement que Bond est un nom ...

[Mr Showstopper]

(j'aurai adoré que le garde chasse soit joué par Connery, ça aurait un must)

l

J'y ais pensé aussi, ça aurait vraiment été énorme, mais ça aurait relançé le débat confus sur :
Bond est-il un nom ou un titre ?

Bon pour le coup maintenant on sait définitivement que Bond est un nom ...

Non ça aurait été un clin d'oeil géniale. Ce débat sur Bond n'existe plus depuis Les Diamants sont éternels. Juste une réplqiue dans ayu service de sa majesté qui a fait naitre ce débat mais c'était une idiotie du réal (sa seule d'ailleurs)

[Angelus]

J'ai revu le film hier soir en me focalisant un peu plus sur la technique et franchement ya pas à chier, Sam Mendes est un génie, il a fait avec brio ce qui est le plus difficile à faire

Je change ma note de 16 en 18/20 (ne serait-ce que pour l'audace des lieux de tournage)

Sinon, bien que j'adore les prestations de Daniel Craig, je me dis que Tom Hiddleston ferait un bon James Bond...

Bref, il est dans mon top 3 de l'année et a clairement éclipsé le bidesque Jason Bourne sans Bourne

[Mach]

Je rentre de ma séance, et j'ai beaucoup aimé. Tout a été dit ou presque, j'ai pas non plus tout lu, mais bon voilà, j'ai adoré, l'histoire, les acteurs, etc.
Depuis l'arrivée de Craig, la relation entre Bond et M était plus que jamais mise en avant, et là on atteint l'apothéose, au bon endroit qui plus est.
Bref, un très bon James Bond qui s'inscrit très bien dans la saga d'après moi.

[M.O.C]

Je suis allée le voir hier soir avec Eowyn et whoao j'ai adoré. Je trouve que Craig est un james bond génial.
La photographie et les lumière sont tout bonnement génial (mention spécial à la tour des Lumière effectivement où le combat Patrice/ Bond est majestueusement filmé.
La mise en scène aussi est bien, il y a certes des longueurs mais je trouve qu'elles "servent" à l'intrigue.
Même si les références au passé de Bond sont bien trop survolées et Skyfall WTF?!!!pour le symbolisme on repassera.
L'histoire est vraiment pas mal et ressemble à un vrai film d'espionnage qui se rapproche de l'ambiance des livres.
Cependant (nous en avons beaucoup parlé eowyn et moi) mais il y a une chose qui me dérange dans l'histoire:La Liste des espion infiltrés elle devient quoi?non parce que c'est tout de même très important.
Et puis oh il n'y a pas de James Bond Girl dans le film La Française sert vraiment à rien et ce fait liquider en moins de deux et miss moneypeny mouais!
Par contre Javier Barden était un méchant hallucinant et vraiment plaisant. C'est rare que pour un James Bond je soit pour le méchant mais là......Le pelotage de James Bond Syla est merveilleusement machiavélique mais finalement on se prend à son histoire:Mother is a realy bitch!!!!!!
Mais je trouve que sa mort est trop vite expédiée j'aurais préféré qu'il meurt en même temps que M
La fin de M est assez belle aussi.
Tout le film sonne plus intimiste et je comprends que tout cela puisse perturber certaines personnes.
Je ne peux pas tout dire mais bon il y a tellement de trucs: le nouveau Q, Fiennes majestueux, les références aux former James Bond.
Daniel Craig à livrer une prestation exemplaire et m'a permis de me réconcilié avec les James Bond (que je rattrape mon erreur de n'avoir vue ni Casino Royal ni Quantum of Solace. Les James Bond d'avant m'avait un peu refroidit).

Voilà pour moi sinon:

:
Sinon, bien que j'adore les prestations de Daniel Craig, je me dis que Tom Hiddleston ferait un bon James Bond...

Oui d'ailleurs on a parlé de ça aussi avec Eowyn mais bon je sais pas.....J'aurais du mal à le voir dans le rôle.

Voilà je l'ai fortement apprécié et cela mérite bien un re-visionnage!

[batmanspiderman]

Je viens de voir le tout dernier 007 et j'avoue être un peu déçu. Je me suis exprès refait les 2 précédents films afin d'avoir bien toute l'histoire en tête puisque Quantum of Solace est la suite direct de Casino Royal. C'est donc avec hâte que je me précipite au cinéma afin d'en savoir plus sur cette organisation secrète qu'on nous rabâche dans les 2 précédents films. Et bien aucun rapport avec les films précédents, il est presque inutile de les avoir vu. Certes l'histoire de Skyfall est vraiment bien (quoi qu'un peu trop copier sur The Dark Knight mais ça on le savait déjà au dire du réalisateur (je pense à la scène de l'interrogatoire de Raoul Silva ou au fait qu'il se laisse volontairement capturé), le style est soigné, l'action est présente, les acteurs sont bons mais j'avais tellement le sentiments qu'on partait sur une trilogie avec une suite logique dans lequel le 3ème film serait la conclusion de l'histoire (à l'image de TDKR) qu'à la sortie du cinéma c'était la déception qui m'habitait...

[Dyo]

Jamais il n'a été dit que Skyfall serait une suite au "dyptique" Casino Royale/Quantum of Solace, faut arrêter la fumette

[batmanspiderman]

Jamais il n'a été dit que Skyfall serait une suite au "dyptique" Casino Royale/Quantum of Solace, faut arrêter la fumette

J'ai jamais dit le contraire. Mais c'est dommage de nous parler d'une organisation secrète pendant 2 films et de jamais avoir le dénouement de l'histoire. Un peu comme si dans le Mentalist, pour ceux qui suivent, on nous parle de John le Rouge pendant 3 saisons et qu'on aurait jamais le dénouement de l'histoire

[sofianeomari]

Il y a 50 ans il s'était passer la même chose, Dr.No et Bon Baiser de Russie nous parlais de l'organisation SPECTRE et Goldfinger était en dehors de ça, puis Opération Tonnerre en reparlais, c'est juste un break comme à l'époque...

[Chocasse]

Jamais il n'a été dit que Skyfall serait une suite au "dyptique" Casino Royale/Quantum of Solace, faut arrêter la fumette

J'ai jamais dit le contraire. Mais c'est dommage de nous parler d'une organisation secrète pendant 2 films et de jamais avoir le dénouement de l'histoire. Un peu comme si dans le Mentalist, pour ceux qui suivent, on nous parle de John le Rouge pendant 3 saisons et qu'on aurait jamais le dénouement de l'histoire

Je suis assez d'accord là dessus, un raccord n'était pas impossible à faire, suffisait de dire que Bardem était Mr White et hop on à le dénouement.
Là c'est un peu comme si l'histoire de Casino Royale et QOS était un boulet plus qu'autre chose, bon je veux bien croire qu'ils n'arrivaient pas à ce dépétrer vu que le score assez catastrophique de QOS, du coup ils voulaient sans doute pas prendre de risques et démarrer sur des bases saines, mais ça reste assez dommage pour la "continuité" de Craig.

[sofianeomari]

Je suis assez d'accord là dessus, un raccord n'était pas impossible à faire, suffisait de dire que Bardem était Mr White et hop on à le dénouement.

Tu le pense vraiment ?