Pourquoi j'attends Spider-Man avec impatience...

[Superbiz]

en tout cas il faudra m'expliquer le rapport entre Twilight entre et the Amazing Spiderman, parce que bon, il y a une histoire d'amour dans à peu près n'importe quelle histoire...

Juste parce que A. Garfield a les cheveux longs, tous les détracteurs crient à la "Twilightisation" du personnage.
Alors qu'il est déjà arrivé dans le comics que Peter ait une coupe similaire ^^

Extrait de mon message précédent :

"Après j'ai entendu certaines critiques comme quoi la bande-annonce nous montrait une version Twilight de Spider-Man ... Bon la dessus a la base j'étais pas d'accords, la relation entre Gwen et Peter on ne peut pas y couper, ca fait partie de l'histoire de l'araignée. Et après je me suis dit en revoyant la bande-annonce, mince, c'est vrais qu'on dirait Twilight ... La dessus grosse frayeur, et j'ai regardé la filmogra^phie du réalisateur Mark Webb, 500 jours ensemble .... 2nd grosse frayeur, Monsieur Webb est un spécialiste de la comédie romantique ... Pour le coup ca fait beaucoup de coincidences ... Bon je sais que son film était pas mauvais, loin de là, mais bon, le genre est la ... "

Oui j'ai bien lu. Ca veut pas dire que j'ai pas pris en compte ton message. D'ailleurs j'aurai du rebondir en disant qu'on ne peut pas dire que Webb est un spécialiste de la comédie romantique, parce qu'il n'a fait qu'un seul film du genre. C'est comme dire que Snyder est un spécialiste du film de zombie...
D'ailleurs mon poste faisait surtout référence à la question de Dyo, et ne t'étais nullement visée...

[Chocasse]

Ok, jvoulais juste pas que tu me considère comme quelqun qui critique bêtement sans argumenter.
Je disais spécialiste parce que c'est son meilleur film (a mon avis), comme je dit que Nolan est un spécialiste des films sombres.

[Superbiz]

Ok, jvoulais juste pas que tu me considère comme quelqun qui critique bêtement sans argumenter.

Désolé si mon post a pu laisser penser cela! Ce n'est pas du tout mon genre. C'était plus un écho à tous les détracteurs qui dès la première photo officielle ont dit "c'est nul, c'est twilight, vive Raimi"
Si ca se trouve dans le film, ca n'ira pas du tout ^^
Mais bon, j'me focalise vraiment pas sur ca.

Je disais spécialiste parce que c'est son meilleur film (a mon avis)

C'est pas que c'est son meilleur film, c'est que c'est le seul...
C'est le seul point où je rejoins les détracteurs, c'est qu'ils ont confié une grosse machine à "un débutant".
L'avantage cependant c'est qu'il pourra apporter plus de créativité dans la façon de filmer

[Dyo]

Tout à fait d'accord avec toi, le style Webb (diable qu'il porte bien son nom!) peut faire des merveilles, n'oublions pas qu'à la base c'est un clippeur

[Chocasse]

Pour la créativité on a eu un bonne exemple avec le trailer (la séquence a la première personne), bon même si c'était un peu mou pour le coup je me demande ce que ca peut donner sur des séquences d'actions.

[mianos]

parce que j'avais bien aimé la trilogie de Raimi mais je lui trouvais un coté naif. je me souviens du dessin animé quand j'étais gosse (celui avec des séquances faites par ordinateur el truc très laid) et rien que là il y aviat plus de sombre dans les histoires.
et pusi surtout parce qu'il va y avoir Le Lézard !!! et que celui-là je l'attends depuis le premier film de raimi
cette créature m'a marqué enfant

[Dunno]

Je suis assez d'accord avec Superbiz, même si j'avais trouvé la trilogie de Raimi divertissante (bon, le 3 était largement too much).

J'ajouterai que j'ai hate de voir Andrew Garfield dans ce rôle. Je l'avais repéré dans le film Boy A, mais après le type de rôle qu'il a joué n'ont pas vraiment évolué : toujours timide, en retrait. Peut-être un peu plus joueurs dans The Social Network, mais rien de transcendant.

Bref, en tant que Spidey, j'aimerai bien qu'il se lâche et qu'il soit moins tête à claques que Tobey Maguire.

[Darkriso]

Je ne vois vraiment pas de coté Twilight en regardant la bande annonce même avec les explications de certains membres.
Quand à Mark Webb et le fait que ce soit son premier blockbuster, il n'est pas le seul dans ce cas et ce n'est pas un argument d'échec, certains ont réussi leur coup par le passé.

[Dyo]

Je ne vois vraiment pas de coté Twilight en regardant la bande annonce même avec les explications de certains membres.
Quand à Mark Webb et le fait que ce soit son premier blockbuster, il n'est pas le seul dans ce cas et ce n'est pas un argument d'échec, certains ont réussi leur coup par le passé.

Tout à fait d'accord, d'ailleurs Kenneth Branagh s'en est plutôt bien sorti avec Thor.

[Darkriso]

Tout à fait d'accord, d'ailleurs Kenneth Branagh s'en est plutôt bien sorti avec Thor.

Je pensais plus à Jon Favreau ou Christopher Nolan en ce qui concerne les films adaptés de comics, avec le recul j'ai plus de réserve pour Branagh.

[Dyo]

Tout à fait d'accord, d'ailleurs Kenneth Branagh s'en est plutôt bien sorti avec Thor.

Je pensais plus à Jon Favreau ou Christopher Nolan en ce qui concerne les films adaptés de comics, avec le recul j'ai plus de réserve pour Branagh.

Justement en découvrant la dimension shakespearienne de l'histoire de Thor je me suis dit que Branagh était la bonne personne étant donné le nombre d'adaptations de Shakespeare qu'il a réalisées.

[slimshady]

Et puis pourquoi ont parle de ''Twilighisation'' alors qu'ont a même pas encore vus une vrai bande-annonce et que le film sort dans 8 mois .
Moi je pense que cette version seras juste plus moderne que la version de Raimi , un spider-man version 2012 en quelque-sorte .

[Darkriso]

Justement en découvrant la dimension shakespearienne de l'histoire de Thor je me suis dit que Branagh était la bonne personne étant donné le nombre d'adaptations de Shakespeare qu'il a réalisées.

Je ne reproche pas cette partie du film. C'est avant tout la durée du film, la partie terrestre et sa durée et quelques aspects de la mise en scène.

[Dyo]

Justement en découvrant la dimension shakespearienne de l'histoire de Thor je me suis dit que Branagh était la bonne personne étant donné le nombre d'adaptations de Shakespeare qu'il a réalisées.

Je ne reproche pas cette partie du film. C'est avant tout la durée du film, la partie terrestre et sa durée et quelques aspects de la mise en scène.

Pour la mise en scène c'est vrai que j'ai pas compris le recours aux plans de travers x) (notamment au début)

[Dunno]

Je suis une fervente haineuse de Twilight et j'ai beau mater le trailer, je vois pas le rapport...
c'est parce qu'il y a des scènes dans un lycée ?

c'est ridicule.

comme si twilight c'était une référence cinématographique en plus...

[Chocasse]

Je suis une fervente haineuse de Twilight et j'ai beau mater le trailer, je vois pas le rapport...
c'est parce qu'il y a des scènes dans un lycée ?

c'est ridicule.

comme si twilight c'était une référence cinématographique en plus...

Je pense que les gens pense a la relation mielleuse de Peter et Gwen qui risque de s'inspirer du genre de Twilight.
Selon moi il est encors trop tôt pour parler d'un risque de ce genre mais je pense qu'il reste malheuresement possible.

[Darkriso]

comme si twilight c'était une référence cinématographique en plus...

Malheureusement, ça l'est vu qu'on se sert de ce nom pour critiquer l'aspect mélo-sentimentale d'autres films, c'est devenu une expression à la mode que l'on aime ou pas.

[Superbiz]

comme si twilight c'était une référence cinématographique en plus...

Malheureusement, ça l'est vu qu'on se sert de ce nom pour critiquer l'aspect mélo-sentimentale d'autres films, c'est devenu une expression à la mode que l'on aime ou pas.

A ce moment là, Batman et Robin est une référence cinématographique alors...
Et puis Howard the Duck aussi, et j'en passe...

[acdcsatriani]

Perso je suis assez mitigé pour ce nouveau spider man. Les anciens sont trop recent, et puis mine de rien j'aime bien Sam Raimi (mais c'est surtout pour les Evil dead et Jusqu'en enfer).
On ne pourra jamais lui enlever qu'il a remis Spiderman au gout du jour avec le 1er film qui est vraiment excellent, le 2 et surtout le 3 sont discutable (vous avez dit Venom ????)
Changer d'acteur et de réalisateur, je dis oui. recommencer depuis le début, la je dis non. Pourquoi ne pas continuer tout simplement la ou on l'avais laisser. Il y a tellement de personnage secondaire et de méchant a présenter encore.
Je changerais sans doute d'avis si le film est excellent et que j'en ressort avec un grand sourire.

[Dio Brando]

Perso, meme si j'ai trouvé que le Maguire et Dunst ne collaient pas à leur role, Spiderman 1 et 2 étaient excellent (surtout le 1), le 3 j'en parle pas car je risque de devenir vulgaire lol!
Maintenant c'est clair qu'il était beaucoup trop tot pour un reboot, j'aurais preferé une suite reboot comme Hulk, afin de nous evité le coup des origines.
Mais bon positivons et esperons que le nouveau realisateur evitera les erreurs de la premiere trilogie. C'est aussi une chance d'avoir de vrai mechant, je souhaiterais vraiment avoir une nouvelle version de Venom, ou Carnage.

[Darkriso]

Maintenant c'est clair qu'il était beaucoup trop tot pour un reboot, j'aurais preferé une suite reboot comme Hulk, afin de nous evité le coup des origines.

Un système de flashbacks aurait en effet été intéressant du point de vue de la mise en scène mais aurait aussi éviter d'avoir à passer par les origines.

C'est aussi une chance d'avoir de vrai mechant, je souhaiterais vraiment avoir une nouvelle version de Venom, ou Carnage.

Je serais également emballé par une nouvelle version de Venom mais on aura pas ça tout de suite, on a encore trop en tête celle de Raimi qui était pas mal - je pense à la scène de l'église par exemple, superbe et la musique va avec - mais bien trop sous-exploité au final.

[Zelldevine]

Ce Spiderman est un des films que j'attends le plus en 2012, pour une simple et bonne raison : son casting de folie ! Attendez, Martin Sheen déjà ! Un acteur mythique (Apocalypse now, La balade sauvage) ça promet, même dans un petit rôle, il va être marquant. Ensuite, dès qu'ils ont annoncé qu'ils cherchaient un nouveau Peter Parker (cool, Maguire commençait à me gaver avec ces expressions de visage bizarres) j'ai crié (tout seul...) : ANDREW GARFIELD ! Je l'avais juste vu dans "L'imaginarium du Docteur Parnassus" et pourtant je le voyais déjà dans le rôle ! Alors quand ils l'ont choisi, et après avoir vu "Social Network" et "Never Let me go", là j'étais sûr !

Ensuite Rhys Ifans en méchant, super nouvelle, et le lézard est très prometteur ! Voilà pourquoi je l'attends majoritairement, et aussi parce que j'ai trouvé le 3 de Raimi complètement ridicule. Vivement !

[slimshady]

J'adorai voir un de nouveau Venom ou même un carnage . (et pourquoi pas le symbiote Wolverine ...)

Et puis Howard the Duck aussi, et j'en passe...

Mais bien sur c'est une référence !

[Dunno]

comme si twilight c'était une référence cinématographique en plus...

Malheureusement, ça l'est vu qu'on se sert de ce nom pour critiquer l'aspect mélo-sentimentale d'autres films, c'est devenu une expression à la mode que l'on aime ou pas.

A ce moment là, Batman et Robin est une référence cinématographique alors...
Et puis Howard the Duck aussi, et j'en passe...

oh le hargneux !

[Waska]

Je suis convaincu que la relation entre Peter et Gwen ne sera absolument pas comme "Twilight". Prenons l'exemple du film " 500 jours ensemble" Marc Webb a bien su tourner la chose. Il parvient à nous faire passer de la joie à la tristesse, de l'amour à la peine, de l'espoir au désespoir. Enfin, encore là, c'est mon avis hein ...