EagleWolf a écrit:Bein.. on peut le voir comme un spin-off pour la récup du concept de la bataille navale, mais on peut ne pas le voir comme tel compte tenu du perso qui n'est pas le même comme pour "Brotherhood" et "Révélation" !
En clair, un nouveau perso = un nouveau numéro, le même perso = un spin-off !
Enfin c'est comme ça que je l'vois !
Karak a écrit:J'ai pas trop compris l'histoire de la vue subjective. C'est une vue à la 1ere personne et dans Revelation on en a ? J'm'en souviens plus..
EagleWolf a écrit:Le fait de passer directement au 4 viens sûrement des critiques des joueurs qui se sont plains de cet excès de spin-off ! Que tout le monde se plaigne maintenant de l'inverse est un peu paradoxal non ?
Harmoniak a écrit:Karak a écrit:J'ai pas trop compris l'histoire de la vue subjective. C'est une vue à la 1ere personne et dans Revelation on en a ? J'm'en souviens plus..
Oui, les missions "Desmond" quand il est plus ou moins coincé dans l'Animus et qu'il cherche les traces de son passé sont en vue subjective, ça revient à un mini-jeu ou t'empiles des cubes pour avancer. C'est pas super intéressant, c'est même chiant et on se demande ce que ça vient faire dans un AC. Pour moi c'était une erreur.
Harmoniak a écrit:EagleWolf a écrit:Le fait de passer directement au 4 viens sûrement des critiques des joueurs qui se sont plains de cet excès de spin-off ! Que tout le monde se plaigne maintenant de l'inverse est un peu paradoxal non ?
"Excès", pas existence. J'me plaindrais jamais qu'Ubi-Soft veuille étoffer l'histoire de ses personnages. Mais deux épisodes en plus d'Assassin's Creed II qui ressemblent plus à des laboratoires de gameplay avec légères upgrades, vendues au même prix qu'un épisode "normal", j'trouve ça abusif, même si j'ai plutôt apprécié Revelations.
Et pour le cas du IV, y a même pas de changement d'époque...
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités