BOX OFFICE : MAN OF STEEL peut il atteindre les sommets ?

Tout sur Man of Steel et son univers ! Rebooté par Zack Snyder, Superman pose les bases d'un nouvel univers (2013)...

BOX OFFICE : MAN OF STEEL peut il atteindre les sommets ?

Messagede DarkKane » Mer 2 Mai 2012 22:11

Même si je ne suis pas un grand amateur des chiffres (surtout quand on ne compte pas l'inflation ou le surplus du à la 3D), je pose un simple débat : Est ce que THE MAN OF STEEL peut il atteindre un niveau comparable à THE AVENGERS ?
Le film de Joss Whedom sorti récemment (ps ce message a été posté le 2 mai 2012 ndlr) semble être parti pour atteindre, sinon dépassé, les scores des géants THE DARK KNIGHT & SPIDERMAN.
La question est donc simple : M.O.S. peut il titiller ses mastodontes ?
En mettant en écho plusieurs indices, la question n'a pas de réponses franches pour ma part :
En effet, si d'un côté, l'arrivée de Nolan & son équipe au chevet du natif de Krypton est un gage de qualité, surtout après le succès critique & public de BATMAN BEGINS & TDK (en attente de TDKR), on peut aussi renvoyer que les précédentes aventures pourtant signé Bryan Singer n'ont pas réussi à engendrer suffisament de billets verts pour un SUPERMAN RETURNS 2 & éviter un reboot.
D'ailleurs, ce reboot peut être à double tranchant : L'accueil va t-il être positif de la part des fans ?
A priori, pour le moment, on est dans un élan plutôt favorable. Il faut aussi avouer que l'on a plus une grande évolution qu'une révolution. Certes, on a "oublié" le slip rouge au dessus du costumes mais on est loin des esquisses concernant les visions des possibles adaptations des 90's (Burton & Co) vues sur le net.
Un autre point qui va dans ce sens est le choix du méchant : Zod.
Ce choix est magistral ! Pourquoi ?
- Logiquement, dans l'esprit du spectateur lambda, l'adversaire de Sup' est Luthor. Là, non.
- Toutefois, Zod est déjà apparu sous les traits de Terence Stamp dans SUPERMAN I (rapidement) & II
- Enfin, il est un méchant difficile car aux pouvoirs similaires à Kal El mais laisse une ouverture à un bad guy encore plus puissant...

Sans aucun doute, la campagne marketing va être crucial pour MAN OF STEEL & ses recettes mais les bases sont bonnes. Après, la divulgation des premières images & donc d'une première approche du script sera déterminant car le problème de SUPERMAN a toujours été double :
- Il est quasi invincible. Sur ce plan, la confrontation avec Zod, un autre natif de Krypton & surtout beaucoup plus connaisseur du combat, stoppe ce débat.
- Il est trop propret. En effet, Clark est souvent comparé par Batman a un boy scout. Il est trop parfait dans sa logique. Trop "mignon". Les premières photos laissent apparaître un Cavill beaucoup moins lisse que ces prédécesseurs mais il faut encore le voir en live.

En bref, on peut avoir un sommeil profond pour SUPERMAN en cas d'insuccès comme une explosion superhéroïques chez DC dans le cas contraire. Sacré défi.
Mon petit super héros grandit de plus en plus... Un jour il sera le plus grand de tous.
Avatar de l’utilisateur
DarkKane
Héraut cosmique
 
Messages: 1964
Inscription: 22 Nov 2011
Localisation: Clermont Ferrand

Messagede Dyo » Mer 2 Mai 2012 22:17

Je dirais non, pour moi il peut faire un très bon score mais il ne dépassera pas Avengers tout simplement avec les arguments que tu as cités.
Il est une figure majeure de la pop-culture mais son image est un peu démodée (précision : pour moi ce n'est pas une mauvaise chose). Je pense que Snyder relèvera le pari avec audace et talent mais après... Le public accrochera-t-il? Je ne sais pas.
AGRAOU | JGLOU | RYANOU

Image
Avatar de l’utilisateur
Dyo
Zack Whedon
 
Messages: 13803
Inscription: 04 Nov 2011

BOX OFFICE : MAN OF STEEL peut il atteindre les summums ?

Messagede Superbiz » Mer 2 Mai 2012 22:22

Superman a toujours été démodé en même temps...
J'ai vu un documentaire sur DC hier et qu'est-ce qui est dit sur l'homme d'acier?
Le personnage est démodé. Paf un film pour redorer son blason, et paf, ca retombe, personnage démodé...
Le personnage est démodé, et des films ont déjà été fait. PAF! on le fait mourir.
Enormes ventes, et au final, après, les ventes retombent et le personnage est démodé...
On prend l'apéro?!
Image Image
Avatar de l’utilisateur
Superbiz
Zack Whedon
 
Messages: 14862
Inscription: 04 Nov 2011
Localisation: Sur moins d'un m²

Messagede Deyvrone » Mer 2 Mai 2012 22:29

Le truc c'est que les gens ne veulent plus voir de héros ou de super-héros totalement intègre et incapable de dépasser une limite. Le public préfère voir un personnage torturé, allant parfois à l'extrême (ou a limite), et des personnage qui doutent sur leurs actes.
Image
"Am I a bird? No, I'm a bat. I am Batman..or am I? Yes, I am Batman. Happy Halloween." Abed
Avatar de l’utilisateur
Deyvrone
Stan Lee
 
Messages: 9392
Inscription: 04 Nov 2011
Localisation: Ici pour le moment

Messagede Chocasse » Mer 2 Mai 2012 23:19

Ah moins de faire un marketing en béton armé (quitte à jouer sur les mots, style "Par le réalisateur de The dark knight"), on peut arriver à un bon score.
Mais le héros souffre d'une réputation vraiment démodé comme vous dîtes, et rien que ça ...
De plus le douloureux souvenir (désolé eleven) de Superman Returns est encore présent ... C'est pas gagné d'avance, loin de là, mais avec une bonne campagne, je pense qu'on peut facilement attendre un score honorable (très honorable).
Avatar de l’utilisateur
Chocasse
Beyonder
 
Messages: 5553
Inscription: 04 Nov 2011
Localisation: Nantes

Messagede NiradZedjati » Jeu 3 Mai 2012 00:55

A mon avis il est trop tôt pour pouvoir poser cette question, car on a rien de concret sur ce film (par concret je veux dire photos officielles, teasers, trailers, featurettes...bref on a pour l'instant aucun "matériel promotionnel" à se mettre sous la dent) et je pense qu'on ne peut pas le comparer avec The Avengers qui lui conclue un cheminement d'une logique de films qui "se suivent" entamé avec L'Incroyable Hulk" (si Avengers doit avoir un opposant ça serait plutôt TDKR), à la rigueur on pourrait le comparer avec la performance commerciale de The Amazing Spiderman, puisque ce sont deux super héros hyper célèbres (ils ont même été les têtes de gondoles de leur "maisons" respectives durant de longues années) et qui sont tout les deux rebootés. Ce qui est sur par contre c'est que le film est très attendu, y'a qu'a aller voir les différents sites spécialisés pour voir que de très nombreuses personnes sont en attente du teaser/trailer par exemple et espèrent être conquis par ce qu'ils verront...
ImageImageImage
Avatar de l’utilisateur
NiradZedjati
Zack Whedon
 
Messages: 19811
Inscription: 07 Nov 2011

BOX OFFICE : MAN OF STEEL peut il atteindre les summums ?

Messagede Spidey-Ozzo » Jeu 3 Mai 2012 03:45

Moi qui n'attends absolument pas ce film ( car je n'aime pas trop Superman de base, bon Smallville me la fait aimer mais c'est pas suffisant ) je pense que le film peut faire un carton.

Ce qui manque au adaptation de Superman c'est un bad guys digne de ce nom ( à chaque fois on te ressert Lex Luthor ) et des scènes d'action titanesque ( Superman est fait pour sa )

Surtout que le film je pense va avoir un très bon scénario sa rentre en compte, démodé ou pas sa reste :sup:
Après je comprends le terme '' démodé '' car quand je parle d'un film Superman autour de moi c'est limite si la plupart des gens rigole, personne n'y croit :lol:

Un miracle peut se produire et malgré que je déteste Snyder ( vous imaginer pas à quel point ) sa peut le faire.

De toute façon si Superman se plante Zack Snyder ne fera plus de cinéma lui c'est bide sur bide, c'est sa dernière chance ( enfin avec la WARNER )

Et puis sa sera terminer pour DC comics, TDKR est certain de faire un carton mais avec l'échec Green Lantern, la série WonderWoman qui à couler et le futur reboot de Batman, l'avenir de DC comics m'a l'air incertain.

Attendons un futur Trailer pour voir dans quel direction va ce film.
« When i saw you i believed it was a sign that something new can come into this world. »

« Let them know men did this. »

« Spider-Man n'est jamais, il devient toujours. »

« Every Steps Counts. »
Avatar de l’utilisateur
Spidey-Ozzo
Super-Héros
 
Messages: 476
Inscription: 15 Nov 2011

BOX OFFICE : MAN OF STEEL peut il atteindre les sommets ?

Messagede Stratus » Jeu 3 Mai 2012 06:52

J'ai modifié le titre, atteindre des "sommets" me semble plus approprié que "des summums"

Je pense que le film peut marcher, mais qu'il ne crèvera pas le plafond, il sera rentabilisé mais pas 40 fois..

A moins d'un miracle oui ;)
Avatar de l’utilisateur
Stratus
Stan Lee
 
Messages: 6444
Inscription: 04 Nov 2011

Messagede DarkKane » Jeu 3 Mai 2012 07:48

stratus a écrit:J'ai modifié le titre, atteindre des "sommets" me semble plus approprié que "des summums"


Pas de soucis. Ça correspond mieux d'ailleurs.

En tout cas, j'ai l'impression que le film crée une certaine attente mais que le personnage a toujours cette part d'old school très (trop ?) prononcé. En même temps, j'avais une appréhension assez identique face au personnage de Cap' et le film de Johnston, sans être un chef d’œuvre, a su réhabiliter le personnage dans mon esprit.
Après 1) Le film sur les aventures de Rogers se déroulaient durant la 2nde guerre mondiale et 2) On avait pas dans l'esprit les anciens films (hormis les fans du film de 90 :lol:)

Quand aux détracteurs du style de Snyder, oubliez 300 ou SUCKER PUNCH et regardez du côté de l'ARMEE DES MORTS où il avait un style visuel plus "réaliste". C'était vraiment un bon boulot. Pour preuve, il a su donner un coup de jeune aux zombies. Tiens, ça me rappelle quelque chose. :D
Mon petit super héros grandit de plus en plus... Un jour il sera le plus grand de tous.
Avatar de l’utilisateur
DarkKane
Héraut cosmique
 
Messages: 1964
Inscription: 22 Nov 2011
Localisation: Clermont Ferrand

Messagede Eleven » Jeu 3 Mai 2012 11:52

Je suis de l'avis de Nirad' il faut un peu attendre...
La reception du teaser sera un indicateur important, non seulement sur l'orientation du film,
mais aussi sur l'acceuil du "grand public"...Wait and see...
Image
Avatar de l’utilisateur
Eleven
Avenger de la Justice League
 
Messages: 807
Inscription: 20 Fév 2012
Localisation: secteur 2814

Messagede NiradZedjati » Jeu 3 Mai 2012 14:11

Oui d'ailleurs si il doit faire un score au box office ça sera plus un score à la Begins qu'un score à la TDK...à moins bien sure que la qualité du film soit très bonne et que le bouche à oreille fonctionne à plein régime, et là tout sera permis, mais bon patience, d'abord le trailer et les photos promotionnels, ensuite on parlera des estimations...
ImageImageImage
Avatar de l’utilisateur
NiradZedjati
Zack Whedon
 
Messages: 19811
Inscription: 07 Nov 2011

BOX OFFICE : MAN OF STEEL peut il atteindre les sommets ?

Messagede Xhor » Mer 20 Juin 2012 01:02

Je pense pas qu'il sera à la hauteur de Avengers pour une raison simple et objective : il n'y a q'un héros là où Avengers en a 7 (Nick Fury compte :D ). Quand ceux qui ont aimé Thor sont allé voir Avengers ne serait-ce que pour le revoir, ceux qui iront voir The Man of Steel seront là exclusivement pour voir Superman et pas Jimmy x)
Avatar de l’utilisateur
Xhor
Sidekick
 
Messages: 123
Inscription: 29 Fév 2012

BOX OFFICE : MAN OF STEEL peut il atteindre les sommets ?

Messagede DarkKane » Mer 20 Juin 2012 08:36

Depuis quelques années, les premiers opus ont tendance à être moins fort d'un point de vue financier que les seconds opus ! Et concernant les superhéros, cette vérité est généralement encore plus vraie (hormis le cas GHOST RIDER 2 qui est un "reboot")

Pour MAN OF STEEL, le but est surtout d'avoir un box office mondial digne de ce nom pour lancer sans trop de soucis un second film et évitez un semi-échec tel SUPERMAN RETURNS.
Mon petit super héros grandit de plus en plus... Un jour il sera le plus grand de tous.
Avatar de l’utilisateur
DarkKane
Héraut cosmique
 
Messages: 1964
Inscription: 22 Nov 2011
Localisation: Clermont Ferrand

Messagede Eleven » Lun 25 Mar 2013 14:52

Pour répondre à lilcrew qui a posé la question sur un autre topic :

lilcrew a écrit:Vous pensez que Man Of Steel fera de plus gros bénéfices que Iron Man 3 ?


Perso, je ne pense pas, Iron Man 3 va bénéficier à la fois de l'effet conclusion d'une trilogie mais aussi et surtout du carton cosmique d'Avengers. Je le vois bien faire 1 milliard ou pas loin...

Ce serait cool, qu'un film sur Sup' ait un succés comparable, reste que c'est improbable (même si le "label" Nolan est très vendeur). En tout cas, pour être un succés, il faudra que MOS rapporte au moins 250 millions au BO US (sachant qu'avec l'inflation depuis 2006, Superman Returns en 2013 ce serait 246 millions) mais je ne fait pas trop de souci, vu l'accueil très positif du trailer, je pense qu'il fera dans les 300 millions aux USA. Peut être un peu moins dans le reste du monde.
Image
Avatar de l’utilisateur
Eleven
Avenger de la Justice League
 
Messages: 807
Inscription: 20 Fév 2012
Localisation: secteur 2814

Messagede Karak » Lun 25 Mar 2013 18:24

Eleven a écrit:Pour répondre à lilcrew qui a posé la question sur un autre topic :

lilcrew a écrit:Vous pensez que Man Of Steel fera de plus gros bénéfices que Iron Man 3 ?


Perso, je ne pense pas, Iron Man 3 va bénéficier à la fois de l'effet conclusion d'une trilogie mais aussi et surtout du carton cosmique d'Avengers. Je le vois bien faire 1 milliard ou pas loin...

Ce serait cool, qu'un film sur Sup' ait un succés comparable, reste que c'est improbable (même si le "label" Nolan est très vendeur). En tout cas, pour être un succés, il faudra que MOS rapporte au moins 250 millions au BO US (sachant qu'avec l'inflation depuis 2006, Superman Returns en 2013 ce serait 246 millions) mais je ne fait pas trop de souci, vu l'accueil très positif du trailer, je pense qu'il fera dans les 300 millions aux USA. Peut être un peu moins dans le reste du monde.

Je pense pareil. Et donc, pour moi, MOS fera au total quelque chose comme 700 millions.
Avatar de l’utilisateur
Karak
Beyonder
 
Messages: 5480
Inscription: 04 Nov 2011
Localisation: Proche d'un cinéma...

BOX OFFICE : MAN OF STEEL peut il atteindre les sommets ?

Messagede Spidey-Ozzo » Lun 25 Mar 2013 19:04

Iron Man 3 va pas faire le milliard je ne pense pas

Very Bad Trip 3 / Star Trek / Fast and furious 6 sortent en Mai aussi ^^

Man of Steel est pour beaucoup le film de l'année, il est en tête sur tout les sondage !

Pour moi il va cartonner et si Snyder met plein d'action je pense qu'il peut cartonner
« When i saw you i believed it was a sign that something new can come into this world. »

« Let them know men did this. »

« Spider-Man n'est jamais, il devient toujours. »

« Every Steps Counts. »
Avatar de l’utilisateur
Spidey-Ozzo
Super-Héros
 
Messages: 476
Inscription: 15 Nov 2011

Messagede NiradZedjati » Lun 25 Mar 2013 19:33

Tout dépendra de la qualité du film (et donc du bouche à oreille), si il film plait au "plus grand nombre" (je n'ai pas envie d’utiliser "réussite" car la réussite hormis "la réussite commerciale" qui est quantifiable c'est assez subjectif comme terme) et est donc porté par un bouche à oreille positif il peut engranger beaucoup d'argent (un peu comme Skyfall qui lui a réussi à atteindre le milliard !).
ImageImageImage
Avatar de l’utilisateur
NiradZedjati
Zack Whedon
 
Messages: 19811
Inscription: 07 Nov 2011

BOX OFFICE : MAN OF STEEL peut il atteindre les sommets ?

Messagede DarkKane » Lun 25 Mar 2013 20:58

Le film le plus attendu de l'année ?
A mon avis, et pourtant j'adore Superman, mais STAR TREK INTO DARKNESS est bien au delà pour plusieurs raisons :
1 - C'est une suite. Et les suites sont souvent plus attendus car on apprécie déjà les acteurs / actrices.
2 - J.J. Abrams : Maintenant que le réalisateur est au chevet de STAR WARS, tout le monde attend avec impatience.
3 - Les premiers retours incroyables concernant les fameuses 40 minutes montrés à quelques uns.
4 - Concernant Sup', SUPERMAN RETURS. Ca va coincer.

A mon avis, l'objectif de la Warner est simple : Refaire le coup de Batman version Nolan avec un premier film introductif pour amener à un feu d'artifice sur le 2e & parachever avec un 3e, fin de trilogie.

Pour rappel :
BATMAN BEGINS : 372 M$
THE DARK KNIGHT : 1 001 M$
THE DARK KNIGHT RISES : 1 066 MS (=> vis à vis de TDK : le film bénéficie de l'inflation mais l'histoire tragique d'Aurora a dû lui coûter beaucoup aussi)
En clair, on voit une hausse impressionnante entre le premier & les deux opus suivants.

;)
Mon petit super héros grandit de plus en plus... Un jour il sera le plus grand de tous.
Avatar de l’utilisateur
DarkKane
Héraut cosmique
 
Messages: 1964
Inscription: 22 Nov 2011
Localisation: Clermont Ferrand

BOX OFFICE : MAN OF STEEL peut il atteindre les sommets ?

Messagede DarkKane » Lun 25 Mar 2013 20:59

Je pense aussi que, contrairement à 2006 avec SUPERMAN RETURNS, la Warner a changé son fusil d'épaule en comprenant que le personnage DC préféré des fans est Batman & non Superman.
On sent une grande attente concernant le film mais elle est moindre que celle pour le film de Singer. Et ça pourrait jouer en sa faveur.
Mon petit super héros grandit de plus en plus... Un jour il sera le plus grand de tous.
Avatar de l’utilisateur
DarkKane
Héraut cosmique
 
Messages: 1964
Inscription: 22 Nov 2011
Localisation: Clermont Ferrand

Messagede EagleWolf » Lun 25 Mar 2013 21:54

DarkKane a écrit:...la Warner a changé son fusil d'épaule en comprenant que le personnage DC préféré des fans est Batman & non Superman.


C'est surtout que Superman a chopé un côté vieillot entre le 1er de 78 qui était magistral, et les suites..
de pire en pire (surtout le 4 qui a tué la franchise), et puis toutes ces années à attendre en espérant
son retour, surtout avec les avancés des FX, et enfin, ils le font, on se dit que ça va être énorme,
et puis non, car ils ont fait un pseudo remake du 1 et que.. enfin bon m'voyez ?

Entre temps Batman s'est imposé, d'abord à la télé (DA), il est plus terre à terre, est plus proche de ce que tout l'monde vit au quotidien, et lui il n'a pas besoin de FX hallucinants, de câbles pour voler,
ni de prouver quoi que ce soit compte tenu que tout l'monde se dit qu'ils ne pourront pas faire pire..
et ça s'confirme, avec une trilogie sérieuse et sombre, et le plus grand nombre crie au génie
et au(x) chef-d'oeuvre(s).
Et comme le génie en question a réussi 3 gros, non.. 3 énormes essais, alors ils se disent qu'ils vont l'associer au projet du reboot du Sup, histoire de s'assurer le maximum de potentiel, histoire
de n'pas planter peut-être l'unique chance (du moins pour ce siècle) de faire aussi bien que le Bat.

Donc, oui, Batman a pris du galon, mais si la campagne de promo est bien orchestrée, et que tout l'monde sait qu'il va sûrement (ne serait-ce que peut-être) assister non seulement au retour (à l'inverse de 'Returns') tant attendu, mais surtout à être époustouflé (croisons les doigts) par un spectacle digne
de ce nom, nous pourrons voir, finalement, la côte du kryptonien décoller à nouveau, pour ne plus redescendre avant un bon moment.. !
Avatar de l’utilisateur
EagleWolf
Zack Whedon
 
Messages: 22136
Inscription: 17 Nov 2012
Localisation: Far Beyond Here

Messagede Crazy-El » Jeu 28 Mar 2013 20:56

Superman ne sera jamais démodé, la seule et simple raison il représente l'inspiration pour se dépasser, représente aussi des valeurs sûres lors de périodes troubles, dont fut sa 1e apparition en 1938. À moins qu'on s'en fout totallement de ce qu'il représente, parce qu'il est plus qu'un tas de muscles et qui possède des pouvoirs énormes, dont ceux-ci sont secondaires(le film MoS semble s'orienté vers ça). Kal-El sacrifie tout à ce qu'il croit. L'inspiration des autres Super-Héros sont tous basé sur Superman. Dans le film Avengers, le sacréfice d'Iron Man ressemblait étrangement à Superman Returns, au moment où il tombe du ciel après avoir sauvé la ville de la bombe atomique. Surtout, un peu au début du film lors de cette chaude discussion entre les Super-Héros, on a dit d'Iron Man qu'il n'est pas le genre à se sacrifier. Je voulais exprimer cette idée de sacréfice pour le comparer aux autres Super-Héros.

Maintenant cette question de Box offices et de rentrées d'argent c'est une toutre question, plus complexe comme notre époque. Le cinéma dans les années 70 n'était pas la même chose qu'aujourd'hui. Nous allions voir un film pour s'amuser, sortir du quotidien, etc. Cette question de Box Office à l'époque avait une toutre approche du succès d'un film. Quand j'avais assisté à la 1e présentation du Superman de Donner en cette année de sa sortie, c'était magique, la salle remplie de Fans de Superman n'en croyaient pas leurs yeux. À cette époque on se foutait si Reeve était comme ci, comme ça. On savait bien s'amuser, parce que le Comic Book était aussi perçu comme ça et quand c'était Superman, alors là c'était le sommet. Moi j'irai voir le film parce que c'est Superman avant tout. Après Superman, le concept du Super-Héro m'a toujours fasciné depuis que je suis petit. C'est exactement la même chose quand je vais voir un film de Super-Héro, je vais voir le film pour ça.

Mais aujourd'hui tellement complexe pour apprécier un film, tellement d'opinions différentes, de connaissances diverses sur le sujet. Il n'a plus de bases communes. C'est une des raisons pourquoi il est difficile d'adapté Superman au cinéma, même dans le Comic Book. :sup:
''Quelque soit l'homme que tu deviendras, tu changeras le monde'' Jonathan Kent dans Man of Steel
Avatar de l’utilisateur
Crazy-El
Héros
 
Messages: 246
Inscription: 03 Fév 2013
Localisation: Montréal

Messagede lilcrew » Lun 1 Avr 2013 16:29

Je ne pense pas que Man of Steel puisse faire autant que Iron Man 3 non plus. Mais malgré tout, je pense qu'il fera un très bon score.

Démodé? Je trouve pas tant que ça bizarrement. Encore une fois, tout dépend de la personne qui est aux commandes du projet. Superman aborde les sujets d'immigration, d'intégration, de patriotisme (sur ce point, ça va surtout être les cainris les plus touchés) et de crise identitaire. Je ne vois pas du tout ce qu'il y a de spectaculaire là-dedans. C'est surtout les gens qui font tout un foin autour du personnage depuis trop longtemps.

"Pourquoi le costume de Superman ne se déchire pas lors des impacts de balles?" : Tout simplement parce que c'est un code graphique mis en place par les créateurs pour montrer que le personnage est intouchable. Et le personnage s'inspirant des dieux, demi-dieux et héros de la mythologie gréco-romaine et aussi de Moïse et Jésus, le personnage doit avoir un aspect divin. A l'inverse, lorsque Superman subi les effets de la kryptonite verte ou lorsque il subit des dégâts venant de personnages pouvant le blesser (Darkseid, Doomsday, Zod, Metallo...), son aspect physique passe de divin à état grippal :lol: et/ou son costume s'abime. Et pleins de personnages utilisent ce même code (Hancock par exemple). Même les manga avec un personnage comme Monkey D. Luffy qui ne craint pas les balles, tout comme ses vêtements :D . Et dans le même genre, où Batman met-il tous ses gadgets? Dans les poches de sa ceinture? :roll: Comment Spidey peut-il adhérer aux parois avec des semelles??

"Pourquoi Lois Lane et Jimmy Olsen ne reconnaissent pas Superman lorsqu'il passe en mode Clark Kent?" et "Où met-il son costume lorsqu'il est en Clark Kent et inversement où met-il sa tenue de Clark Kent quand il est Superman?" : Parce que Superman a un statut divin et que le mode Clark Kent s'inspire des différentes histoires ou les messies ou dieux descendent parmi les hommes (Zeus ou Jésus). En plus de ça, la dualité Kal-El/Clark Kent reflète la situation des nombreux immigrés (en particulier juifs) qui sont venus sur le sol américain pour s'intégrer et accéder au rêve américain dans de grandes métropoles comme NYC (Metropolis et Gotham City s'en inspirent). Les choses voulant qu'enfant, il se "cachait" dans une ferme est très facilement explicable aussi. Et il y avait aussi un concept de propagande voulant que les hommes américains aillent sur le champ de bataille. Donc il est évident que si Loïs et Jimmy devaient reconnaitre Superman derrière son personnage de Clark Kent, et d'1, ça bousillerait le concept, et de 2, ça n'apporterait rien à part satisfaire les médisants. En plus de ça, pleins d'histoire se sont inspirés de ce concept. Pourquoi les flics de Gotham pigent pas que Bruce Wayne est Batman alors qu'il est l'une des seuls personnes à pouvoir se procurer du matos de pointe et qu'à chaque fois qu'il accueil un adolescent démuni, un nouveau Robin apparait quelques semaines plus tard? Pourquoi JJJ ou les amis de Peter Parker ne comprennent pas qu'il est Spider-Man alors qu'il est la seule personne à pouvoir prendre des photos de lui (parfois dans des plans et situations pas possibles) et que du jour au lendemain il est passé de Geek frêle à presque BG sûr de lui et bon en sport? Même chez Disney, ils ont le droit à la même chose avec Aladdin/Ali. D'ailleurs, pour rentrer dans le jeu des médisants, demandons-nous aussi pourquoi Aladdin ne tombe jamais de son tapis volant, même quand il fait des loopings... :lol:

Enfin bref, des questions comme ça sur Superman, il y en a pleins. Et c'est toujours très facilement explicable et il est loin d'être un cas isolé dans tous les cas. C'est juste que les gens parlent du personnage sans en comprendre le fond finalement, alors que c'est un super-héros complexe si on y réfléchit bien. Puis si on est une personne dénuer de toute imagination et de toute fantaisie, c'est sûr que ça peut paraitre absurde mais dans ce cas, inutile de s'intéresser à des personnages de comics. Encore une raison qui fait que je déteste la saga de Nolan.

:sup:
Avatar de l’utilisateur
lilcrew
Protecteur de la Terre
 
Messages: 1053
Inscription: 29 Mar 2012

Messagede Johnny B. » Mar 2 Avr 2013 13:44

Pour moi, Man of steel est celui que j'attends le plus justement parce que ce n'est pas une suite.
Et parce que c'est Superman et que ça fait longtemps.
Mon avis c'est que ça peut faire comme Skyfall: un héros que tout le monde connaît, a déjà vu au ciné ou à la tv et à la base presque démodé mais qui suscite toujours une curiosité et si le film est bon et qu'il a un bon bouche à oreille, peut aller très loin en termes d'entrées parce qu'il ne lui manque que ça à ce personnage pour l'instant au ciné, une étincelle qui va provoquer l'enthousiasme (s'il le mérite).

Je trouve les pronostiques sur Iron man 3 peut-être trop optimistes (même si je comprends les arguments liés aux scores précédents et à avengers et qu'ils sont logiques) car ce que j'entends autour de moi par les non-fans de comics, c'est un ras-le-bol léger mais qui commence à se faire entendre d'Iron man car pour eux Avengers était en quelque sorte Iron man3 et en avoir un autre aussi tôt derrière donne comme réponse, en généralisant et en grossissant à peine " Iron man, encore ? On ne vient pas d'aller le voir? ils vont nous en faire combien ?".

Concernant la différence entre les recettes du Batman Begins et des autres, je me souviens qu'à l'époque j'étais allé voir Begins à reculons parce que j'en avais plein le dos de Batman au ciné. Schumi avait vraiment tué et enterré Batman et après les succès qualitatifs des Burton, les deux derniers semblaient avoir été faits pour les jouets plus que pour les films (qui ressemblent plus à des comédies musicales inavouées) et ça a été l'overdose totale de tout le monde et la franchise est morte d'en avoir trop fait en sacrifiant la qualité des films, d'où de très grosses hésitations de la part de pas mal de gens à l'idée d'aller voir Begins. Et puis on a été rassuré par Begins et tout le monde était plus ouvert pour accueillir The Dark Knight qui en plus a eu un gros bouche à oreille positif par sa qualité. Ca n'explique pas toute la différence mais une partie du contexte.

Du coup, et pour résumer très schématiquement mon opinion, je dirais presque que si Superman (dans l'hypothèse de base où le film serait excellent) cartonne ce sera une logique Skyfall, et que si ce n'est pas le cas ce sera une logique Begins (des gens échaudés par l'aspect hors de mode du personnage et le traitement à l'ancienne de Returns(qui m'avait plu mais pas forcément aux autres) qui n'osent pas mais qui seront plus présents pour une suite éventuelle) avec un score solide, rentable mais pas une tuerie.
The book was better.
Avatar de l’utilisateur
Johnny B.
Gardien Observateur
 
Messages: 2311
Inscription: 05 Mai 2012

Messagede lilcrew » Lun 8 Avr 2013 00:40

Penser que The Avengers était un Iron Man 3, ça n'a pas de sens sans vouloir être désobligeant :D . Josh Whedon nous a prouver qu'il était possible de faire un film d'action avec une équipe de super-héros, tout en leur fournissant une visibilité équitable. Donc j'ai envie de dire que ceux qui sont lassés d'Iron Man, bah c'est parce qu'ils ne sont pas trop en kiff sur l'univers mis en place tout simplement (fans de comics ou non). Et je ne pense pas que les personnes pensant cela représentent beaucoup de monde donc c'est négligeable.

Personnellement, je trouve que ta remarque s'applique plus à Hugh Jackman qui revient pour un 5ème film sans compter le caméo de First Class et le Future & Pass qui se prépare :lol:
Avatar de l’utilisateur
lilcrew
Protecteur de la Terre
 
Messages: 1053
Inscription: 29 Mar 2012

Messagede Johnny B. » Lun 8 Avr 2013 12:25

lilcrew a écrit:Penser que The Avengers était un Iron Man 3, ça n'a pas de sens sans vouloir être désobligeant :D . Josh Whedon nous a prouver qu'il était possible de faire un film d'action avec une équipe de super-héros, tout en leur fournissant une visibilité équitable. Donc j'ai envie de dire que ceux qui sont lassés d'Iron Man, bah c'est parce qu'ils ne sont pas trop en kiff sur l'univers mis en place tout simplement (fans de comics ou non). Et je ne pense pas que les personnes pensant cela représentent beaucoup de monde donc c'est négligeable.


Franchement, je ne vois pas en quoi ça n'a pas de sens,
sans vouloir être désobligeant :D .


Je ne parle pas de gens qui s'intéressent spécialement à l'univers. Je parle de spectateurs qui vont au cinéma voir des films parce qu'ils voient des affiches dans la rue ou des bande-annonces sans faire la démarche d'aller chercher des tas d'infos sur le net. Iron man est très présent dans Avengers , ils l'ont vu, ne font pas particulièrement attention au nom du réalisateur et s'en fichent un peu, et à peine un an après (c'est très tôt) Iron Man est déjà dans un autre film, ils se posent la question "encore?". Ce qui est important ici pour moi c'est le facteur temps. Certains iront voir le film quand même, mais d'autres, lassés, non. Et cette partie qui se pose la question est une partie conséquente du public que tu le veuilles ou non, beaucoup de gens vont au cinéma "en touristes", sans s'intéresser à cet univers précis, et je ne fais que relayer ce qui existe et que j'entends autour de moi. Leurs tickets d'entrée comptent tout autant.

Et n'oublions pas qu'il s'agit d'un sujet sur Superman, je n'évoquais ce phénomène que pour aller dans le sens d'un bon a priori pour Superman vu sa nouveauté selon moi (et que ces spectateurs "touristes" ne s'intéressent pas forcément à chercher qui est producteur de quoi).
The book was better.
Avatar de l’utilisateur
Johnny B.
Gardien Observateur
 
Messages: 2311
Inscription: 05 Mai 2012

Suivante

Retourner vers Man of Steel

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités