Les Toiles Héroïques Forum

premiers retours des critiques français:

http://cinema.jeuxactu.com/avis-black-panther-les-premiers-avis-des-medias-francais-nanar-ou-reussite-29785.htm

Bon b'en ça va, dans l'ensemble ils ont bien apprécié (mis à part un ou deux trop intellos pour kiffer un minimum).

"comme d'hab les américains ils crient au chef d'oeuvre" -> Bah apparement les Français aussi, alors

EagleWolf a écrit:(mis à part un ou deux trop intellos pour kiffer un minimum).

Ouais... J'aime bien ces commentaires de gens qui n'aiment pas mais ne savent pas expliquer pourquoi sauf au travers de comparaisons idiotes, contrairement à ceux qui aiment qui détaillent un minimum leurs pensées

"Se conclue par une scène post-générique poilitique"
Mon inconscient m'a crié "Namor !" fort dans l'oreille. Même si c'est à 99% pas ça... ^^

Vous ne faîtes pas un topic pour les critiques ?

Edit :



Tout le monde s'accorde sur le fait que Killmonger, incarné par Michael B. Jordan, est le meilleur méchant depuis Loki.

Edit Nirad : Fait.

Batman a écrit:


Tout le monde s'accorde sur le fait que Killmonger, incarné par Michael B. Jordan, est le meilleur méchant depuis Loki.

Oh cool, c'était l'une de mes inquiétudes ce méchant.

Plus mitigé.

edit : désolé, j'arrive pas à faire apparaître la vidéo directement dans le post...

DarkClaw a écrit:edit : désolé, j'arrive pas à faire apparaître la vidéo directement dans le post...

Tu mets juste cette partie là JHhpGGynqdY qui se trouve toujours après le = entre les balises [youtube][/youtube].

Batman a écrit:

DarkClaw a écrit:edit : désolé, j'arrive pas à faire apparaître la vidéo directement dans le post...

Tu mets juste cette partie là JHhpGGynqdY qui se trouve toujours après le = entre les balises [youtube][/youtube].

Merci Batman !

Mouais... Ca va être le même cirque qu'avec WW... J'ai peur.

Ecranlarge très sévère 5 (pour pas changer)....
Je me ferais toute manière mon propre avis la semaine pro.

math7777 a écrit:Mouais... Ca va être le même cirque qu'avec WW... J'ai peur.

Tu reproduis exactement ce que tu critiques, c'est à dire une fixation sur le sexe ou la couleur de peau. Sérieusement, qu'est-ce qu'on s'en fiche que le film doit une partie de son succès par rapport à ça. --'

Ca m'étonnerait que ce soit aussi mauvais que WW pour le coup, qui a en partie marché, juste à cause de l'argument féminin.J'ai pas trouvé ça bon, après c'est discutable.
Mais avec Black Panther c'est pas la même chose, car ce sera très formaté marvelien, la couleur de peau de T'challa n'est que du plus, mais à la base c'est une situation différente de WW...

Tiens, assez étonné par les retours positifs sur Killmonger, alors que je m’attendais à un nouvel antagoniste « OSEF » comme toujours chez Marvel Studios.

61 critiques plus tard, toujours à 100%.

Karak a écrit:"comme d'hab les américains ils crient au chef d'oeuvre" -> Bah apparement les Français aussi, alors

EagleWolf a écrit:(mis à part un ou deux trop intellos pour kiffer un minimum).

Ouais... J'aime bien ces commentaires de gens qui n'aiment pas mais ne savent pas expliquer pourquoi sauf au travers de comparaisons idiotes, contrairement à ceux qui aiment qui détaillent un minimum leurs pensées

Même pas envie de les lire, ça tourne autour de "Bof, ils manquent une référence aux Black Panthers des années 70, ce qui dommageable et patita et pattata".

Les premières critiques sont plutôt bonnes, sauf écran large (souvent sévère avec Marvel, mais critiques argumentées..bref ils ont le droit d'avoir cette opinion).

Visiblement c'est le film le plus "politique" et un vrai film qui valorise les "minorités". Perso je trouve ça triste qu'aujourd'hui on ait besoin de faire cela. On devrait tous être égaux, y compris dans les films. Néanmoins, l'humanité n'a peut être pas bien évolué depuis 1945, puis Martin Luther King... Je pensais même que les mentalités pouvaient changer depuis Obama (bon on a eu Trump....)

Et puis le film est visiblement moins potaches que les derniers et semble manier habilement tradition/modernité.

ciceron92 a écrit:Les premières critiques sont plutôt bonnes, sauf écran large (souvent sévère avec Marvel, mais critiques argumentées..bref ils ont le droit d'avoir cette opinion).

Visiblement c'est le film le plus "politique" et un vrai film qui valorise les "minorités". Perso je trouve ça triste qu'aujourd'hui on ait besoin de faire cela. On devrait tous être égaux, y compris dans les films. Néanmoins, l'humanité n'a peut être pas bien évolué depuis 1945, puis Martin Luther King... Je pensais même que les mentalités pouvaient changer depuis Obama (bon on a eu Trump....)

Et puis le film est visiblement moins potaches que les derniers et semble manier habilement tradition/modernité.

Ah mais écran large a le droit d'être de mauvaise foi et de parti-pris, tout comme j'ai le droit de ne pas les lire, tout comme je ne lis pas "Premiere", "Studio" et "Les Cahiers du Cinéma".

Sinon, concernant ta remarques sur les minorités au cinéma, ben oui, c'est tout le paradoxe du "politically correct", on veut que toutes les communautés soient présents à l'écran, de l'autre, les studios hésitent encore à mettre des acteurs "de couleur" en haut de l'affiche.

Ceci dit, aux USA, ils comptent une bonne poignée d'acteurs black toujours populaire : je sais pas, mais Denzel Wahsington, ils amènent encore du monde au ciné non ?

mulder29 a écrit:Sinon, concernant ta remarques sur les minorités au cinéma, ben oui, c'est tout le paradoxe du "politically correct", on veut que toutes les communautés soient présents à l'écran, de l'autre, les studios hésitent encore à mettre des acteurs "de couleur" en haut de l'affiche.

Et t'as Disney qui joue sur les deux bords en sortant un film porte-flamme de la communauté noire alors que pendant ce temps là ils peignent des blancs pour en faire des personnes de couleur pour le Aladdin de Guy Ritchie.

Je n ai pas vu le film mais je constate une chose en relavant les notes des derniers Marvel sur Allo Ciné:

Thor ragnarok: 3,3/5 (médias), 3,9 (spectateurs)

GOG 2: 3,4 et 4, 2

Doctor Strange: 3,1 et 4

Spiderman Homecoming: 3,5 et 3,4

Ant Man: 3,3 et 3,9

Tout ca pour dire que Marvel produit des films de qualités analogues, mais seul l'univers change. Tout à fait d'accord (oui, oui et 100000 fois oui) avec la critique du boss sur ce point.


On risque d'avoir la même chose avec Black Panther: un bon film, sans être un chef d'oeuvre, mais avec un univers à lui.
C'est l'exploit de Marvel: faire des films différents en respectant un minimum de qualité, tout en gardant une cohérence globale.

Sciences et Avenir n'a pas vraiment apprécié le film. (quoi ? c'est pas un magazine de ciné ??)
Ils y vont fort sur le côté toc du film quand même...
Par contre je suis d'accord avec eux pour les combats, très peu lisibles et brouillons.

Karak a écrit:Par contre je suis d'accord avec eux pour les combats, très peu lisibles et brouillons.

Les combats sont réellement ratées et en dessous des precedents films marvel ?

sparky4 a écrit:

Karak a écrit:Par contre je suis d'accord avec eux pour les combats, très peu lisibles et brouillons.

Les combats sont réellement ratées et en dessous des precedents films marvel ?

Je me revois me dire à un moment "c'est quand même assez illisible ces combats...". Et pourtant je suis du genre à trouver les combats dans Transformers corrects (en dehors du dernier).
Après j'ai pas tous les combats en tête bien-sûr, mais c'est ce qui est ressorti les 3/4 du temps pour moi.
Et oui, les combats de BP dans Civil War sont nettement mieux chorégraphiés.
Je suis en train de me demander si le costume n'y est pas pour quelque chose (il n'y aurait pas que ça bien sûr). Je le trouve moins imposant avec le nouveau, trop lisse (et les VFX n'aident pas), donc manque de réalisme.