Les Toiles Héroïques Forum

N. B. : Certains se seront déplacés pour l'une des avant-premières dispos depuis lundi, donc bonne séance à tous, et pensez bien aux boutons !!

(Tiens, ça fait un bail que je n'avais pas démarré un topic, j'avais presque oublié comment faire Je laisserais les pros de l'informatique à la modération rajouter le sondage & co)

Une avp imprévue pas chère (merci la fête du cinéma !) plus tard... Je dois avouer être légèrement tiraillé entre le fait que j'ai trouvé ça pas mal, mais en même temps, c'est quand même un peu naze.

Au final on en retient qu'une chose : s'il y a bien une chose que ce film confirme, c'est que pour l'instant la plus grande force du DCU, c'est son casting. Milly carry AF^10000000000 le film. Et... c'est tout. Oui, oui, on a pas grand chose à dire de plus.
Alors si on peut parler des décisions de l'existence de ce film aujourd'hui (j'y viens juste après), mais malgré sa réception (injuste) face aux critiques et au BO, on peut espérer un futur similaire à Chris Hemsworth en Thor : un casting au poil dans un premier film très oubliable. Plus de 10 ans plus tard, le personnage est aujourd'hui très célébré. Si le DCU fonctionne dans le temps, c'est tout ce que je souhaite à Milly.

Mais oui il faut être honnête, pourquoi ce film, pourquoi maintenant ? Non pas que j'aurais perso souhaité un Batman, ou une WW à la place, mais partir dans un space opera intimiste et niche (c'est triste à dire, mais ce film ne va parler... à personne (ni suffisamment aux fans de comics, ni suffisamment aux jeunes femmes en recherche d'elle-même)), puis torturer ce projet pour en faire un giga blockbuster d'été normie qui n'a plus rien de féminin ou d'engagé, ça ne matche pas.

C'est surtout une question de forme. Le DCU fonctionne (pour l'instant) sur la qualité des scripts, et pourtant force est de constater que le scénario est trèèèèèèèèèès bancal. Une magnifique idée se distingue (à plusieurs reprises) quelque part, mais tout est très vite noyé/torturé pour "toned-down" l'histoire et en faire un truc grand public blockbuster-esque. Alors oui il peut y avoir une mauvaise exécution d'un bon script (la preuve, le pire point du film c'est justement sa direction, voir en dessous) mais comme évoqué l'autre jour, Ana Nogueira a peut-être proposé un excellent petit script intimiste dans le calibre de son expérience, mais quelle idée de la laisser seule pour transformer ça en giga-production, quand elle n'avait aucune expérience pour ce calibre ? Pourquoi ne pas lui avoir apporté des renforts par exemple ? Ou à l'inverse, pourquoi avoir voulu faire de ce film un truc à gros spectacle ? Je veux vraiment croire que l'idée originale de Nogueira était béton (car ça se ressent si on cherche un peu), mais visiblement rien n'a été fait pour transformer ça (je la vois donc bien plus ici comme une victime que véritablement une coupable).

Et donc oui, la direction. Quelle idée de confier un film, sur une héroïne, avec une idée de coming-of-age, qui se veut punk et libératrice... à un vieil homme cis blanc purement yes man. Le patriarcat à son paroxysme. Et ça se ressent... Tout. Le. Long. Le film n'a rien de féminin, n'a rien d'engagé, c'est bourré de femwashing, et les hommes restent glorifiés & grands sauveurs (sic)... Pendant que c'est super-mal mis en scène (exemple : c'est terrible à dire que pour un film de seulement 1h48, il est incroyablement loooooooooooooooooooooooooooooong. Le giga ventre mou au 2/3 finit de nous achever). Comme si c'était un sabotage volontaire pour justifier l'échec du film. Je vais donc me c/c sur ce que j'ai évoqué l'autre jour : Yey, big retour en arrière qui s'annonce à bouffer que du Spider-Man/Batman/autre super-homme viril, avec aucun projet de super-femme engagé à l'horizon dans le tournant mega crypto-fasciste que prends hollywood. Mega fun qui s'annonce.

Donc vraiment, pourquoi ? Pourquoi avoir pris ces décisions ? Pourquoi avoir foutu ce film direct après Superman quand je pense il aurait déjà plus gagner de popularité si c'était sorti après MoT ? Pourquoi l'avoir foutu dans ce sandwich mortel entre deux gros films familiaux giga attendus + en pleine CDM ? Pourquoi l'avoir tant charcuté pour le rendre absolument grand public et lui enlevant toute âme ? Pourquoi encore donner la direction à un homme en big 2026 pour un projet sur une femme ?

Le web, les snyderbots et les incels depuis quelques jours prennent tous leur grand pied à chier sur Milly et dans la bouche à Gunn, malgré lui visage de tout ça. Alors que c'est faux. Toutes ces questions/décisions, c'est la part de Safran. Et je dois avouer que je commence à questionner la viabilité du bonhomme.