La Fête du Cinéma bat son plein, l’occasion pour Warner Bros. Pictures de caser quelques avant-premières de Supergirl lundi et mardi… Ceux qui viennent de découvrir le film vont donc pouvoir ouvrir le bal en attendant la critique qui sera postée ici même mercredi soir : qu’avez-vous pensé du deuxième épisode de l’Univers Cinématographique DC Comics de James Gunn ? Avez-vous été séduit par Milly Alcock en Dernière Fille de Krypton ? Jason Momoa a-t-il gagné son spin-off ? Que donne le jeu des sept différences entre la copie réalisée par Craig Gillespie et la mini-série Supergirl : Woman of Tomorrow de Tom King et Bilquis Evely ? Et surtout Melissa Benoist forever (ou Helen Slater / Laura Vandervoort / Sasha Calle) ? A vos claviers !
Lorsqu’un adversaire aussi impitoyable qu’inattendu menace son monde, Kara Zor-El, alias Supergirl, fait équipe à contrecœur avec un improbable compagnon et s’engage dans un périple intergalactique en quête de vengeance et de justice.
﹡﹡﹡﹡﹡
﹡﹡﹡﹡﹡
Supergirl est réalisé par Craig Gillespie et sort en France le 1er juillet 2026, avec Milly Alcock (Kara Zor-El/Supergirl), Eve Ridley (Ruthye Marye Knoll), Matthias Schoenaerts (Krem des Collines d’Ocres), Jason Momoa (Lobo), David Krumholtz (Zor-El) et Emily Beecham (Alura In-Ze).
J’en sors justement et je ne comprends pas vraiment pourquoi le film se fait démolir (avec comme seuls arguments ceux du fric au box-office US alors que le film n’est pas sorti dans le reste monde…). Gunn. a bien compris le perso de Supergirl et la version proposée sonne juste. Momoa en Lobo est parfait (sauf quand il fait son sourire niais…). L’histoire respecte plutôt bien le Woman Of Tomorrow originel, et il fait finalement bien avancer l’histoire de la Sup’family je trouve. La bande-son est vraiment convenable avec des morceaux peu entendus. Les environnements sont souvent vides, mais ça accentue le côté paumé du voyage de Kara-Zor El. Franchement, je le trouve meilleur que le Superman de Gunn, et je trouve qu’on commence à avoir une idée un peu plus précise de l’esthétique du nouveau DC. Le film n’est pas parfait mais je m’en fous, j’ai passé un bon moment devant.
!! Cet avis n’engage que moi !!
Le film est bon, pas une révolution mais il est bon, l’histoire aussi… mais c’est tout.
Mais où sont passés les 175 millions ? Le salaire de Momoa ? Non, sans déconner… on dirait un film à 90/100 millions grand maximum…
Le choix de ce projet sur grand écran est très curieux… Une mini-série en 4 épisodes aurait suffit… Ils auraient dû intervertir le projet Supergirl et Lanterns (je parle du format et du support), je suis sur que Lanterns aurait été moins casse gueule sur grand écran.
Sinon bah, Milly Alcook… j’ai apprécié certaines scènes mais bon… toujours pas convaincu. On est loin, très loin de Melissa Benoist… mais au dessus de Sasha Cale (pas difficile).
Une 4DX 3D qui ne sert à rien… rien d’impressionnant et de novateur… Je pense qu’une séance normale suffit.
Sinon, rien d’impactant dans la mise en place du nouveau DCU. Pas d’enjeux vraiment important. Une histoire Stand-Alone… Bon. L’histoire sera à mon avis très très anecdotique par rapport au nouveau DCU. Tout n’est pas à jetté, mais bon, j’espérais mieux. Surtout après l’excellent film mais pas parfait Superman 2025. (Et je dis ca en étant fan de la Superman familly depuis 35 ans).
Une avp imprévue pas chère (merci la fête du cinéma !) plus tard… Je dois avouer être légèrement tiraillé entre le fait que j’ai trouvé ça pas mal, mais en même temps, c’est quand même un peu naze.
Au final on en retient qu’une chose : s’il y a bien une chose que ce film confirme, c’est que pour l’instant la plus grande force du DCU, c’est son casting. Milly carry AF^10000000000 le film. Et… c’est tout. Oui, oui, on a pas grand chose à dire de plus.
Alors si on peut parler des décisions de l’existence de ce film aujourd’hui (j’y viens juste après), mais malgré sa réception (injuste) face aux critiques et au BO, on peut espérer un futur similaire à Chris Hemsworth en Thor : un casting au poil dans un premier film très oubliable. Plus de 10 ans plus tard, le personnage est aujourd’hui très célébré. Si le DCU fonctionne dans le temps, c’est tout ce que je souhaite à Milly.
Mais oui il faut être honnête, pourquoi ce film, pourquoi maintenant ? Non pas que j’aurais perso souhaité un Batman, ou une WW à la place, mais partir dans un space opera intimiste et niche (c’est triste à dire, mais ce film ne va parler… à personne (ni suffisamment aux fans de comics, ni suffisamment aux jeunes femmes en recherche d’elle-même)), puis torturer ce projet pour en faire un giga blockbuster d’été normie qui n’a plus rien de féminin ou d’engagé, ça ne matche pas.
C’est surtout une question de forme. Le DCU fonctionne (pour l’instant) sur la qualité des scripts, et pourtant force est de constater que le scénario est trèèèèèèèèèès bancal. Une magnifique idée se distingue (à plusieurs reprises) quelque part, mais tout est très vite noyé/torturé pour « toned-down » l’histoire et en faire un truc grand public blockbuster-esque. Alors oui il peut y avoir une mauvaise exécution d’un bon script (la preuve, le pire point du film c’est justement sa direction, voir en dessous) mais comme évoqué l’autre jour, Ana Nogueira a peut-être proposé un excellent petit script intimiste dans le calibre de son expérience, mais quelle idée de la laisser seule pour transformer ça en giga-production, quand elle n’avait aucune expérience pour ce calibre ? Pourquoi ne pas lui avoir apporté des renforts par exemple ? Ou à l’inverse, pourquoi avoir voulu faire de ce film un truc à gros spectacle ? Je veux vraiment croire que l’idée originale de Nogueira était béton (car ça se ressent si on cherche un peu), mais visiblement rien n’a été fait pour transformer ça (je la vois donc bien plus ici comme une victime que véritablement une coupable).
Et donc oui, la direction. Quelle idée de confier un film, sur une héroïne, avec une idée de coming-of-age, qui se veut punk et libératrice… à un vieil homme cis blanc purement yes man. Le patriarcat à son paroxysme. Et ça se ressent… Tout. Le. Long. Le film n’a rien de féminin, n’a rien d’engagé, c’est bourré de femwashing, et les hommes restent glorifiés & grands sauveurs (sic)… Pendant que c’est super-mal mis en scène (exemple : c’est terrible à dire que pour un film de seulement 1h48, il est incroyablement loooooooooooooooooooooooooooooong. Le giga ventre mou au 2/3 finit de nous achever). Comme si c’était un sabotage volontaire pour justifier l’échec du film. Je vais donc me c/c sur ce que j’ai évoqué l’autre jour : Yey, big retour en arrière qui s’annonce à bouffer que du Spider-Man/Batman/autre super-homme viril, avec aucun projet de super-femme engagé à l’horizon dans le tournant mega crypto-fasciste que prends hollywood. Mega fun qui s’annonce.
Donc vraiment, pourquoi ? Pourquoi avoir pris ces décisions ? Pourquoi avoir foutu ce film direct après Superman quand je pense il aurait déjà plus gagner de popularité si c’était sorti après MoT ? Pourquoi l’avoir foutu dans ce sandwich mortel entre deux gros films familiaux giga attendus ? Pourquoi l’avoir tant charcuté pour le rendre absolument grand public et lui enlevant toute âme ? Pourquoi encore donner la direction à un homme en big 2026 pour un projet sur une femme ?
Le web, les snyderbots et les incels depuis quelques jours prennent tous leur grand pied à chier sur Milly et dans la bouche à Gunn, malgré lui visage de tout ça. Alors que c’est faux. Toutes ces questions/décisions, c’est la part de Safran. Et je dois avouer que je commence à questionner la viabilité du bonhomme.