Les Toiles Héroïques Forum

Rappel : Bonne séance à tous, n'oubliez pas la note du sondage, et pensez aux boutons !

Eh... c'était chouette !

Sans être parfaite, cette tragédie (de là à la qualifier d'horrifique, moué) sanglante est très honnête et solide. On peut surtout remercier le script de Flanagan (je regrette un peu qu'il ne l'ai pas réalisé) et l'acting multiple et 'vide' de Tom Rhys Harries qui font l'âme du film.

Son principal défaut ? Peut-être que le film est un peu trop court. On ne dirait pas avec les trailers, mais le scénario est plutôt chargé, du coup (surtout sur la première moitié) ça s'enchaîne un peu 'trop' vite (dû à un montage assez agaçant par ailleurs).
Au delà de virer des intrigues (car l'ensemble fait sens dans la descente aux enfers), ~20min n'aurait pas été du luxe, notamment pour laisser certaines scènes/plans se poser un peu plus*, ou encore approfondir la psyché d'Hagen lié à son passé (plusieurs fois évoqué mais sans savoir ce que ça implique).

Heureusement, la seconde moitié du film, bien plus fluide et réussie, améliore l'ensemble (je pense notamment à la scène du sommeil, toute aussi dérangeante que poétique).

*En effet, au niveau plastique/body-horror, on ne peut que féliciter le travail accompli avec si peu... Mais c'est tristement souvent trop court/trop cuté. Si l'on devait comparer, The Substance (body-horror autour de l'image de soi), pour un budget quasi similaire, est déjà plus gourmand et posé visuellement.
Bref, avoir marketé ce film comme de l'horreur est donc peut-être une erreur, car sa force réside plus dans sa tragédie.

Enfin, on peut fortement apprécier (après les Morbius et autres Joker) d'avoir un personnage profondément irrécupérable, malgré la banalité de rester sur des tropes connus (l'amour impossible).

Pour le coup, je l'ai vu à 3,8/5 sur Letterboxd, et cette fois je trouve cette note particulièrement adaptée !

Eh ben c'est très bon ce Clayface !

J'y allais un peu méfiant, encore échaudé par Joker, et circonspect d'introduire la Gotham du DCU par le prisme d'un super vilain plutôt que de Batman, mais malgré tout intrigué par les noms derriere la caméra (James Watkins et surtout Mike Flanagan). Le film a quelques défauts mais il a su parfaitement saisir l'essence de ce personnage et l'emballer dans un récit horrifique prenant et viscérale, plein de très bonnes idées !

Le film a notamment parfaitement compris son personnage principal, il est caractérisé à la perfection, touchant mais avec des défauts, sa glissade dans la folie a du sens et l'acteur le joue à merveille, il a un truc, une mélancolie dans le regard qui fait tout !

Naomie Ackie tire son epingle du jeu également dans un rôle de scientifique qu'on a pourtant vu cent fois déjà (et qui, comme le souligne LMO, aura une relation prévisible avec le héros mais l'actrice peint un portrait suffisamment nuancé pour que ça passe !)

Le film regorge de moment gore hyper efficace qui donne des frissons dans le dos grâce a de super effets pratiques. Dommage que les quelques effets numériques soient un peu plus cracra et notamment quand le pouvoir de changer d'apparence entre pleinement en jeu, les changements se font sans rien niveau visuel ou sonore, il manque d'un petit truc pour marquer les transformations (X-Men le faisait pour Mystique il y a 26 ans, dommage de pas retrouve ça ici).

Mais même au delà du gore et du body horror, on a des utilisations très originales du pouvoir pour des scènes vraiment marquantes (je pense à une scène d'expérience scientifique dans la chambre du personnage, à la fois perturbante et étrangement érotique).

Un mot sur la Gotham du film, elle est plus réussie que celle de Joker, les plans larges montre ces bâtiments immenses qui recouvrent tout, mais ça manque de gothique quand même. On dirait plus celle de Batman Begins que celle de Matt Reeves (et même celle de Reeves manquait de gothique et était surtout sauvée par la photo de Greig Fraser), j'espere un design un peu plus affirmée quand elle reviendra à l'avenir dans le DCU !

Adanedhel a écrit: les changements se font sans rien niveau visuel ou sonore, il manque d'un petit truc pour marquer les transformations (X-Men le faisait pour Mystique il y a 26 ans, dommage de pas retrouve ça ici).

J'ai cru lire que la question s'était posée, mais que l'idée a été abandonné pour ne pas casser le rythme & la mise en scène de la séquence de la boîte de nuit.
Après réflexions, perso je préfère comme cela a été fait. Peut-être un petit bruitage, mais rien que pour l'enchaînement du plan d'Hagen en mini-robe, c'était du pur camp/goofy digne de Raimi (aux US le film est souvent comparé à Darkman, à raison) que ça excuse largement le truc.

Sur la question du rythme ça s'entend effectivement !
Après ouais juste un son en mode argile humide ça aurait pu aider à vendre un peu plus l'effet