Les Toiles Héroïques Forum

Adanedhel a écrit:

mrblack a écrit:Disney ? non tu rigole la ? seriously ci c'est pour nous pondre des film a yesman sans prise de risque artistique comme les stars wars ou les Marvels NON NON merci j'aime le cinéma est pas les produit sortant d'usine biochimique.

je voie plus un studio comme paramounte oui

Sauf que les trois Star Wars qu'on a eu sont, certes des films de commande, mais loin d'être réalisés par des Yes-men, ils comportent tous une patte très forte & omniprésente de leur réal respectif.
De plus les derniers films Marvel Studio sont des films bien plus personnels & intéressants en terme de réalisation, preuve que la nouvelle direction du MCU depuis l'évinçage de Permulter permet des films artistiquement moins formatés (et surtout bien moins que Suicide Squad, JL et dans une moindre mesure WW )

T'es pas drôle, à parler tout sérieusement comme ça

C'est vrai désolé, quand je suis fatigué je deviens très premier degré

Je vais faire un effort : Est-ce que ce serait pas ouf d'avoir Rian Johnson en réal du prochain JL ? Imaginez Aquamomoa se nourrissant de lait de baleines

Adanedhel a écrit:Je vais faire un effort : Est-ce que ce serait pas ouf d'avoir Rian Johnson en réal du prochain JL ? Imaginez Aquamomoa se nourrissant de lait de baleines

Le monsieur sera probablement occupé durant les dix prochaines années avec sa trilogie Star Wars. ^^

C'est vrai

Adanedhel je te l'accorde le dernier stars wars avait une vraie âme grasse a ryan jhonson tous n'est pas a jeter chez disney non plus c'est plus avec celui de Abrams que j'ai eu du mâle enfin je dirais pas non a un justice league de ryan jhonson même si le gas est occuper

Sinon je croie pas qui aura de jl2 vue la catastrophe que a étais le premier..

mrblack a écrit:Adanedhel je te l'accorde le dernier stars wars avait une vraie âme grasse a ryan jhonson tous n'est pas a jeter chez disney non plus c'est plus avec celui de Abrams que j'ai eu du mâle enfin je dirais pas non a un justice league de ryan jhonson même si le gas est occuper

Sinon je croie pas qui aura de jl2 vue la catastrophe que a étais le premier..

En soi celui de JJ a clairement son style et son ambiance, simplement il y a aussi un manque d'ambition dans l'action et l'Histoire de l'univers, ainsi qu'un manque de créativité et d'audace qui ont poussé le film a surfé sur une vague un peu trop nostalgique (alors que JJ avait donné un grand coup de pied dans la fourmilière quand il avait repris Star Trek... On voir à quelle franchise il est le plus attaché )

J'ai déjà assez les foies comme ça concernant Star Wars IX, Ada...

Batman a écrit:J'ai déjà assez les foies comme ça concernant Star Wars IX, Ada...

Je pars de ce pas te répondre dans le topic SW IX pour éviter le HS !

Winter Soldier a écrit:Je pense qu’il faut surtout un producteur comme Kevin Feige en chef de projet, peu importe le studio qui exploite la licence DCU.

Au cas ou tu ne serais pas au courant, il ont justement nommé Walter Hamada pour ça.

Mais bon je rappelle que ce Topic est consacré à Justice League et non pas au DCU en général.

NiradZedjati a écrit:

Winter Soldier a écrit:Je pense qu’il faut surtout un producteur comme Kevin Feige en chef de projet, peu importe le studio qui exploite la licence DCU.

Au cas ou tu ne serais pas au courant, il ont justement nommé Walter Hamada pour ça.

Mais bon je rappelle que ce Topic est consacré à Justice League et non pas au DCU en général.

Ils n’avaient pas déjà désignés de nouveaux producteurs pour le DCU après la sortie cinéma de Batman V Superman qui ont justement été poussés vers la sortie après le bide de Justice League ?

Ils avaient nommé John Berg avec Geoff Johns, Berg a été écarté après le fiasco de JL (Johns reste à bord mais dans un rôle plus consultatif), et puis ils ont intronisé Hamada qui a fait ses armes en chapeautant pour New Line le "Conjuring Universe"...et il a renforcé son staff en nommant une Vice-Présidente Chantal Nong qui elle aussi semble être une productrice aguerrie.

Neimad a écrit:

Alex Rogers a écrit:Vraiment dommage, DC peut pas être racheté par un autre studio ! Je peux plus les voir chez Warner !

J’étais content au début avec MOS, je me disais que j'allais voir un univers différent de Marvel et que ça nous ferais plus de films de super-héros au ciné.

Ouais, DC devrait se faire racheter par Disney !

Non pas forcement Disney mais maintenant que JL à fait un petit bide, je suis moi aussi inquiète pour la suite...

Adanedhel a écrit:De plus les derniers films Marvel Studio sont des films bien plus personnels & intéressants en terme de réalisation, preuve que la nouvelle direction du MCU depuis l'évinçage de Permulter permet des films artistiquement moins formatés

Mouais, je vois pas la différence, c'est toujours la même chose.

A moins que tu ne sois journaliste, tu es dans le mauvais topic.

ROY a écrit:A moins que tu ne sois journaliste, tu es dans le mauvais topic.

Merci Roy de signaler mon erreur (en fait je l ai été journaliste...Tellement court que je n'ai pas eu le temps d'avoir une carte de presse). Je déplace ce message

Piccolo a écrit:

Adanedhel a écrit:De plus les derniers films Marvel Studio sont des films bien plus personnels & intéressants en terme de réalisation, preuve que la nouvelle direction du MCU depuis l'évinçage de Permulter permet des films artistiquement moins formatés

Mouais, je vois pas la différence, c'est toujours la même chose.

Quand même, Thor Ragnarok c'est la patte de Waititi à 200%, et pour Black Panther même si il reste très classique sur son histoire (scénario shakespearien de base) et qu'au niveau de la réa le style de Coogler est moins marqué à certains moments, on ressent son style à de nombreux moments (je pense notamment au casino) et surtout sur le propos de fond.

Adanedhel a écrit:

Piccolo a écrit:

Adanedhel a écrit:De plus les derniers films Marvel Studio sont des films bien plus personnels & intéressants en terme de réalisation, preuve que la nouvelle direction du MCU depuis l'évinçage de Permulter permet des films artistiquement moins formatés

Mouais, je vois pas la différence, c'est toujours la même chose.

Quand même, Thor Ragnarok c'est la patte de Waititi à 200%, et pour Black Panther même si il reste très classique sur son histoire (scénario shakespearien de base) et qu'au niveau de la réa le style de Coogler est moins marqué à certains moments, on ressent son style à de nombreux moments (je pense notamment au casino) et surtout sur le propos de fond.

Je suis d'accord. EN fait, il est clair qu'il y a, pour partie, les fameuses recettes ou cahier des charges MARVEL (ça ok). Mais pourtant, il y a en même temps, une autonomie offerte aux réalisateurs et une permission de réaliser des films au cadre, contexte et esprit très différents.
Je ne vois pas par exemple, comment on peut dire que les comédies comme Thor Ragnarok, GOG, seraient "la même chose" que les très sérieux Civil War, Thor I, ou encore seraient la même chose que le très symbolique politiquement Black Panther. Un film comme spiderman Homecoming est plus ciblé vers les adolescents, alors que d'autres visent davantage les fans, les adultes.

On ne peut pas raisonnablement dire "c est toujours la même chose", pas plus qu'on ne peut dire "il n y a pas du tout de formatage". Les MARVEL font l'équilibre entre les deux.

Ce qui est bien c'est que les avengers sont plus uen forme de synergie et d'équilibre entre ces différents films.