Man of Steel - Le Topic des dernières News !

[Superbiz]

J'ai lu plein de critiques qui préfèrent le 2 au 1, mais je suis content de voir que je ne suis pas le seul ^^

[NiradZedjati]

Moi j'ai bien aimé les deux, et puis on dit souvent et à juste raison que c'est kitsch à souhait, mais il faut se replacer dans le contexte de l'époque, c'était vraiment une grande prouesse de réussir à faire des films pareil (le 1 et le 2) durant ces années 70 ! les effets spéciaux étaient honorables pour l'époque, il y'avait de grands noms au casting (Mr Marlon Brando quand même ) et puis la cerise sur le gâteau : révéler au monde le Superman le plus iconique qu'il puisse exister (Alias Christopher Reeve)... maintenant en ce qui concerne le 3 et le 4 disons que ce sont des suites ratées, quelconques. et puis pour Returns j'ai déjà dis ce que j'en pensais...

[Mach]

Perso plus ça semble kitch plus j'aimerai, ma sonnerie de portable c'est pas Popcorn (version originale de Hot Butter) pour rien.

[NiradZedjati]

Perso plus ça semble kitch plus j'aimerai, ma sonnerie de portable c'est pas Popcorn (version originale de Hot Butter) pour rien.

Oulah mais y'aura une limite au coté kitsch, ne t'attends surtout pas donc à voir un truc comme ça à l'écran

[Eleven]

Je dois dire que je suis un très grand fan des films Donner/Singer, néanmoins je suis plutot curieux de voir
ce que ce reboot peut apporter au Big Blue...
En espérant que Nolan ne fasse pas tomber Kal-El dans la misére existentielle, dans le dark 'n Gritty
Et que Snyder ne le transforme pas en cro-magnon bourrin

Pour ce qui est du casting, j'attendrais le premier trailer pour me faire une idée...
En tout cas une chose est certaine, Michael "Zod" Shannon est un putain d'acteur...

Quoi qu'il en soit, je regretterais toujours que le "Man Of Steel" de Singer avec Brainiac n'ai pas vue le jour...

[GaUgAu]

c'est quoi ce truc que tu nous a sorti nirad!!!! franchement un film entièrement comme ça ... ça pourrait faire peur :p
enfin heureusement que ce n'est pas ça qui va nous arriver

(off topic, juste une remarque à ne pas suivre ici : Y'a de nouveau un mec qui tourne mais sans flash-ball xD comprenne qui pourra )

[Stratus]

(off topic, juste une remarque à ne pas suivre ici : Y'a de nouveau un mec qui tourne mais sans flash-ball xD comprenne qui pourra )

C'est superman qui l'a lancé.

J'avais déja vu cette version, sur nanarland ou ailleurs. Les doublages qu'on entend sur le lien sont pas les "originaux", mais beaucoup de superhéros ont leur version "bollywood", et ça pique..

[Dyo]

(off topic, juste une remarque à ne pas suivre ici : Y'a de nouveau un mec qui tourne mais sans flash-ball xD comprenne qui pourra )

[NiradZedjati]

Je dois dire que je suis un très grand fan des films Donner/Singer, néanmoins je suis plutot curieux de voir
ce que ce reboot peut apporter au Big Blue...
En espérant que Nolan ne fasse pas tomber Kal-El dans la misére existentielle, dans le dark 'n Gritty
Et que Snyder ne le transforme pas en cro-magnon bourrin

Pour ce qui est du casting, j'attendrais le premier trailer pour me faire une idée...
En tout cas une chose est certaine, Michael "Zod" Shannon est un putain d'acteur...

Quoi qu'il en soit, je regretterais toujours que le "Man Of Steel" de Singer avec Brainiac n'ai pas vue le jour...

Justement étant moi aussi un grand fan de Superman (je crois que si tu jetes un coup d'oeil sur les différentes pages de ce topic tu peux le constater) je crois que ce reboot est une excellente initiative, il aura au moins le mérite d'apporter un nouvel élan à la carrière cinématographique du super héros Kryptonien, can Singer avait fait un travail sympathique avec Returns, mais à trop vouloir faire du Donner sans Donner il s'est un p'tit peu emmêlé les pinceaux, ce qui fait qu'à la fin on a eu droit à un Superman correct mais sans plus, alors que le projet de Snyder & Nolan est plus ambitieux, plus mature, avec un casting parfait (j'aime bien Routh mais il ne fait pas le poids face à Cavill qui est juste né pour interpréter Superman) sans oublier Shannon, Costner, Crowe, Lane...etc, donc je suis confiant sur le fait que Man Of Steel sera le film qui redonnera ses lettres de noblesses aux plus célèbre de tout les super-héros

c'est quoi ce truc que tu nous a sorti nirad!!!! franchement un film entièrement comme ça ... ça pourrait faire peur :p
enfin heureusement que ce n'est pas ça qui va nous arriver

C'est dans des cas comme ça qu'on voit que le ridicule ne tue vraiment pas

[Eleven]

Justement étant moi aussi un grand fan de Superman (je crois que si tu jetes un coup d'oeil sur les différentes pages de ce topic tu peux le constater) je crois que ce reboot est une excellente initiative, il aura au moins le mérite d'apporter un nouvel élan à la carrière cinématographique du super héros Kryptonien, can Singer avait fait un travail sympathique avec Returns, mais à trop vouloir faire du Donner sans Donner il s'est un p'tit peu emmêlé les pinceaux, ce qui fait qu'à la fin on a eu droit à un Superman correct mais sans plus, alors que le projet de Snyder & Nolan est plus ambitieux, plus mature, avec un casting parfait (j'aime bien Routh mais il ne fait pas le poids face à Cavill qui est juste né pour interpréter Superman) sans oublier Shannon, Costner, Crowe, Lane...etc, donc je suis confiant sur le fait que Man Of Steel sera le film qui redonnera ses lettres de noblesses aux plus célèbre de tout les super-héros

Ben de toute façon, il est pour moi hors de question de juger ce reboot pour le moment...car j'en ai rien vue
Et pourtant dieu sait que j'ai adorer le Superman de Singer, qui pour moi n'est rien de moins qu'un chef-d'oeuvre
(oui,oui)Je trouve que Supes n'avait pas tellement besoin qu'on lui "redonne ses lettres de noblesses" .
Néanmoins SR était un film tellement nostalgique et contemplatif, que je comprends le désir de le "blockbusteriser".
Comme je l'ai dis, la seule chose que je redoute c'est un Superman "Gritty" : comme ces photos de Cavill
barbu qui évoque le Christian Bale de Batman Begins...
Pour le reste je n'ai pas de doute que visuellement on va en prendre plein les yeux...
Pour le moment, je suis dans l'attente...

[NiradZedjati]

Je trouve que Supes n'avait pas tellement besoin qu'on lui "redonne ses lettres de noblesses" .
Néanmoins SR était un film tellement nostalgique et contemplatif, que je comprends le désir de le "blockbusteriser"

Ce n'est pas Supes en lui même qui avait besoin d'un nouveau souffle, mais sa carrière cinématographique, que tu ai aimé le film de Singer c'est ton droit mais tu ne peux pas contredire le fait qu'il a été un semi-plantage critique et public(je dis bien "semi" car il a au moins le mérite de ne pas laisser les gens indifférents, soit on aime soit on déteste, et malheureusement dans ce cas là il y'a beaucoup plus de personnes qui détestent que de personnes qui aiment, pas besoin d'étayer mes propos par les chiffres du box office...quoique je le fais quand même : 391,081,192 $ ce qui est assez maigrelet pour un Blockbuster de ce ce genre !), perso je pense que Singer a fait du sous-Donner (d'ailleurs j'ai déjà dis ce que je pensais de ce film dans un précédent débat, ça ne reste qu'un avis certes, comme le tiens qui décrit ce film comme un chef d'oeuvre).

Et puis concernant les photos de Cavill "gritty" comme tu le dis, il s'agit ni plus ni moins qu'un Superman qui est dans l'action, pas un Superman statique qui sans bouger le petit doigt arrive a mettre KO des malfrats anecdotiques ou quelconques et qui ne font pas le poids face à lui, ce sera un Superman qui mettra la main à la patte, ou même dans le cambouis si la situation l'exige ! il aura enfin la possibilité d'exploiter le maximum de ses pouvoirs extraordinaires par le biais de combats épiques et de scènes d'actions visuellement épatantes (c'est là ou on verra la patte Snyder),bref à la démesure du héros qu'il est réellement !

[Eleven]

Pour ce qui est de Superman Returns et sans nier que ça n'a pas été un carton
(enfin heureusement, on ne juge pas la qualité d'un film à son BO)
Ce n'est pas du tout un sous-Donner, Singer a développer sa propre vision de
Superman bien plus mélancolique et crépusculaire tout en préservant la continuité de Donner...
Superman Returns est un film tout en nuance, en clair/obscur, ou les moments d'actions et de recueillements
se renforcent de façon mutuels et ou la posture "Christique" empreinte de vulnérabilité de Superman ne fait que renforcé son humanité...un film presque miraculeux à l'heure des blockbusters "kaboom"

[Dyo]

Pour ce qui est de Superman Returns et sans nier que ça n'a pas été un carton
(enfin heureusement, on ne juge pas la qualité d'un film à son BO)
Ce n'est pas du tout un sous-Donner, Singer a développer sa propre vision de
Superman bien plus mélancolique et crépusculaire tout en préservant la continuité de Donner...
Superman Returns est un film tout en nuance, en clair/obscur, ou les moments d'actions et de recueillements
se renforcent de façon mutuels et ou la posture "Christique" empreinte de vulnérabilité de Superman ne fait que renforcé son humanité...un film presque miraculeux à l'heure des blockbusters "kaboom"

Je suis d'accord avec Eleven. SR est à la fois un hommage aux films de Donner mais aussi un film très mélancolique et très sombre, et c'est pour cela que je l'ai beaucoup aimé (puis Spacey en Lex Luthor c'est excellent ). Après c'est vrai que Routh est un sosie de Reeves en moins bon... Quoique

[NiradZedjati]

Pour ce qui est de Superman Returns et sans nier que ça n'a pas été un carton
(enfin heureusement, on ne juge pas la qualité d'un film à son BO)
Ce n'est pas du tout un sous-Donner, Singer a développer sa propre vision de
Superman bien plus mélancolique et crépusculaire tout en préservant la continuité de Donner...
Superman Returns est un film tout en nuance, en clair/obscur, ou les moments d'actions et de recueillements
se renforcent de façon mutuels et ou la posture "Christique" empreinte de vulnérabilité de Superman ne fait que renforcé son humanité...un film presque miraculeux à l'heure des blockbusters "kaboom"

Crois moi je comprends tout ce que tu dis et je respecte ton avis, mais perso je campe sur le miens, trop de mimétisme tue le mimétisme, quand tu me dis mélancolique moi je te dis passéiste, quand tu me dis crépusculaire moi je dis terne, je sais qu'on arrivera a s'entendre sur ce point donc pas besoin de continuer cette partie de ping pong. et puis moi je n'aurais pas dis a l'heure des blockbusters kaboom (car ces films ne m’intéressent pas), mais a l'heure des Batman de Nolan ! c'est a dire que Returns aurait surement fait des étincelles au box office (on ne juge pas sur les chiffres certes mais les saga au cinéma et donc la durée de vie des films se sont construites grâce a leurs succès dans le box office !) si le monde n'avait pas connu les Batman de Nolan entamé par Begins en 2004...

[Eleven]

Et bien merci de respecter ainsi mon avis
Et sache que pour en revenir à Man of Steel, je comprends tout à fait ton désir de retrouver un
Superman "bastonneur"...quand je parle de ma peur d'un Superman "Gritty" cela fait
référence à un personnage très sombre et torturé (dans le domaine Nolan et Snyder ont un lourd passif
avec Batman et les Watchmen ) j'éspére que le coté lumineux du personnage ne sera pas oublié...

[NiradZedjati]

Et bien merci de respecter ainsi mon avis
Et sache que pour en revenir à Man of Steel, je comprends tout à fait ton désir de retrouver un
Superman "bastonneur"...quand je parle de ma peur d'un Superman "Gritty" cela fait
référence à un personnage très sombre et torturé (dans le domaine Nolan et Snyder ont un lourd passif
avec Batman et les Watchmen ) j'éspére que le coté lumineux du personnage ne sera pas oublié...

De rien, mais je te rejoins tout a fait sur le fait que Superman doit absolument être et rester LUMINEUX, c'est une condition "sine qua non" pour moi (c'est pour ça que j'aime Superman, car il représente le super héros dans toute sa splendeur et sa majestuosité !), c'est juste que comme tu l'as dis j'ai envie de le voir exploiter son potentiel physique a fond (le mec est quand même quasiment omnipotent), un peu a l'image d'un Sangoku dans Dragon Ball Z, c'est a dire quelqu'un de très pur, de très noble, fondamentalement bon, mais qui se bat comme un beau diable et dégage un sentiment de puissance phénoménale !

[DarkKane]

Concernant Superman, on a le choix entre deux possibilités :
- Soit un adversaire à la Lex Luthor utilisant la Kryptonite pour faire de Sup' un humain ordinaire
- Soit un vrai adversaire dur à cuire.
Et même si j'apprécie les deux premiers SUPERMAN (surtout le Director's Cut de Donner concernant le 2) & le RETURNS de Singer, il me manque un combat grandiose. Les seuls "combats" sont dans le deuxième film et ils sont assez moyens. Pour ainsi dire, s'il fallait parler d'un point noir concernant cet opus, ce serait celui ci !

Alors, pour le futur, j'aimerai avoir un combat titanesque, digne du XXIe siècle & du personnage de SUPERMAN.
Je suis certain que l'équipe autour de MoS peut nous donner quelque chose de grandiose. Dans l'idée, je citerai le combat entre Neo & l'agent Smith dans MATRIX REVOLUTIONS mais avec encore plus de panache côté héroïque.
Surtout, dans mon idéal, j'aimerai voir Sup' malmené dangereusement par Zod et Brainiac arrivé dans le second et que l'on comprenne rapidement qu'il soit encore pire que Zod (par exemple, en évoquant un combat flashback entre les deux méchants tournant facilement à l'avantage de Brainiac, why not ?)

[NiradZedjati]

Concernant Superman, on a le choix entre deux possibilités :
- Soit un adversaire à la Lex Luthor utilisant la Kryptonite pour faire de Sup' un humain ordinaire
- Soit un vrai adversaire dur à cuire.
Et même si j'apprécie les deux premiers SUPERMAN (surtout le Director's Cut de Donner concernant le 2) & le RETURNS de Singer, il me manque un combat grandiose. Les seuls "combats" sont dans le deuxième film et ils sont assez moyens. Pour ainsi dire, s'il fallait parler d'un point noir concernant cet opus, ce serait celui ci !

Alors, pour le futur, j'aimerai avoir un combat titanesque, digne du XXIe siècle & du personnage de SUPERMAN.
Je suis certain que l'équipe autour de MoS peut nous donner quelque chose de grandiose. Dans l'idée, je citerai le combat entre Neo & l'agent Smith dans MATRIX REVOLUTIONS mais avec encore plus de panache côté héroïque.
Surtout, dans mon idéal, j'aimerai voir Sup' malmené dangereusement par Zod et Brainiac arrivé dans le second et que l'on comprenne rapidement qu'il soit encore pire que Zod (par exemple, en évoquant un combat flashback entre les deux méchants tournant facilement à l'avantage de Brainiac, why not ?)

Pour ma part et comme je l'ai dit en haut j'aimerais avoir un combat à la Dragon Ball Z (Arts martiaux et Kamehameha en moins bien sure), concernant le possible sequel je ne m'avancerais pas trop sur le possible méchant vu qu'il y'en a tellement qui sont intéressants (Metallo, Darkseid, Doomsday...).

[Superbiz]

Mouais enfin balancer Doomsday pour le second volet, c'est plus qu'exagéré... A la limite dans un 3 s'il s'agit d'une trilogie, mais je doute que mettre un ennemi aussi puissant que lui dès la deuxième aventure soit nécessaire...
Metallo pourrait être pas mal! Et si ca suit le scénario de TDK (puisque l'histoire est écrite par les Nolan Brothers), on pourrait supposer que Lex soit le méchant principal du 2 et donne naissance à Metallo! (même si j'avoue ne pas connaître ses origines)

[NiradZedjati]

Oui ça sent le Lex Luthor a plein nez (accompagné d'un Metallo pourquoi pas) pour l'hypothétique sequel...

[Mach]

Bizarro en méchant dans une suite ce serait fun.
Sa création pourrait s'expliquer par Luthor qui voudrait faire un clone méchant de Superman, mais se foirerait à moitié...

[DarkKane]

Mouais enfin balancer Doomsday pour le second volet, c'est plus qu'exagéré... A la limite dans un 3 s'il s'agit d'une trilogie, mais je doute que mettre un ennemi aussi puissant que lui dès la deuxième aventure soit nécessaire...

Euh...

TDK => 2e opus => Joker
SHERLOCK HOLMES : JEU D'OMBRES => 2e opus => Moriarty

[Superbiz]

Le nemesis attitré de Superman, c'est Lex Luthor, pas Doomsday
Et puis bon, Doomsday, c'est "le mec" qui a buté Superman...

[Mach]

Le nemesis attitré de Superman, c'est Lex Luthor, pas Doomsday
Et puis bon, Doomsday, c'est "le mec" qui a buté Superman...

Je soutiens Superbiz, Luthor dans le deux est un passage obligé, derrière un ennemi peut-être secondaire, avec un bel affrontement final (Luthor dans son armure krypto/technologique). Et dans le 3 Doomsday et un incroyable combat où Snyder pourrait magnifiquement orchestrer la mort de Superman (avec une résurrection dans un hypothétique JLA...).
Perso ce programme m'attire, et pas parce que c'est le mien.

[Chocasse]

Je suis d'accord pour placer Luthor dans le 2 ou le 3 (pour un final ça peut être très bien aussi) mais qu'ils nous mettent un combat digne de ce nom, que Luthor se serve de Bizarro pour lutter physiquement contre Superman par exemple.