X-Men : Kit Connor est Cyclope !

Là je suis tout à fait d’accord avec toi Flo, Sinister c’est un antagoniste qui ferait du bien à la franchise.

ça semble s’imposer comme logique depuis des lustres, WeaponX … ce qui ne nous mets pas à l’abri que Feige se dise donc que le Mojoworld serait le choix à faire.
bon, en même temps, je ne serais pas contre non plus ; tant qu’on ne nous ressert pas du Magneto tout de suite.

Ah oui oui ça fait bien dix ans qu’on l’attend. Mais là encore plus avec l’occasion du reboot.

Cela dit j’ai zéro confiance en Disney quand ça touche aux x-men. Je suis bien trop attaché aux films mâtures de la Fox et j’ai très peur de leur passage à la moulinette mcu.

Magneto je suis toujours partant de mon côté ^^

🤣🤣🤣
mais tellement pas!
33% de chances qu’elle soit là première antagoniste.
33% de chances qu’elle soit une prof
33% de chance qu’elle soit directrice.
1% de chance qu’elle soit une live inteterest à la Brigitte Macron.
Ouvre les yeux, Sylar.

Effectivement, c’est pas rare de voir des acteurs/actrices de 20/30 ans jouer des adolescents (il me semble que Tom Welling dans Smallville jouait un mec de 16 alors qu’il en avait quasi 30), mais ça passe pas forcément pour tout le monde.
Je rejoins Lovehater, pour Weaving, j’ai beaucoup de mal à l’imaginer jouer une ado.

non, pas de pari. Pas d’enjeu. Victoire trop facile ^^
Effectivement, il y a tout un tas d’exemples d’acteurs et d’actrices qui joue des personnages bien plus jeunes que leurs âges réels, que le maquillage travaille pour ça.
Weaving joue le plus souvent des femmes inquiétantes, fortes et dangereuses, pas vraiment des proies victimes de leurs passées ou d’une ségrégation à leur égard. Elle est mannequin en plus d’être actrice. Après, je ne la vois pas comme antagoniste, mais davantage comme la directrice de l’Institut pour jeunes mutants. Ou pire encore, vu comment le MCU a (encore) foiré Valentina Allegra de Fontaine.
Marvel studios ne refait pas ce que les autres ont fait avant eux. Ils n’auront pas le moindre scrupule à éluder Xavier comme ils l’ont fait avec Ben Parker ou Norman et Harry Osborn.
Ils sont même capables de nous proposer une scène post-gen ou un Charles Xavier joué par un acteur comme Nic G. Sims, viendrait tirer les jeunes mutants des griffes de cette enseignante peu scrupuleuse à en sacrifier quelques uns contre le redoutable Mr Sinister ….

Justement, on enlève ce maquillage de femme fatale, on fait un truc plus sobre, plus rajeunissant, des vêtements plus normal, et je vous jure, elle fait le taf.

Je peux parfaitement avoir tord, mais on a déjà eu la Emma Frost adulte, bien plus âgé que Scott ou autre, dans un rôle d’Antagoniste.

Si on a les X-Men emblématique , en version jeune, qui sont les étudiants, alors les profs seront Charles Xavier et Magneto, il n’y a pas des années derrière… cela sera avant que Magneto vire méchant.

Donc, je vois bien Emma comme le flirt de Scott, même en étant légèrement plus âgé, genre 25/26 contre 22 pour lui.

Et le jour où il l’a quittera pour Jean, elle virera méchante et là on aura le club des damnés

et on a déjà eu la Emma adolescente dans Xmen Origin Wolverine et comme le dit Lovehater, Feige ne refait jamais ce qui a déjà été fait donc tu solutionne toi-même l’équation. Elle sera l’enseignant de ces mutants. C’est la remplaçante de Xavier qui a été annoncée en premier avec la révélation de Jean. Maintenant on a les autres élèves et on aura l’antagoniste à la D23.

😂

@ Lovehater : Ouais ! 😅 Et pendant ce temps, Gunn et Safran installent film après film et série après série leur petit univers, ainsi qu’une Justice League qui ne dit pas son nom, tout ça de façon structurée et cohérente, mais c’est eux qui n’ont pas de stratégie et qu’on comprend pas ce qu’ils foutent, et qu’ils z’y comprennent rien, ces nullards !!!
J’adore les fans de comics, vraiment… 😄😄😄😄😄😄😄😄

quitte à moins faire rire, tu es bien conscient que si Man of Tomorrow ne fait pas mieux que Superman, ça en sera terminé du DCU, même avec un Lanterns qui serait bon ?!

et pour ça, mieux vaudrait que Secret Wars soit repoussé en 2028 … ce qui ne serait qu’un petit plus pour MoT d’être le seul film de super-slips de 2027. Parce que ça ne garantirait pas pour autant le succès du second film de Gunn, tant le grand public boude DC en dehors de Batman.

pour le reste, on rigole, on rigole, mais Marvel studios, c’est la prod capable de nous faire un cast en apparence approprié pour ce qu’ils veulent faire des mutants et conclure en nous annonçant Wargner Moura en Mr Sinister. ^^

@ Lovehater : Pour être franc avec toi, je n’ai pas suivi les événements liés au rachat de Warner, donc je ne sais pas qui décide de quoi en haut lieu, qui est copain avec qui, et quelles sont les options qui sont envisagées.
Mais je te fais confiance et tu as sans doute raison, c’est logique, et tu n’es pas seul à le dire, de toute manière. Mais ce n’est pas ça qui m’inquiète réellement.

Ce qui m’inquiète réellement pour MOT, ce n’est pas la concurrence marvellienne, que je prends au sérieux, bien entendu, mais plutôt la mise en place d’une nouvelle campagne de dénigrement sur les réseaux. On en a vu les débuts pour « Diaperman », elle est montée en intensité avec « Super Chakagirl », et je m’attends à la voir réapparaître dès les premières bandes-annonces, ou le choix du nouveau Batou, ou de la nouvelle Wowo. Gunn et Safran ont beaucoup d’ennemis.

En espérant aussi que, cette fois-ci, ils expliquent et markètent leur film comme il faut, et pas en s’associant avec des marques pourries et des cosplayeuses en recherche de validation…

je ne pense pas que ça soit implicitement lié au racheteur … les actionnaires fonctionnent tous de la même manière et quelque soit le produit, s’il ne démontre pas à court ou, au mieux, à très moyen terme, une rentabilité, on coupe les robinets … sauf, bien entendu, chez Disney où l’actionnaire a été éduqué par Zac Efron et Miley Cyrus et où on lui laisse entendre que, lorsqu’on lui a fait payer une fortune l’acquisition de Star Wars on peut encore bien lâcher une pièc… 160 M$ dans la machine, en faisant un gros épisode soporifique du Mandalourien.

@Lovehater: la différence c’est que Disney vend des jouets et peut se permettre des échecs au ciné car leurs « films » ne deviennent plus que des publicités pour leurs jouets et leurs parcs d’attraction. D’ailleurs, leur nouveau PDG se félicite des résultats d’un Moana ou d’un Mandalorian&Grogu.
Warner ne peut pas trop se permettre ça avec DC.

et en 2029, il y aura Nova, Spider-Man 5, Fantastic Four 2 et Squadron Suprême.